萧功秦在给我们上课了--如何打破“维新模式”（和平演变）

　　萧功秦在给我们上课了
　　——如何打破“维新模式”的继续发展
　　萧功秦，上海师范大学历史系教授，上海交通大学政治学系教授，博士生导师，中国社会科学院“社会预测”专家。这几个头衔是颇有迷惑性的。让人误认为他会中国人民特别是中国低层民众呐喊。事实如何呢？萧功秦在12月6日《南都》B34-35版“思考+访谈上《中国如何走出“维新模式”的内在困局——〈从千年文明看中国大转型〉续篇》一文中为和平演变中国摇旗呐喊。同时也给我们上了一课，教会了我们如打破和平演变的一些方法。
　　萧功秦在右派认为中国的改革处于攻坚阶段的时候，发表了“如何走出‘维新模式’的内在困局”的观点。用南都和萧功秦的观点说就是中国又到了一个十字路口。十字路口，往哪走呢？那些被特色社会主义蒙蔽的糊涂的人们听着了，萧功秦在给你们上课了。萧功秦是拿了特色社会主义薪水的好教员。萧功秦称邓小平“维新模式”的革命元老。萧功秦是坦率的，他解释何为新保守主义时说道：“所谓新保守主义的新，就是把现有的秩序当作杠杆，走出新路，通过试错、适应、摸索、更新的过程，寻找出新的模式来……美国学者写了一本书叫《政府引导的发展》，还有一本书叫《发展型国家》，都从不同角度谈到为什么具有强势国家权威的东亚模式，相对于南亚模式、拉美模式会有很大的成功。比如韩国、台湾地区，它们的“凝聚型资本主义”，比“分散型资本主义”能更迅速地整合资源，用国家权威来形成宏观的产业政策，制定合理的发展产业战略，国家和企业之间形成一种发展经济的同盟关系。中国大陆走的实际上也是这种道路。”。南都也说了“新保守主义与自由派在目标认知上是一致的。”
　　既然目标一致，那萧功秦为什么不赞成自由派激进化改革的主张呢？他举了个苏东模式改革的例子“苏东模式的问题就像辛亥革命的议会民主制一样，权力可控性完全丧失，它本身也缺乏公民社会的支撑了，后来政治上的失范，经济上的极度的两极分化和黑社会化等，这些后果都是当时的激进改革者所不曾意想到的。”萧功秦认为苏东模式的是失败的。但萧功秦却又在欺骗人民了，他列出两极分化等结果来说明其失败。那么什么模式是成功的呢？萧功秦举了南欧模式“像西班牙的政治转型都是比较合理的。南欧虽然是天主教国家，和基督教国家有很大差别，但它始终是深受欧洲文化熏陶，在欧洲共同市场的引导下，无数次的旅游、信息的传播，使得它公民社会的发育逐渐成熟，再加上威权政治几十年的发展，社会结构发生变化，公民社会在这个体制内瓜熟蒂落，佛朗哥那批老的权威主义退出历史舞台后。它就比较顺利地转型。南欧模式是一个强国家-强社会的模式。”
　　南欧模式解决了政治稳定，经济两极分化和黑社会化这些问题没有呢。萧功秦没有说，我看大概也没有解决或没有全部解决。显然萧功秦关心的不是这些问题。他关心的“顺利转型”。
　　我们在他对中国越南模式的言论中得到了确证“中国越南模式其实是极强国家-极弱社会模式。所谓‘极强国家’就是它从全能主义转化过来后，它强化了国家的控制机制，它约束了社会组织的自主发展空间，通过颜色革命的警惕，使得社会这块始终较弱，社会始终没有发展起来，而国家的力量由于经济实力的增强也越来越强，由于政府税收，财政能力的增加，政权除了政治资源，还有经济资源来巩固权力。这种状况会导致社会利益的多元化，但利益组织的发展是滞后的，这样就出现了所谓乌合之众和国家之间的对抗，像瓮安事件，通钢事件等。”对这样影响他们顺利转型的事件是“爱资病”患者的大斧砍下时碰到的钉子，是革命，是造反，而造反就是与他们为难，所以他们是深恶而痛决之的，所以把人民自发的力量说成是乌合之众。恨不得把这些人抓上县上去杀头，满门操斩，嚓，嚓。能与国家对抗的社会力量不算弱吧。萧功秦却喋喋不休说是极弱社会模式。说约束了社会组织的自主发展空间。如此看来，他要的社会组织，他要的极强的社会模式是什么就一清二楚了。
　　但萧功秦不愧是毁人不倦的好教员。他要改变这种模式了，“国为权威可控制性的贡献主要体现在后发展国家现代化的早期阶段，这种可控制性一方面能压抑党内的原教旨主义保守派，又能压抑体制外挑战性的自由派，这两种力量其实非常强大。正因为这样，权威政治具有重要的转型功能”。为此萧功秦就呼唤创造条件往他们的既定目标转。
　　萧功秦最痛心疾首的就是传统的乡绅阶级在乡村社会中于1949年之后通过反封建通过土地改革清除了。而这一力量恰恰是对付通钢事件，瓮安事件这样的群体事件的重要力量。所以“中国较为现实的选择，还是要回到法团主义的道路。所谓法团，就是在国家法律制定许可条件下形成的社会团体，要让这些法团越来越多地承担治理社会的功能。这就是法团模式。”“在这些法团充当了政府与民众之间的沟通平台后，它也自身慢慢获得了资源和权力。”萧功秦要建立的法团并不是用来解决民众困难的，他的目的很清楚很明确，就是要获取资源与权力。获取资源与权力之后用来干什么呢，萧功秦很显然就是要用来解决社会冲突，如通钢那样国家对工人妥协的事也许就不可能发生了，这样就可以更好的“顺利转型”了。通往自己目标的大道就更加平坦了。
　　建龙集团收购通钢时，萧功秦睁起眼睛看着，希望自已也捞一把。萧功秦看见了什么呢？除了看见陈国君被活活打死，省政府三次妥协之外。还看到了自由派摇旗呐喊，攻坚阶段到来了，他们还在群众中学中国的无产阶级革命派宣传，起来革命了，可笑的是，已图穷匕首现，没有人理他们，一个个“茕茕孑立，形影相吊”。只好祭起新保守主义的大旗。拿着社会主义政府的薪水给激进自由主义上课。不要急，一急就不能顺利转型了。一急你们就完蛋得更快。还免费为无产阶级上课。我们害怕群体事件。那是一群乌合之众在对抗政府。因为这是一个强国家—弱社会的模式。我们的力量弱啊。因此我们要建立法团组织，你们也可以建立，看谁获取资源与权力快些。威权政府可以往两个方向转变。起来吧，创造条件往既定目标转变。否则就为时晚矣。