乱弹：厂长也算“农民工”

　　题为《吉林优秀农民工候选人有多名厂长经理遭质疑》的报道见诸媒体后，舆论称之为是权力者的赢者通吃，或变味的荣誉评选；那么，是什么造成了这种局面呢？由“农民工厂长、经理依旧算‘农民工’”这个解释看，是我们的舆论引导，或思想基础理论出了问题。

　　因为，厂长、经理也算“农民工”就是厂长、经理、领导干部、教授等等各界人士也是工人的翻版；或这个“算”的理论，恐怕又都来源于什么某某阶层也是工人阶级，或“共产党员也是人”这类的舆论引导及理论而已，进而劳动模范榜单上工人基本上被“比例”成为了“一小撮”，从此各级劳动模范基本上不是“官”，就是彰显的“文凭”了；当然了，“是”也好，“算”也罢，那是要分“季节”的，过了“评选季”，一切就要彰显“等”了。

　　其实，现实中这类“算”的现象恐已然非常普遍了，只不过是我们似乎有些麻木。退休双轨制、人大代表罕见工人、农民就不说了，就拿近期舆论热议的“超级中学”垄断国内一流高校生源这个话题来说，“超级中学”的前身基本上都是样板、或什么特色学校，其原意是为了将所有的学校基本都办成那样；可结果却与愿景大相径庭，样板、特色们不仅在人、财、物等众多方面得到了巨大的倾斜，且还有点好处就必然成为其囊中之物，其他学校几乎成为了“被算”的学校；而“超级们”又有一个很大的特点，即大多数都在各级政府所在地、或居住地周边。不妨看看自己身边，是不是如此的呢？

　　又如，题为《浙江苍南县850套限价房 九成给干部职工》报道所披露出来的问题，不就是俯首可拾的如“干部别墅”、“连号门”，或如《陕西彬县经济适用房专供机关干部 均价不足市价六成》、《成都市纪委严禁领导干部违规购买经济适用房》、《贵州遵义一副局长申购经济适用房事件调查》这样的报道，以及《经济适用房是领导干部“执政为民”的“试金石”》评论所述的继续吗？这不就是一种“算”的表现形式吗？

　　再如，我们似乎都非常痛恨中小学老师搞有偿家教，因此禁止中小学老师有偿家教的法规、条款比比皆是；但是，如大学教授这样的老师不仅可以满世界的“走穴”，还可以担任多家上市公司独董这类的职务，等等不一而足，因而如前有月收入没有多少没法活，后有“宝马教授”的“大学教师全心投入教学是种毁灭”之高论也就诞生了。可换个角度来说，同样是老师，为什么就厚此薄彼呢？何况，无论是社会地位，还是各类待遇，众多中小学老师那是很难望大学老师其项背的。或许是这样的现实使然吧，所以中小学、或幼儿园择校费、赞助费等等花样繁多的“赞助”是你方唱罢我登场；亦或许还是“博士大跃进”、《人大校长称中国最大博士群在官场》、《部分官员兼职博士生导师 被指与大学互谋私利》的重要根源所在吧。

　　更要命的恐怕是，不仅一个“算”就把普通工人、职员的众多荣誉、权益给“抢”了，即便是党和政府明确规定给予普通人的优惠政策、补贴＼补助也在变异的“算”中给剥夺了。如政府对原国营、集体和街道企业职工承诺的视同工龄年限，某些地方在办理正式退休时，已给“算”没了。

　　又如，由月初题为《两部部署北方采暖区既有居住建筑供热改造》报道的“中央财政将加大投入，完善‘以奖代补’办法，按照严寒地区55元/平米、寒冷地区45元/平米的标准足额拨付补助资金，地方各级财政部门也应积极安排配套资金”这个叙述来说，居民的供暖网线改造国家是给予了补贴资金的，但从笔者居住小区所贴出的告示看，改造资金全部要由居民自己掏腰包。看看此前如题为《重庆扶贫政策遭暗箱操作 干部截留群众补助款》、《惠农款截流现象屡禁不止 需完善监管加强信息透明》这样的报道，“暖房工程”、“暖心工程”恐怕将会沦落为堵心的“算”工程了吧。

　　怎一个“算”字了得啊！在这“算”来“算”去中，普通人的诸多利益、权益均被“算”到爪哇国里去了，这恐怕也是“算个屁”、“臭不要脸”产生的深层次原因吧；一个“算”，恐也让“鱼与熊掌不可兼得”这个古语作古去了吧。只是不知道，这个“算”，又将涮掉多少党心、民心和中华人民共和国的凝聚力、向心力呢？