驳数学“人民战争的最大特点，就是必须正义”这一观点

驳数学“人民战争的最大特点，就是必须正义”这一观点

“人民战争的最大特点，就是必须正义。”这是数学这厮的原话。语见“解释”（[ 数学 ] 于2010-07-07 18:46:19 上帖）。　　

什么是人民战争？应当是人民广泛支持、人民广泛参与的战争吧？那么，人民广泛支持、人民广泛参与的战争，就一定是“正义”的吗？当然不一定。

远的说，当年游牧民族对北中国和中原地区的掠夺，经常就得到游牧民族内部极大的支持，比如元的一步步壮大，如果没有当时蒙古族全体人民的共同支持，是不可能最终将铁蹄践踏到多瑙河流域的。仅从蒙古大汗致罗马教皇的信中就可以看出，他发动的战争就没有多少正义性可言：他的目的是让人臣服，并掠夺那里的财富和女人，而不是造福那一地区。而这样的战争，显然是人民战争。但这个人民战争，又有多少正义性呢？

近的说，当年的美国南北战争，按照教科书上的说法，北军是正义的，因为北军要推翻的是蓄奴制度；南军是非正义的，因为南军要维护蓄奴制度。但是，非正义的南军，却也得到了南部地区人民的大力支持。这一点，从小说《飘》和据此改编的电影《乱世佳人》上就能看得出来，当时，南方人民都是积极参与、支持南方军队的。所以，南军开展的也是人民战争。但是，南军的人民战争就是“非正义”战争。

当然可以再说一下日本对中国的侵略。当年，日军占领了南京，知道日本人民多么兴奋吗？起码在东京，是万人空巷，昼夜敲锣打鼓、点烟花放鞭炮、游行庆祝的。就说那个战争开始吧，日本人民可是同仇敌忾，广泛支持的。可以说，日军对中国的侵略和对印尼、菲律宾、马来半岛的侵略，都是得到人民的广泛支持的。所以，也都是典型的“人民战争”。但是，我们普遍认为，这场所谓的“人民战争”，却同时又是典型的“非正义”战争。

洒家之所以举出上面那些例子，完全是为了证明这一点：人民战争的最大特点，未必总是正义的。只能说，所谓的人民战争，有时是正义的，有时是不正义的。正义的人民战争，当然也有很多例子，比如中国人民解放战争，就是典型的正义的人民战争，其正义性在于，人民群众积极支持、广泛参与的战争，是推翻一个腐朽政治、没落王朝的战争。不仅如此，战争的结果也是相当正义的：建立了光辉灿烂的新中国，使东亚病夫之国一跃而为重要的全球政治、经济、文化实体，令美、苏两个超级大国都不敢小视并百般拉拢。

理工科的言论讲究逻辑严谨、细致周密。这一次，数学这厮就犯了不严谨的错误。这里，洒家再用文科思维分析一下数学这厮犯错的根源。

洒家认为，数学这厮错误的根源在于，他可能具有典型的民粹主义倾向，即认为人民一定正确、老百姓一定正确。其实，历史的教训是，人民并一定正确，老百姓也并不一定正确。非但如此，人民在很多时候是短视的、糊涂的。甚至人民经常地在被别人卖了的时候还替人数钱。就拿洒家来说，洒家也够聪明了。但是，聪明的洒家，也曾犯过很深的错误。在那个时候，洒家对某些人举金杯、猛庆祝的行为不知怀疑、不知打问号，甚至与阿Q一样，也有点儿以姓“赵”为荣。但结果怎么样呢？结果，洒家虽然有了车、有了房，但洒家的故旧亲朋，好的变成了车奴、房奴，不好的全都背井离乡，被资本家剥削得一愣一愣的。

所以，只有善于总结、善于分析的人民才是聪明的人民，才是智慧的人民。相反，只知跟人瞎起哄、别人一作秀就感动得热泪盈眶的人民，似乎永远只能是一群不会开化的愚民。这样的愚民，既可耻，又可悲，还可怜。

但无论如何，最终的决定的力量蕴藏在人民中间，重要的工作是把自己放到人民中间，做人民的一员，在一定的条件下教育人民、引导人民。只有这样，中国才有希望，民族才有希望。

　08/07/2010