《交易理论》--一本颠覆常识和传统的经济学著作

《交易理论》——一本颠覆常识和传统的经济学著作　　

古希腊哲学家亚里斯多德（公元前384～322）认为物体越重，下落的速度越快，“物体下落速度和重量成比例”，这个观点被当成常识，成为千百年来不可怀疑的真理。1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个铁球同时落地”的实验，得出了重量不同的两个铁球同时下落的结论，从此推翻了亚里士多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900多年之久的错误结论。他在比萨斜塔上当众实验，扔下了一重一轻两个球。在众人的惊呼声中，两个球同时落地。千年的教条被推翻了，一条新的科学定律——自由落体运动定律——被发现了。　　

       在经济学上，马歇尔于1890年所提出的需求定律——价格上涨需求会减少，这也成了经济学的常识，并且成为传统价格理论最核心的部分，形成了经济学大厦的理论基础。　　

《交易理论》一书的作者何全胜，以科学的态度，对形成这个“常识”的经验进行了分析，得出的结论却让人们大吃一惊，与我们传统的看法完全相反。　　

传统经济学理论（主要指新古典主义学派）以需求定律为基础，认为价格可以决定供求，因此价格的灵活调整可以使供求达到均衡、从而实现市场出清、自由市场具有内在的均衡机制，因而反对政府对市场活动进行干预，这也是新自由主义思想的理论基础。由此可见，传统经济学的这个观点的理论来源于价格理论，认为价格决定供求，而供求又能决定了价格，价格和供求互为因果关系，因此，价格的调整可以使供需平衡，市场经济具有自我平衡的机制，这个机制就是“看不见的手”，基础就是价格机制的调节作用。　　

何全胜所提出的 “新价格理论”，认为价格不能决定供求，而是供求决定价格，供求是因，价格是果，两者是单向的因果关系，从而否定了新古典学派的理论基础——价格灵活调整可以实现市场出清、自由市场能够形成内在均衡的观点，新古典学派的自由主义思想也就失去了理论基础。　　

何全胜以“新价格理论”为基础，强调市场和政府的相互作用，从而为市场自由与政府干预的相互作用建立了一个微观分析的理论基础。在经济活动中，人们往往面临着在“政府”与“市场”、“管制”与“自由”、“管制价格”与“市场价格”之间的两难选择，需要在政府与市场、公平与效率之间做出权衡，任何极端的做法和制度都会将人们带向哈耶克所说的“通往奴役之路”，不是成为金钱的奴隶，就是成为权力的奴隶。各个国家需要在这两个极端制度之间进行权衡，充分发挥“看不见的手”和“看得见的手”的作用，选择适合各自国家特点的发展道路，并不存在简单一致的道路。　　

中国经济发展的实践和奇迹，使我们有理由相信，中国的经济学者在将会有更多开创性的著作出版，21世纪的中国将会进入理论发展的大时代！　　

（《交易理论》何全胜著，新华出版社2010年6月出版，定价38元）　　

    下面是作者的一部分推理内容，绝对是对人的逻辑推理能力的考验，有兴趣的读者可以自己尝试进行推理——　　

      根据人们的经验，当苹果随着季节性的供给增加，价格就会下降，从而引起需求的增加。正是基于这类经验，经济学家推出了向右下倾斜的需求曲线。　　

      但我们要看到，首先是苹果的供给增加导致价格下降，从而引起苹果的需求增加。那么，这种需求增加的情况，到底供给是因呢，还是价格是因？　　

      举一个不算太恰当的例子，一个人拿刀把人砍伤了，人们会认为是刀的原因还是行凶者的原因呢？也许另一个例子更加恰当：有一个人早上听见公鸡一叫，太阳就出来，而且这个现象反复出现，这个人因此认为，太阳是被公鸡叫出来的。这个例子告诉我们，我们不要被表面的现象所迷惑，就匆忙得出结论，真正需要做的是去寻找事物之间本质的因果关系。公鸡叫，太阳出，显然不符合逻辑。那么，价格跌，需求增，就是符合逻辑的吗？　　

      因此，我们要分析价格降低的具体原因是什么，如果是由于供给的增加导致价格的降低，这种情况确实可以增加需求。但是，如果是由于供给的成本降低，导致价格降低，这种情况，需求量也不一定就会增加。如在经济危机期间，通货紧缩，物价普遍下跌，原材料价格也下跌，这样导致生产成本降低，即使供给者降低价格，这个时候的需求也不会增加。　　

      由此可见，价格降低是由供给来决定的，不同原因的供给情况导致的价格变化对需求的作用也不相同，并不能因此就说价格决定了需求。”　　

 公鸡叫，太阳出”的例子，生动地说明了我们要去挖掘事物本质的因果关系的重要性，而不是从表面现象就匆忙做出结论，从而颠倒事物之间的因果关系。人们需要进一步分析，公鸡为什么会叫？这样问题才可能寻找到正确的答案。　　

传统经济学家看到苹果季节性降价，需求会增加的现象，就认为价格就是需求增加的原因。但是，“苹果价格为什么会降低？”显然原因在于供给。就如同有人拿刀伤人，警察不会认为是刀伤的人，就简单把原因归结于刀，还要调查谁在用刀，这才是根本原因。对于“价格降低需求增加的现象”，我们也不能轻易得出“价格降低需求会增加”的理论。　　

由此可见，传统价格理论不去分析价格变化的原因，只研究价格决定了什么，不研究价格是如何形成的，这和“公鸡叫，太阳出”的思维方式有什么区别呢？    　　

因此，对于一些明显违背常理的逻辑错误，聪明的人很快就会发现谬误所在。可是，有些错误，是很难发现的，特别是因果关系不清的事物。我们可以通过逻辑反证法进行推理，进一步来检验事物的因果关系是否成立。　　

需求定律是说：价格上升（A），需求量将会减少（B）。按照逻辑学推理，需求定律的逆否命题是：需求量增加（非B），价格将下降（非A）。而现实中的实际情况是：需求量增加，价格将会上升。如：石油、楼房的需求量增加，价格都会上涨。需求定律的逆否命题显然是假命题，那么，也就从逻辑推理上证明了需求定律这个原命题也为假命题。　　

相关链接：　　

张五常《科学说需求》并不科学　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_672660000100ju3i.html