社会现况是判断做蛋糕与分蛋糕哪个正确的唯一标准

现况才是判断做蛋糕与分蛋糕哪个更正确的标准！　　

从做蛋糕分蛋糕的目的、目标、过程、主体、速度、侧重点、归属、可能性等等各个方面入手批驳做蛋糕论的文章，乌有之乡网里已经有很多，有些也很好很深入。此处不赘，只从三方面小小的总结一下，不对之处，请见谅并盼指出之。　　

一、任何理论都要看时间地点对象即审时度势，时间变了或对象变了或地点变了可能适合的变不适合了，千万不可生搬硬套，这不是具体问题具体分析，不是实事求是。按矛盾论的解释是，主要矛盾变化了，解决的方法不变行吗？刻舟求剑、胶柱鼓瑟的做法都知道是可笑的。　　

所以，做蛋糕和分蛋糕哪个更重要呢？这要看具体情况而定，当蛋糕很少，分配却又十分平均的时候，做蛋糕是主要矛盾，就像文革结束时候，讨论分蛋糕是可笑的。当务之急是把蛋糕做大，这样的政策才符合时务。而当蛋糕很大，分配又极端不均时，分蛋糕就是当务之急，就像抗战胜利时和目前的状况一样。这时再讨论做蛋糕就或是迂腐，或是故意忽悠，而知必居其一。同样是行为可笑，后果严重。　　

这就像中医，寒则热之热则寒之，实则虚之虚则实之。就不讲中医，讲种地，农民也知道旱了要浇，捞了要排水，断无旱了上肥，捞了多浇水的道理。又如人劳累了要休息，休息罢了又要劳动一样。这就是“不审时则宽严皆误，后来治蜀要深思”的道理。诸葛亮入蜀没有照搬汉高帝入关约法三章的做法，为什么？因为前提不同，刘邦时人民苦于秦法太严，所以宽之，诸葛亮入蜀时，过去的做法却是法令太宽，所以必须严以立威。这正所谓“文武之道一张一弛”，为什么文武治国之道不同呢？因为形势不同啊！只会生搬硬套理论或别人的经验，不是纸上谈兵，就是像王明之流要红军打大城市走苏式道路一样了。不失败才怪。　　

因此，如果不结合具体的形势，只抽象的谈论做蛋糕还是分蛋糕重要，一万年也分不出输赢。因为理论上讲两者无所谓对错，而不结合实际都是一文不值。所以要看看现在的形势才知道哪种理论对了。　　

二、那么现在是什么形势呢？现在是在民国时候的分配不公蛋糕不小，到解放后蛋糕相对不大分配却过于平均的三十年，再到改革后效率优先公平点缀的蛋糕做了三十年，可以说是蛋糕已经够大但两极分化又极端发展的现状啊！这样看结论不是显而易见吗？还用得着讨论吗？　　

贫穷不是社会主义，同样，长期地只让一部分人富裕也不是社会主义！社会主义是共同富裕。现在，如果长期停留在一部分人富裕大多数人贫穷的状态，甚至进一步的两极分化，只能是背离社会主义，最终结果只能是割命！当然这一次不再是割人家的命，而是被人家割自己的命！　　

从这里看，用个不恰当的比喻，现实真有点像物理学中的那个参照系一样啊，有了特定的参照系，一切物理事实才有了意义。否则，不说是针对哪个参照系，则一切物理量都是无意义的。　　

三、其实，无论结果如何，能打破不争论的坚冰，笔者看这一点就会让这次争论载入史册的。从这个意义上说，争论本身就是一种突破和结果。就像历史上维新派与顽固派的争论，革命派与维新派的争论，国共的三年军争，1978年的真理标准大讨论运动一样，已经起到了教育人民，动员群众，辨明是非，宣传真理的作用。　　

同时，像历史上的历次争论一样，因为涉及到每个人的切身利害，这一次的争论不会是最后一次，为既得利益集团的本性决定，以后还会在其它方面再起争论（因为笔者看来，路线和时代所体现的是一个包括各个方面的整体，是个完整的体系）。但这样的争论只会使人民越来越认识到分蛋糕才是当务之急。