拿平均主义来反对和拖住共同富裕是一个新动向

拿平均主义来反对和拖住共同富裕是一个新动向　　

雪莲花　　

    重庆的共同富裕还刚刚起步，各种责难、质疑便蜂拥而至，其中不要搞平均主义就是一种。　　

    什么叫平均主义？按照“人民网·党史百科”上的解释是这样的：　　

平均主义，亦称“绝对平均主义”。是小生产者要求平均享有社会一切财富的思想。平均主义产生的基础是小农经济和个体手工业。平均主义者企图用小型的分散的个体经济的标准来改造世界，幻想把整个社会经济都改造为整齐划一的平均的手工业和小农经济，进而要求消灭一切差别，在各方面实现绝对平均。在封建社会制度下，农民要求平分封建阶级的土地财产，建立一个有饭同吃、有地同耕的理想社会，从摧毁和瓦解封建所有制角度来说，平均主义具有一定程度的进步意义。但是，在社会主义条件下，平均主义抹杀劳动报酬上的任何差别，否认多劳多得的按劳分配原则，把社会化大生产倒退到自给自足的自然经济，这是违背社会历史发展要求的，这种平等观是一种历史唯心主义的观念。平均主义的危害性主要表现在：（1）严重挫伤劳动者的生产积极性和力求上进的精神。（2）涣散劳动者队伍，腐蚀劳动者的思想，不利于劳动者的团结。（3）助长人们的懒惰思想，影响劳动生产率和经济效益的提高，不利于生产要素的合理配置，不利于提高社会生产力。因此，只有彻底清除平均主义倾向，才能真正贯彻和实现按劳分配的原则。　　

先不评这样的诠释对不对，重庆提出的共同富裕的思路哪里有一点点这种平均主义的味道呢？那么一些专家精英为什么会如此急迫地提出共同富裕不能搞平均主义的论调呢？　　

当前中国的现状是已经出现了两极分化。从两极分化到平均主义是一个事物的两个极端，搞共同富裕正是要走社会主义正道，纠正两极分化，也决不会搞平均主义。但是在今天主要问题倾向是两极分化的情况下搞共同富裕必然要遏止两极分化的趋势，从量的变化趋势上也必然是趋向差别缩小的，似乎是向平均主义靠拢。反对共同富裕会引起公愤，用反对平均主义来阻止共同富裕发展的速度，来对付薄熙来“不能等，不能拖”的思想，是非常能够迷惑人的。就象用反对教条主义来反对遵循马列主义基本原理，来反对贯彻毛泽东思想，用反对极左来反对唱红歌是一样的。所以，对于顽固坚持资产阶级立场的专家精英来说，反对平均主义是幌子，反对和拖住共同富裕，保持两极分化这种十分有利于发展资产阶级势力的格局才是真正的意图。　　

搞共同富裕就决不实行平均主义，在分配上就是要搞按劳分配，多劳多得，少劳少得；而且是以按劳分配为主，其他要素的分配也不能够与之平起平坐搞平均主义，更不能超越！　　

搞共同富裕就要缩小差距，遏止两极分化，两极分化不仅养成一批不劳而获的懒鬼和一批靠剥削生存的寄生虫，而且往往成为社会的害群之马。　　

搞共同富裕就要消灭贫困，我们不要“橄榄”型或“哑铃”型结构，因为那仍然保持两极分化状态，我们要“腰鼓”型，消灭两个极端。　　

搞共同富裕就要树立劳动光荣的理念，凝聚劳动者的力量，激发劳动者社会主义建设的积极性，真正实现靠勤劳能够致富的社会状态。要不断消除各种不劳而获的现象，不断打击用非法手段致富的犯罪行为，逐步形成只有劳动才能够致富的社会氛围。　　

搞共同富裕就要提倡一个公字，发扬团结互助的精神，帮困助难不扶懒，引导人们比劳动成果、比质量效率、比对社会贡献。还要象秋风扫落叶那样批判“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级人生观，使损公肥私、化公为私没有市场。　　

搞共同富裕就要讲“只争朝夕”的精神，不能等，不能拖，不能只喊而没有具体行动。在中央已明确坚持走共同富裕道路时，全国应该立即掀起学习重庆的高潮，中央也应该立即出台一系列支持共同富裕，遏止两极分化的有效的政策措施和制度、法规。　　

共同富裕体现社会主义特性及其优越性，所以在“共同富裕”前不需要加“社会主义”这个冠词。凡实行资本主义制度的，即便是发达国家实行实现的都不是共同富裕，因此它们的做法仅能提供参考，并无本质性的依照价值，就是具有参考价值的也必须经过社会主义性质改造方能实施，这一点尤其值得人们注意和警惕！