再谈老叛徒之死——读迎春老师雄文有感

　　再谈老叛徒之死——读迎春老师雄文有感

　　在乌有之乡网上，迎春老师写了一篇雄文——苏共领导背叛马列主义是苏联解体的根本原因——《男儿为何不抗争》读后感。

　　这篇文章睿智的指出了苏联剧变的原因：

　　“关键是苏联共产党的领导人背叛了马列主义，否定了阶级斗争，否定了资本主义复辟的危险性，抛弃了彻底消灭资本主义、实现共产主义的伟大目标。”

　　那么，苏联同志为什么没有反抗呢？迎春老师一针见血的指出：

　　“苏联共产党、苏联社会，没有有关过渡时期的系统马列主义理论，没有继续革命理论作为指导思想，这些反抗只能是一些零星的抗争，而不可能形成批判修正主义的群众运动，更不可能成为革命。这就是苏联解体的根本原因，也是没有“男儿抗争”的根本原因。”

　　迎春老师说的非常正确，但是，我还要深入的阐述迎春老师没有提及的东西：

　　为什么苏联领导人会背叛马列主义？难道这几千万党员都是太监吗？

　　为什么苏联没有产生无产阶级专政下继续革命的天才理论？难道苏联的理论家都是废物吗？

　　先来看第一个问题。

　　1.

　　在这里，我要为苏共领导辩解一下：

　　在《老叛徒之死》中，我论述过苏联领导人为什么背叛马列主义。

　　“社会主义的再生产的同时，必然也会把其中的商品经济——也就是资本主义因素给再生产。

　　随着生产力提高，商品经济发展，其表现就是机器使用率升高，以至工人的活劳动减少，所以生产的产品价值降低——包括各种食品工业与轻工业。人也需要产品进行食品与轻工业产品进行再生产——不让自己饿死并且活下去，所以人的再生产，也会价值降低。

　　人口一代不如一代，所以对理想与主义也会越来越动摇，越来越淡漠。”

　　苏共领导以及苏共千万党员，都是处在这个生产体系之内，所以他们的价值也会降低。

　　借助希特勒的话叫做“劣等人口”。

　　而马列主义呢？马列主义那是只有如同毛爷爷那样的天才才能把握住的学说（就连那些老革命都说毛主席比我们早看了50年）。请大家翻一下《国际共运史》，那些把马列主义玩的极溜的，哪一个不是在国际舞台至上呼风唤雨，青史留名？

　　所以你让蠢猪去了解天才的思维，它读到死都读不会。大蠢猪都这样，小蠢猪比的过他们吗？

　　当然不会。

　　所以你会看到赫秃戈贼这种自毁长城，自灭根基的无脑行为为什么受人支持，为什么无人敢阻止。

　　所以你会看到什么三和两全，人道主义，三无世界等等反动谬论大行其道。

　　所谓“基层党员的“平静”看似冷漠，更多的则是不知实情或者“无奈”。”

　　“苏共后期出现了党的队伍不纯，部分干部不思进取的情况，甚至党内不乏缺乏信仰的机会主义分子、投机钻营者，在基层党员中起的是消极影响和负面作用。”

　　“赫鲁晓夫时期，特别是戈尔巴乔夫时期在意识形态领域的政策，搞乱了党的思想，导致基层党员无所适从。”

　　就是这个原因。

　　同时，第二个问题也已经解答了。

　　苏联为什么没有产生无产阶级专政下继续革命的科学理论？

　　因为苏联的人口随着经济规律“一代不如一代”，对马列主义的理解也一代不如一代，所以继续革命理论就不会产生。

　　2.

　　那么，怎么解决这种一代不如一代的办法呢？有两条道路：

　　一条是顺应经济发展规律，把先锋队的党变成庸人的党，把党变成几个骗子的狂欢的舞台。赫鲁晓夫攻击斯大林，把权利分给政治局，戈尔巴乔夫推翻苏共，把权利分给资本家就是这样。

　　一条是利用意识对物质的反作用，通过大范围的淘汰制，把那些低劣的骗子及其党羽从党中赶出去。斯大林的肃反，毛爷爷的文革就是这样。

　　我们要知道，因为计划经济与产品经济的限制，使商品经济大大受到了限制，所以就产生了社会主义过渡时期的社资两重性。

　　作为上层建筑的共产党，也会保留着明显的社资两重性。一部分同志坚持着社会主义与共产主义（因为经济规律的作用，可能有许多修正主义的毒素）也有另一部分逆贼时时刻刻都想颠覆无产阶级专政。

　　阶级敌人想要瓦解这一部分老革命，怎么办？一句话，打乱老革命背后的势力即可。

　　怎么打乱呢？一是掺沙子，借助社会主义民主的口号，把老革命的势力削弱混乱。二是饱私囊，让先富的富起来。

　　李燕同志认为：“苏共后期，基层党员难以行使真正的民主权利，更无权决定党和国家的命运，这也是个别高层领导的背叛能够得行其道的一个原因。”

　　实际上，这是错误的。苏共后期正是因为党员太过民主，民主到能够让组织瘫痪，党员退党，所以削弱了老革命的力量，819事变才失败，随后国家分裂，亡党亡国。

　　作为共产党的我们，怎么阻止这个问题呢？

　　那就是直接跳过所谓的民主，直接进行个人崇拜。

　　老革命为什么能够变成一盘散沙？是因为人口一代不如一代，导致奸猾不轨之心起，组织分裂所致。

　　为了阻止集团的分裂，就要让他们联合？怎么联合呢？就要塑造一个官场公敌，逼着他们联合起来。

　　而塑造官场公敌最好的办法，就是执行个人崇拜与独裁，把其他非官方集团彻底消灭。

　　这个执行崇拜的个人，为了不被官场消灭——如同斯大林那样，就必须亲近人民群众，执行消灭资本主义的政策。如果不这样，那么领袖就会没有人民支持，没有牵制官场的力量，就会完蛋。

　　所以我们惊讶的发现：为了实现自己的独裁，独裁者不得不民主。

　　为了实现自己的利益，独裁者不得不变成布尔什维克。

　　为了自己的私人权利，懦夫也就会不得不战斗到底。

　　这就是迎春老师所说的共产党领袖的“马克思主义化身”。

　　这也是朝鲜为什么反而最社会主义的原因。

　　3.

　　李燕同志说：“党内高层严重脱离群众，官员腐败与官僚特权严重，使得党员群众与党离心离德。”

　　什么叫脱离群众？

　　我认为，脱离群众的意思，就是高层的利益没有和群众的利益绑在一起，这就是脱离群众。再换句话说就是群众所在的地位与高层所在的地位是不同的。

　　地位，是由经济决定的。

　　那么怎样解决？

　　你一定会说让高层关心群众不就好了吗？问题来了，难道苏联人和中国人都没这么想过吗？肯定想过的。但是，为什么做不了？因为这是经济的因素决定的，不从经济上改变，是走不通的。

　　问题不是那么简单。

　　要触动经济，必须要从政治上抓。

　　怎么抓？

　　我们为什么不换一个思路想：与其让干部脱离群众，为什么不出现一个高度集权的领袖，位居于干部与群众之上？这样干部的脱离群众就会为领袖的个人崇拜所掩盖，主要矛盾就会变成了次要矛盾。

　　这样干部与群众的差别就会渐渐降低——为打倒领袖而联合。反而干部渐渐与群众一条心了。

　　这就是把干部与群众的利益绑在一起，这就是触动了经济基础。这就是上层建筑反作用与经济基础。

　　这个问题，还要进行深入的研究一下。

　　最后说一句，我始终认为，民主集中制不是委员民主，书记集中，反过来应该是委员集中，书记民主。因为如果委员民主的话，那么书记的个人专断就无人限制，而反之委员集中的话，书记的个人负责就会受到限制。