2022年8月17日下午，中国作家协会公示2022年会员发展名单，拟发展会员994人，去年引发极大争议的贾浅浅名列其中，再次引发舆论发酵。

贾浅浅是著名作家贾平凹和第一任妻子所生，她还有一个同父异母的妹妹叫贾若若。贾浅浅1979年出生，现年43岁，现任西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席。2017年12月，贾浅浅获得第二届陕西青年文学奖诗歌奖。

贾浅浅尽管是大作家贾平凹的女儿，并且也出版了诗集并获了奖，但她本人的文学作品并不太为大众所熟知。直到2021年，唐小林在《文学自由谈》上发表文章《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》，贾浅浅立即被推上风口浪尖，成为热议的焦点。 在这篇文章中，唐小林毫不客气批评贾浅浅的作品走红，其背后是“各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，溜须拍马。”因为他读了贾浅浅的诗歌，认为她的诗歌不仅是“回车键写作”，而且还特别重口味，喜欢将屎尿入诗，比如这首： 《郎朗》

手上捏一块屎的朗朗像不像“一个归来的王”呢？天底下，有史以来哪位归来的王是手拿一块屎的呢？确实有点费思量。诗人的脑回路确实不同一般呢。 另一首《雪天》也是近期为众多网友“津津乐道”的一首诗：

名门之后，却老是走下三路，是何道理？在文学作品中，屎尿屁，可不可以写？唐朝诗人王梵志就写过“本是屎尿袋，强将脂粉涂。凡人无所识，唤作一团花”。苏轼则有被嘲“八风吹不动，一屁打过江”之句，很明显都受到禅宗影响。嬉笑怒骂，放荡不羁，是文人本色。可是贾浅浅呢？是这样的吗？她的这些诗歌，读下来的感觉就是格调不高，亦谈不上什么诗意。 比如贾浅浅的《黄瓜，不仅仅是吃的》：

以生理需求入诗，是真实坦荡还是诉诸感官刺激呢？她的真实意图不论，就诗论诗，这四行文字，说是诗歌，恐怕这世界上就不存在不是诗的文字了。 不过客观地说，贾浅浅是不是只会写这些屎尿屁题材的重口味诗歌呢？还真不是。似乎存在着两个贾浅浅，一个水平较低，靠回车键生产名之为诗的分行文字；而另一个贾浅浅呢，不能说有特别的诗歌才华，但显然也颇懂得诗歌的技巧，至少写出的诗还中规中矩。 比如这首《父亲》，同样出自贾浅浅之手： 《父亲》 抽打沉默的鞭子，被自责 牢牢地攥在手里。沙漏无声 如同每粒发芽的种子，时常会忽略 根的存在 在这烟火满地的尘世里 我们每天都在为自己松绑 企图活回光阴里的一个又一个自己 活回词语和词语重叠的身体里 就像活回父亲这个词—— 《日记独白》

《Z小姐和Z先生》

《我的娘》

《真香啊》

…… 你说这都什么玩意？

写性，写屎尿，没问题，可写成这样，也好意思叫诗？

那么贾浅浅的诗究竟成色几何呢？不妨来看看文学界自己的看法。其实，贾浅浅近年来已经出版诗集多部，而文学界、诗歌界有不少人士为她的诗集写过推介文章，从中能一窥其诗歌在业界的评价。

中国诗词大会冠军彭敏： 谁一辈子不写几首烂诗？

《中国诗词大会》冠军、中国作家协会《诗刊》杂志社编辑部副主任彭敏去年2月3日在个人微信公众号“彭敏先森”刊文《贾平凹的女儿被骂上热搜：是谁不讲武德？》，对此事谈了自己的看法。

彭敏在文中写道：“对贾浅浅的批判和羞辱，其实是一种再常见不过的‘管中窥豹’、‘以偏概全’的‘魔法’。它似乎并没有歪曲任何东西，也未提供虚假的论据，却真真切切地诓骗了大众，污名化了正常水平的诗人。”

彭敏以鲁迅和莫言的诗歌举例认为，“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？”

他认为：“撇开人家在数量上占据绝对优势的正常水准的作品不提，揪住几首烂诗打高光用重炮猛攻，就把一个创作者钉在耻辱柱上，管窥蠡测，一叶泰山，取我所需，以偏概全，操纵公众的情绪，收割正义的流量，把正常水平的诗人污名化，把大醇小疵（整体数量上）的苦心创作叫做‘肮脏恶心的垃圾文字’，所过之处一地鸡毛谩骂如潮——这不是文学评论，这是不讲武德欺负人。”

对于诗中用“尸字头”汉字描摹“黄白之物”，彭敏认为，“我们的生活本身充满了不洁之物（无论是物质还是精神层面），所以我们要允许不洁的诗歌存在，它像一面镜子照出了我们生活的某个侧面。”

在文末，彭敏提出：“艺术创作应该自始至终都是自由的，哪怕这种自由有可能被挥霍、被辜负。”

公开资料显示，彭敏，1983年生于湖南衡阳，先后就读于中国人民大学、北京大学中文系，现为《诗刊》杂志社编辑部副主任，曾获人民文学短篇小说年度新人奖、中央电视台第二届中国成语大会冠军、第五季中国诗词大会冠军。

中国作家协会副主席李敬泽： 她显然已经为成为一个诗人做了充分准备

2020年1月，贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》出版。3月4日，《光明日报》在第14版刊发了中国作家协会副主席李敬泽的推介文章《用词语建立自我与世界的联系——读诗集<椰子里的内陆湖>》。

李敬泽在文章中评价：“浅浅的词语和句子——那是好的，我怀疑，很多时候，浅浅的诗是被某个句子所引发、所带动，或者说，有了那样一个句子，她不得不写那样一首诗，或者说，仅仅因为一朵花开一声鸟鸣，她就拥有或失去了江山。”

可见，贾浅浅的诗作在词语和句子方面，得到了李敬泽的肯定。那么作为一个诗人，贾浅浅是否够格呢？

李敬泽在文章中写道：“浅浅显然已经为成为一个诗人做了充分准备，她熟悉那些外国诗人——现代诗的神祇们，她熟悉中国古典诗歌传统——她的口音里有本能的古意；同时，对中国诗歌当下通行的抒情风格和修辞调性，浅浅真是烂熟于心啊，有时我甚至觉得，浅浅是怀着一种儿童般的得意证明，那风格和调性对她而言是多么轻易、轻而易举。”

文末，李敬泽写道：“然后，为了写这一篇序，我特意从网上搜出了浅浅的访谈，看完了我就笑了，浅浅在整个访谈中都在努力证明一件事，她如何不是她自己，她居然完全不知道这个时代的诗人是如何为自己发明理论的，她天真地、不熟练地力图把自己纳入一个她所设想的‘我们’。她还没学会如何冷冷地告诉大家：‘别读别人的，读我的。’这件事，我怀疑浅浅是学不会了，她不太可能以这种方式与世界相处。那么好吧，我替她说一句，低声说：这里是浅浅诗，读吧。”

中国作协会员杜阳林： 贾浅浅是个保留着童真的女诗人

同样是《椰子里的内陆湖》，中国作协会员杜阳林去年10月曾在四川在线刊文《让个体经验成为人类情感的归宿——评贾浅浅诗集<椰子里的内陆湖>》做了推介。

杜阳林认为：“一个‘天然’的诗人，必定是不受拘束，自由游弋于诗歌国度的，从某种意义上说，贾浅浅是一个‘心中藏有一匹野马’的女诗人，在诗集《椰子里的内陆湖》中，也多次遇到她“摘‘马’入诗”的境况。”

用“心中藏有一匹野马”的女诗人这样的词句形容贾浅浅，可见杜阳林对于她还是颇为推崇的。文章还写道：“贾浅浅的诗人身份是‘业余耕作’，她广为人知的主业是文学系的教授，对于教书育人，她有非同一般的敏锐视角，总是从旁人难以想象之地，去拓展生活中随处可得的诗意……贾浅浅是个保留着童真的女诗人，在她眼里，世界非常有趣，她像是拥有一个别致的‘望远镜’，通过这特殊的镜头看过去，万事皆可入诗，且有着别致独到之处。”

这段评价其实颇值得玩味，既点出了贾浅浅的诗人身份在于“业余”，也提到了其诗歌“万事皆可入诗”的特点。以此推论，“尸字头”汉字描摹“黄白之物”，也是诗人“保留着童真”的表现而已。

西北大学教授陈晓辉： 注定是‘天成的’诗人

再来看看贾浅浅在西北大学的同事对其诗歌的评价。

西北大学教授、博士生导师陈晓辉去年在《文艺争鸣》刊文《多元与迷茫时代的突破与复归——贾浅浅诗歌论》。文章开篇就写道：“孔子曾将人分为‘生而知之者’和‘学而知之者’，约翰·斯图尔特·米尔进而将诗人分为‘天成的’诗人和‘炼就的’诗人。贾浅浅可能就属于‘生而知之者’，注定是‘天成的’诗人，甫一出道，就像一只轻盈的百灵，用婉转嘹亮的歌声恣情肆意地吟诵着对自然和人世的思考与情怀，连续出版了《第一百个夜晚》（2017）、《行走的海》（2019）、《椰子里的内陆湖》（2020）三本诗集，不但在向来以小说见长的陕西文坛特别突出，甚至在全国也赢获了不俗的口碑。”

“注定是‘天成的’诗人。”同事陈晓辉对于诗人贾浅浅的评价不可谓不高。他在文章中还写道：“观其创作轨迹，浅浅已然完成创作蜕变，走向诗歌创作的自觉。”

其实贾浅浅有多浅，我并不关心。我只是隐约看到中国文坛的水，越来越深。传言，就像一盏吹不灭的灯火！

不知道大家是否困惑：

为什么群众普遍认为贾浅浅的诗水平很低，尤其是以屎尿为诗，是在玷污中国的诗词文化。但在一些教授、专家和作家诗人的眼里，却认为贾浅浅的诗，却是业界的一股清流？

诗人西川认为，读贾浅浅的诗歌“会感觉你正在跟世界发生关系”。

评论家欧阳江河表示，自己从贾浅浅的诗歌中看到了灵性。

北师大教授张清华说，“有的人可能写了一辈子也未曾像她那样天然靠近诗歌本身”。

这些极度煽情的吹捧，把贾浅浅塑造成“一个超越时代的伟大诗人”的话，其实本来可以简单地说：贾浅浅牛逼！贾浅浅666！ 但他们非要说得富有神秘主义色彩，让普通人一听就一头雾水？是因为他正在形成一个新的门阀：文阀集团。 坊间已经有揣测：已经贵为西北大学文学院副教授，陕西省青年文学协会副主席的贾浅浅，如果此次顺利进入作协。下一步是否会顺利接下父亲副主席的位子？

难道王侯将相，作家诗人都真有种乎！ 浅浅的诗，深深的水。