不要曲解“以阶级斗争为纲”

改革开放三十年来，“以阶级斗争为纲”被曲解为“阶级斗争”。为此，必须澄清。

一、“以阶级斗争为纲”的核心内涵　　

事实上，毛泽东语境的这两个概念是不能等同或互相代替的。

“以阶级斗争为纲”的话语存在着三个基本构成式叙述：

首先，从现在的资料看，“以阶级斗争为纲”最早出现在一九六三年九月六日至二十七日中共中央北京工作会议上由邓小平主持制定的《关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定（草案）》中。这个《草案》作了这样地表述：这次运动应当“以阶级斗争为纲，抓住五个要点。”“即是：阶级斗争、社会主义教育、组织贫下中农阶级队伍、‘四清’、干部参加劳动。在这五个问题中，阶级斗争是最基本的。”　

其次，一九六四年十二月十五至二十八日，毛泽东在主持制定的《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》中对“以阶级斗争为纲”作了定义：“抓住阶级斗争这个纲，抓住社会主义和资本主义两条道路斗争这个纲，”

第三，一九五三年十一月四日，毛泽东在有关农业互助合作的谈话中讲：“有句古语，‘纲举目张’。拿起纲，目才能张，纲就是主题。社会主义和资本主义的矛盾，并且逐步解决这个矛盾，这就是主题，就是纲。提起了这个纲，各项帮助农民的政治工作，经济工作，一切都有统属了。”   　

这三个基本构成式叙述为：a：“以阶级斗争为纲”与“阶级斗争”是不同层次的两个概念。按毛泽东的话说即“纲”与“目”的关系。B：“以阶级斗争为纲”讲的是最高层次“道路斗争”，既“抓住社会主义和资本主义两条道路斗争这个纲”，可见，“以阶级斗争为纲”的核心内涵表述的是“以走社会主义道路为纲”。C：“纲”只有一个，“目”可以有多个（“阶级斗争”只是其中的一个），其关系是“纲举目张”。换句话说，“张”目的前提是走社会主义道路。一九六四年十一月二十日在国务院农林办公室和中央负责人座谈会上，周恩来将这种关系陈述为 “以阶级斗争为纲，以生产为中心”。　　

二、“以阶级斗争为纲”的具体实践　　

毛泽东把“以阶级斗争为纲”的具体实践范式表述为“抓革命、促生产”。也就是说，走社会主义道路的具体途径是“抓革命、促生产”。这个公式也包涵如下的哲学关系：

1、抓革命是手段，促生产是目的，归属是“为人民”；

2、抓革命的依据或衡量标准是“促生产”，背离这点就是“极左”；

3、“抓革命、促生产”的完整表述是毛泽东一九六三年五月九日的一段批语：“阶级斗争、生产斗争和科学实验，是建设社会主义强大国家的三项伟大革命运动，是使共产党员免除官僚主义、避免修正主义和教条主义，永远立于不败之地的确实保证，是使无产阶级能够和广大劳动群众联合起来，实行民主和专政的可靠保证。”

4、“抓革命、促生产”在中国社会主义革命和建设实践上取得了巨大成功，其典型有大寨、大庆、鞍钢等。

“抓革命”除了“阶级斗争”外，还包括政治、道德等其它重要内容。当然，阶级斗争是十分关键的环节。毛泽东认为“正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确处理敌我矛盾和人民内部矛盾，是领导和团结全党，领导和团结全体人民群众，顺利地进行社会主义改造和社会主义建设的关键。”“进行阶级斗争，进行两条道路的斗争，这是决定我们社会主义事业成败的根本问题”（中共中央《关于目前农村工作中若干问题的决定（草案）》一九六三年五月二十日）。

    三、“以阶级斗争为纲”理论与实践的根据　　

还应该指出的是，“以阶级斗争为纲”的理论与实践绝不是所谓“过高估计”、“严重估计”的主观结果，而是“历史事件”的因果，主要有西方挑战、苏联特权阶级的修正主义及国内的阶级斗争。

史料表明，二战结束后以英美为核心的西方集团在对社会主义国家的关系中把意识形态斗争作为最高国策，首先以冷战方式从政治、军事、经济、文化等领域全方位的——先后用北大西洋公约组织、马歇尔计划、韩战、越战、和平演变等展开了推行西方制度，遏制共产主义为纲的阶级斗争，把世界拖入一场“全面战略概念”（ 丘吉尔语）的危机中。在这种颠覆的遭遇中，加之苏联修正主义特权阶级企图将中国纳入其轨道及国内的阶级斗争，面对新中国刚刚确立的社会主义制度需要巩固的现实，毛泽东只能用“以阶级斗争为纲”来全面应对，坚定走“中国是社会主义道路”。20世纪后期苏联解体和国内“8.9事件”，无疑证明了“以阶级斗争为纲”在巩固时期的正确性。　　

2009年12月1日