樊纲目的何在？用心何在呢？

周日，读报刊，上网，先是据新华网华盛顿11月24日电获悉，美国商务部24日作出终裁，以中国油井管存在补贴为由宣称将对相关产品实施10.36%至15.78%的反补贴关税制裁。该案涉及金额约27亿美元，是迄今为止美对华贸易制裁的最大一起案件。　　

然后在27日《环球时报》读了一篇《美报告称沃尔玛催生中国“血汗工厂”》文章。　　

最后在《商界》12月号“声音”专栏读到樊纲先生的“后金融危机时代，中国制造业的机会在于全球关注的实业回归”，接着在网上查到“樊纲大师”的言论——发展中国家的经济结构不同于发达国家，中国要继续发展金融服务业，更要大力发展制造业，尤其是低端制造业，而不是打击制造业。　　

先说第一篇，是美国对我们——世界公认的“世界加工厂”稍微做了深加工的油井管进行制裁。为什么，因为他们只希望我们将铁矿石粗加工成铁锭钢锭（就是樊纲说得低端制造业）出口，只希望我们把二氧化碳排放最多的工序完成即可。一旦造次肯定制裁。　　

第二篇，主要是美国人权组织谴责沃尔玛，靠着自己的“渠道强势”打压中国供应商，逼迫中国成为他们的“血汗加工厂”。也就是说对中国“劳工”的血泪美国人都看不下去了。可是樊纲先生不仅不为之动容，却大力提倡“要大力发展制造业，尤其是低端制造业”，真是心里犯堵。不知大师处于什么角度说出此话，我实在接受不了。　　

中国为什么要甘于做低端加工，是为了讨好国际主子吗？中国除了低端制造业真的就没有出路了吗？　　

我认为非也。　　

看看如此众多的毕业就失业的大学生们，樊纲大师，您知道为什么吗？我告诉你吧，就是因为制造业，特别是低端制造业太多，第三产业太滞后造成的。因为制造业需要的是低端廉价劳动力，大家总不能招名硕士去粘鞋底吧？　　

第三产业咱不说别的，就说一下世界流行的“创意产业”，我们完全可以大力发展。　　

阿尔文·托夫勒在《未来的冲击》中写道：资本时代已经过去，创意时代正在来临。谁占领创意的制高点，谁就能控制全球。主宰21世纪商业命脉的将是创意。　　

创业产业之父——约翰·霍金斯在《创意经济》中强调：创意经济现在每天创造220亿美元的产值，并以5％的速度递增。比传统服务业快两倍。比制造业快四倍。　　

据说《泰坦尼克号》投资2亿，收回18.35亿，回报率高达798％。在“资源有限，创意无限”的理念指导下，韩国的音乐、演艺、动漫、游戏、出版等已经在世界占有了一席之地。　　

那我们为什么不能提出大力发展第三产业呢？　　

樊纲大师说了“发展中国家不同于发达国家”，就算您说得有理，那我们是否也应该说：“我们要坚持制造产业的稳步发展，逐步淘汰低端制造业，大力发展设计、销售、乃至金融、创意等第三产业”呢？另外，印度应该是发展中的国家吧，可人家为什么敢说“要大力发展IT产业”呢？您呼吁我们坚守制造业，特别是大力发展低端制造业，目的何在？用心何在呢？　　

其实，我们并非落后、愚昧到只有靠出卖苦力才能生存的地步。今年，我在哈洽会上看了“文化产业”展区，一些立体动漫作品，绝不亚于长春电影世纪城里引进的作品。那我们何不提倡成为“世界动漫”加工厂呢？我们为什么不呼吁社会，为那些“待业”的大学生，为第三产业“能人”创造更多施展才华的平台呢？　　

我非常欣赏，也向往耐克的经营模式，他们只重点抓新产品开发、设计，产品营销与物流管理，至于生产的事，完全拿到企业体外完成。　　

可我们呢，却死死抓着“生产”这条环节不放，民族的好处有多少呢？