要高度重视国家黄金储备问题（修改稿）

拥有核武不是要使用核武，而是为了防止有人想使用核武　

要高度重视国家黄金储备问题（修改稿）　　

傅晨光　　

（一）　　

关于中国应不应该增加黄金储备问题，一直有争论。我所知道的有代表性的意见中，一是央行货币政策委员会委员李稻葵，他从“黄金不是货币”、 “目前黄金价格高，增加黄金储备不划算”等角度认识问题，认为中国已经有了一千余吨黄金储备就够了，不需要继续增加黄金储备了（见8月份李稻葵一次接受记者采访的谈话）；一种意见认为中国要增加黄金储备——但这一派的人少而又少，在中国目前有影响的学者中，我只看到何新先生对有关机构将大量外汇储备买了美债为什么不购买黄金提出了质疑，是要求增加黄金储备的（见8月6日“乌有之乡”何新：《中国的“外储”是用通胀换来的沉重对外债务》一文）。　　　　

 我认为，从“黄金不是货币”、“目前黄金价格高，增加黄金储备不划算”等纯“价值论”的观点出发不赞成增加国家黄金储备之论，是短视的和错误的。原因很简单：不能完全相信“美元与黄金脱钩”就意味着人类货币永远告别了“金本位制”；美元发行国如果难以摆脱经济、金融和社会矛盾的困局，那么废除现在的美元、发行与黄金挂钩的新货币，就不是没有可能的！如果这样，那么，谁的黄金储备最多谁的经济金融就可以首先稳定，就可以实现真正的金融霸权！　　　　

 所以，保持足够的黄金储备，不在于当前黄金是不是货币、有没有价值，而是为了阻止少数国家取得黄金储备的绝对垄断地位；因为如果让少数国家取得这种地位，当其没有发生危机时或许会示人以“民主”，但如果自身出现难以摆脱的金融、经济危机，谁能保证其有很严的“自律”操守呢？　　　　

 但是，在当代的中国，相信帝国主义是“民主的”、“自律的”的人，实在是太多了！　　　　

（二）　　　　

    固然不应庸人自扰地将当今世界出现的所有问题都说成是“阴谋”，但就现在披露出来的各国黄金储备的一些数字看，恰恰说明，中国要高度警惕国际金融阴谋，有必要认真地审视美元与黄金脱钩背后的问题。　　　　

    7月份网上披露了各国黄金储备的数字。到2011年7月，世界黄金储备前六个国家（或组织）是：美国8133.5吨，德国3401.0吨，国际货币基金组织2966.8吨，意大利2451.8吨，法国2435.4吨，中国1054.1吨（有没有水分还不得而知）。　　　　

 从这一数字中，我们可以看到很多奇怪的现象：　　　　

 第一、美国一方面一直发行国债对内对外借钱，更通过有影响的经济学家、“股神”在世界各处宣传黄金没有价值,有很多中国经济学家也跟着鹦鹉学舌宣传，但是，美国为什么至死也不减少而是始终保持这样高额的黄金储备？欧洲各大国即使发生债务危机，也绝对不会出售黄金储备。这是为什么?　　　　

 美、欧国家真的如我们的一些经济学家所宣扬的把黄金当作“无价之物”吗？上面网上披露的数字，不是狠狠地打了你们的嘴巴吗？　　　　

第二、美国黄金储备占外汇储备比率达到72.8%，德国达到68.1%，意大利达到67.0%，法国达到65.6%，而中国只占外汇储备的1.6%。中国不是没有而是本已拥有巨额的外汇储备，可是，黄金储备占外汇储备的比率，不仅是最低的，而且低到令人难以想象。

在拥有巨额外汇储备的极为有利的条件下,结果，中国的黄金储备不仅绝对量远远低于美国和欧洲德、意、法三大国，更为重要的是，中国黄金储备占外汇储备比率只有美国的四十四点五分之一，是欧洲三大国平均值的四十一点八分之一！

这一现象，暂不追究其深层的原因,以最宽大的限度,难道不是说明我们的国家金融管理机构的完全失策吗？　　　　

    对于网上披露的这一各国黄金储备的数字，已经有一些有心人作过一些分析。相信很多人看到这一数字心里马上有数了，认为再多说也无法改变这个现实、再追究也无济于事了。　　　　

 看到这些数字，本人心里也有数了！　　　　

 没有想到，中国这样辛辛苦苦劳动好不容易才有了一个好的外汇储备形势，却被一些人这样糟蹋了！　　　　

 如果按照这些数字分析，只要改变货币发行政策，使美元货币重新与黄金挂钩，那么，当中国的美元储备立即成为废纸的同时，由于金价的飞涨，美国立即将由债务国变为世界上最大的债权国（因为黄金储备超过中、德、法的总和）。　　　　

 更严重的是，在这前六位中，无论是美国还是欧盟大国，每个单个国家黄金储备的绝对数都远远高于中国和世界上其他国家，如果将美国与欧盟的黄金储备加在一起，就超过16421.7吨，超过中国的15倍还要多，俄罗斯更不在话下，世界上其他第三世界国家就更不用说了。如果因为摆脱金融危机的需要美国与欧盟由对立而变为联手（谁能保证不会呢？谁能保证没有“密约”呢？），那么，世界金融权力是谁的天下，就十分清楚了。　　　　

 你美元、欧元储备再多，有什么用？　　　　

（三）　　　　

 有人说，“民主国家，不会出现这种情况的!”这样想的人，实在是太天真了！　　　　

 黄金与美元脱钩，难道不是人为的吗？难道不是几个金融大国寡头在一起商议一下就达成了协议吗？说到底，难道不是霸权主义大国操纵的结果吗？那么，如果需要，霸权主义有什么不可以再次聚首，使货币重回“金本位制”呢？为了自身的利益，帝国主义霸权主义什么时候怕“天下汹汹”呢？　　　　

“黄金不是货币”、“黄金没有价值”的想法和论调，看到的只是问题的一面，而没有看到问题的另一面。　　　　

 任何货币的合法性，其最后的根源还是一定的社会权力（政治、经济和武力的总和）。对于一般商品，人们可以根据其当前的价值和价格决定对其取舍，但是，黄金却不是这样。“黄金是一种特殊的商品”，马克思主义政治经济学的这一论述不但没有过时，而且要始终坚持。在所有商品中，黄金具有极大的特殊性。一个国家对于黄金储备，不应该仅仅从其当前是不是货币、值不值钱去看，而应该从其特殊性、从经济和金融战略的高度去看，真正做到“有备无患”——因为，货币的合法性的最后根源还是一定的社会权力。难道不是这样吗？　　　　

 一旦某种货币成为了金融、经济危机的凝结物，历史上的当权者不知多少次坚决地废除过现行的货币以发行新货币！这种情况，在欧洲金融史、沙皇金融史和中国近代以来的金融史上不知发生过多少次！　　　　

（四）　　　　

 过去多年，中国完全有机会增加黄金储备，但有关机构和部门没有抓住时机，却将大量外汇储备购买别人的国债，这是多年来国际国内学术界、金融界一些人内外配合、不遗余力地宣传黄金没有价值的“价值论”的结果。国库的管理为什么是这样！　　　　

 而现在，黄金市场价又超过了1900美元/盎司。怎么办？最好的办法就是要在确保国家的黄金产量最大限度地成为国家储备不使外流的同时，在近一年内，应采取逐月增加的办法，尽一切可能将现有的美元储备相当的部分转为黄金储备。不可能指望短期内能大规模地增加，但正常的储备应达到6000吨左右才是合理的。　　　　

 正如前面已指出过的那样，保持足够的黄金储备，并不是因为这一储备的现有价值如何；拥有核武不是要使用核武，而是为了防止有人想使用核武！　　　　

 之所以提出从现在开始采取“逐月增加的办法”，是因为我们认为，既要考虑尽可能不引起黄金市场的紧张和波动，更要认识到，时间紧迫，形势紧迫！不允许再患得患失和犹豫不决！严重的、险象环生的美欧资本主义金融危机和主权债务危机留给中国增加黄金储备的时间和空间可能已经不多了！（2011.9.29）