思润：从“原子弹、氢弹”想到“大跃进”

思润：从“原子弹、氢弹”想到“大跃进”　　

做事情不可能没有错误，再完美的计划也有纰漏。这是不争的事实。我不知道有多少人会反对这样的说法？　　

要完成一件事情从认识到实施到完成是一个漫长的过程。不论是大事、小事，都会经过思考（认识）、计划、实施三个部分。而要做成一件事情，或是说这件事情的成功与失败，思考、计划、实施的每一过程都是重要的，或是说没有那一部分更重要。我这样说，有人会反对，说认识一开始就是错误的，必然会导致最后的失败。不可否认，这是肯定的。但我觉得，不管是谁，既然要去做一件事情，对这件事情就会进行慎密的思考，然后做计划，然后进行实施。成功了，并不只是认识的正确，也不是计划的慎密，也不是实施的完美，而是整体的完美。失败了，不只是认识的错误，也不只是计划的错误，也不是实施的错误，而是这三部分中肯定有一部分是错误的，或都有错误。认识是前提，一个正确的认识才有成功的可能。所以，在我们总结成功与失败时，总是先对“认识”进行“再认识”，因此而忽略其他两个部分的存在或是重要性。这种总结是片面的。一个最“正确”的认识，在实施过程中不认真不严密，一样会导致失败。比如：盖一座大楼，图纸设计再好、再完美，在实施过程中不按图纸的要求操作，这座楼一样要坍塌。我们这些年出现的“豆腐渣”工程可以充分的证明这一事实。图纸设计可能有问题，但事实是“偷工减料”是造成“豆腐渣”工程的最重要的因素。87亿元的甘肃高速公路半年即重修应该不会是图纸设计的问题，而是认为操作的问题。　　

所以，这让我想起“大跃进”。“大跃进”的失败，是今天“某些人”作为攻击“伟大领袖”的，自认为是极其“有理有据”的依据。姑且不论是谁发起的“大跃进”，不推辞的说就是“毛主席”。在我觉得发起“大跃进”并没有什么错误，至于造成极严重的后果，并不是发起“大跃进”的初衷是错误的，事实是在执行“大跃进”的过程中，“某些执行人”的错误操作而造成严重的后果。最后“大跃进”的失败，毛主席自己承担“错误”，只是为了减轻某些人的负担。这既说明了我们伟大领袖的坦荡胸怀，也说明了我们伟大领袖为了保护某些人的由衷的爱心。不惜把错误全部承担，不惜把自己的名誉“砸倒”，但这却成了“某些人”攻击主席的“罪状”！这种道德的沦丧是人类不齿之事，但就发生在我们这个有“5000年文明历史”的国度中，不能不令人感到悲哀！不说这些。“大跃进”失败了，“精英”们以此攻击“伟大领袖”，我就想，如果我们制造“原子弹”要是失败的话？会是个什么情况呢？又该怎么攻击“毛主席”呢？可以看看历史，或是看看：《五星红旗迎风飘扬》，看看“原子弹”是在什么情况下制造出来的，“氢弹”又是在什么情况下制造出来的，然后与“大跃进”进行比较，造“原子弹、氢弹”，就我们那种条件又叫什么？我看毛主席那种造“原子弹、氢弹”的思想比“大跃进”的思想是有过之无不及！是“大跃进”的“大跃进”！但“大跃进”的“大跃进”却成功了，而“大跃进”却失败了！这是为什么？难道不值得思考？　　

我们今天社会的道德沦丧，精神颓废，矛盾重重，怨言四起，这一切是为什么？难道我们不应该重新对我们自己进行反省与深思？不应该对我们的观念进行重新认识？　　

如果说三年自然灾害是“三分天灾，七分人祸”，那么这“七分人祸”是谁造成的？难道就是毛主席？如果是主席的话，那“原子弹、氢弹”的制造就应该失败！错者已错，败者已败，无须再进行是非的争论，但谁是“真理”谁是“谬论”是要有正确的认识的！　　

脚歪怨鞋差！