从菲律宾的血腥政治仇杀再说民主

　　菲律宾南部马京达瑙省23日发生的劫持杀害人质事件已经可以称为屠杀事件了，目前已致46人死亡。尤其恶劣的是，女子多遭先奸后杀，有的人质甚至被斩首。最新消息证实，此次屠杀是由政治仇杀而起，连累了众多记者，而策划者初步认定为参选者的竞选对手。

 　　这次事件由竞选引起，免不了又要引起一番关于民主的口舌之争。不坏不与人争，只讲个人的看法。而且声明：非专业讨论，请勿认真。

 　　美式民主好不好？好！但只适合美国。山前种瓜，山后种豆。品种不同，各有各的喜好。

 　　美式民主再好，也不可以乱模仿。虽然欧洲与美国的文化一脉相承，但形式并不完全相同。而与美国一奶同胞的欧洲都不仿美国，偏偏隔山隔水的亚洲仿得起劲。结果，台湾仿得“议会”飞鞋，韩国仿得拳脚论政，泰国仿得老闹政变，日本仿得首相像超女……现在，菲律宾又仿出一场血腥屠杀来。

 　　缺少独立思考能力的人有一个典型特征，就是爱模仿。用中国人的话说就是东施效颦，邯郸学步。此外，这种人还容易爱屋及乌，情人眼里出西施。看有钱人，怎么看怎么好。周正一点，那叫帅；一般般的，气质好；丑八怪，心灵美……现在很多东方国家看美国就这样：发达一点，人家制度好；起矛盾了，人家自由；美国到处出兵了，人家那叫美国解放军……

 　　对于所谓的西式民主，不坏有以下理解：

 　　严格说，民主不分东西，却有适不适用。民主有多种形式，西式只是其中一种。不符合西方标准，不见得不比西方好。追求民主，也未必一定拿膜拜西方。

 　　理论上来说，西式民主，是城市化的产物，是随着人类的聚居伴随公共事物的增加而产生的，是解决公共事务时一种比较服众的手段。而城市化，是由工业革命带来的。工业革命同时带来的，还有资本掠夺的大量财富与资源。利益阶层要对这些财富和资源进行分配，同时又要尽可能避免暴力，便只能通过“民主”这种方式。 ——不过，即使在发现了民主这件宝器以后，西方也没完全避免暴力。总统的头掉得比皇帝多。接受民主需要一个过程。

 　　美式民主与欧洲的民主核心相同，但形式却并不完全一样。美式民主是一帮赤手空拳的欧洲人后裔在北美这片原本不属于他们的土地上进行势力划分的过程中产生的。早期美国人这种外出淘金的背景与他们坐地发财的欧洲祖先是不同的，所以，后来的民主形式也不尽相同。

 　　东方式的民主思想是什么样的呢？深受儒家文化影响的东方人，比较认可明君和青天大老爷式的民主。在儒家文化圈里，无论哪个国家的人可能都会认可这样一个事实：如果一个上级能够主动听取和认真采纳下级的意见，那么，这个上级就有够民主。兼听则明嘛！——中国作为东方文明的代表，在民主形式方面做过全新的探索，但后来被美式民主的膜拜者弄得一团糟。

 　　所以从本质上说，东方人理解的民主是家长纳谏，欧洲人理解的民主是强盗分赃，而美国人理解的民主是牛仔讲和。

 　　只是，在东亚，人们的利益关系绝不似当年美国牛仔那样单纯，用几个金币就可以摆平、搞定。东亚人的利益关系往往层层叠加，如种姓、家族、亲戚、帮会、教会等，甚至中国还有同学、战友、盟兄弟、把兄弟、干哥们等等，不知国处韩日印新马泰啥的有没有。处理如此复杂的社会事务，用牛仔讲和的方式能行吗？肯定不行。同样，你让牛仔们不用民主而用八拜结交锸血为盟的方式解决问题同样有难度。

 　　所以，美国人说：牛仔不可怕，就怕牛仔有文化。

　　而菲律宾人则说：民主不足畏，就畏民主有卫队。