打造中国自己的新闻自由与当前媒体的神圣使命

打造中国自己的新闻自由与当前媒体的神圣使命　　

——建议中央开设媒体执法护法直通车　　

说明：（1）本文是《祖国在危急中》的国内篇（1）。本文可视为《国内篇》大部分文章的总纲；（2）《国内篇》的所有篇目，都一概假定：中央真要恢复社会公正的底线、真要收复民心的失地；（3）草民又开吹绝望滴血的爱国泡泡了。其实，强烈的“罢吹”意念成天击打草民。可每当此时，草民就看见　鲁迅　先生在注视草民。于是，就愤而起吹——和网友吹、和良知吹、和天地吹、和黄河吹、和长江吹、和未来吹。。。下为正文。　　

一、西方外极权的新闻自由压迫中国打造内极权的新闻自由　　

（一）打造中国自己的新闻自由应该成为国策　　

1989前后，美国之音（VOA）成功地给中国近二代青年知识分子洗了脑，如今，那二代知识分子都已步入中年，他们中的许多人已经成为各行各业的“主力”——其中一些人【如郭京毅局级帮】在干着祸国殃民的勾当。　　

从2008至今的一年多以来，中国发生了许多大事。比如2008.3.14日拉萨的分离主义暴动、2009.4.7日开始的奥运圣火传递到处受阻事件、2009. 7.5日的新疆事件等等。对此，西方媒体都进行了大量颠倒事实、混淆黑白、指鹿为马的报道。特别令草民震撼的是：一年多来，德国媒体疯狂攻击中国【证明有德国的群众基础】已达指鹿为马的赵高境界。德国上层精英一手制造的、应该“上（中国史）书”的“张丹红事件”，[1]已经成为德国的耻辱，更是对中国的欺辱。德国媒体和德国精英向中国人民证明：希特勒子孙的精神动脉中仍然流淌着法西斯的血——只是静水深流而已。中国“精英”们所谓二战后的德国已经悔过自新、立地成佛的说教，已经被“川流不息”的德国精英实证为意淫。　　

总之，一年多以来西方媒体对中国的拙劣表演，使互联网时代的中国人民对西方和西方的新闻自由有了刻骨铭心的判定——西方，同1900年八国联军入侵中国那时比，在骨子里没什么二样。只要中国足够乱，八国联军乃至80国联军的铁蹄还会践踏中华大地。所谓西方的新闻自由，其准确含义不外乎是这样三个层级：以法国为例说明，其它类同。第一级，是法国内部的自由；第二级，一旦涉及到法国的国家利益，法国的所有媒体就会立即停止内斗、枪口一致对外，维护法国的利益；第三级，在不涉及法国利益而涉及到西方整体利益的情况下，西方媒体都会紧密团结一致对外，维护西方的整体利益。　　

问题是：为什么标榜普世的西方新闻自由会有铁打的第二级和第三级存在呢？草民以为，这只是西方极权主义在西方新闻领域里的具体体现而已。更重要的问题是：中国应该拷贝西方的新闻自由吗？对此，估计绝大多数精英都同意，然而，草民却坚决反对，因为西方极权主义的克星毛极权主义告诉草民：中国应该另起炉灶——打造中国独立自主的、以内极权为根本特征的、和西方平起平坐的新闻自由【理论、法律、体制等】。“内极权”的意思是：对内为绝大多数和国家的整体利益而服务，对外勇敢地反抗西方新闻自由的第二级和第三级。这段话近乎黑话，如果有谁想弄清草民这段话的准确意思，可以去乌有之乡看草民的《美国是世界上最邪恶的极权主义国家》一文。[2]　　

综上述，草民以为：打造中国自己的新闻自由应该成为国策。衷心希望有中国气派的政治家、新闻理论家、法学家、历史学家、中国思想史专家等通力协作去打造。草民还以为：未来中国的新闻自由大厦应该具有的特征是：（1）反映中华文明【包括鲁迅思想和毛泽东思想】的核心价值观；（2）为节欲服务而不是为纵欲服务；（3）为中国和人类的绝大多数服务。即个人自由或极少数的新闻自由决不能侵犯绝大多数的新闻自由；（4）为中国和人类的公平和正义服务；（5）包括西方新闻自由的精华，如“第四权”；（6）为民族团结和民族融合服务。为不同宗教之间的相互理解和相互和谐共处服务。　　

（二）已经备好的《新闻法》应该暂缓出台　　

改开伊始的1979年，中国就提出“新闻改革”。从1984~至今，官方起草过二个版本的

《新闻法》草案。一个是完全拷贝西方新闻自由的版本，一个是体现党的领导的版本。[3]时至今日，《新闻法》尚未出台。但却可以肯定：有一个准备出台的《新闻法》草案版本，大概是在等待合适的出台时机吧。草民认为：那个已经备好的《新闻法》草案，绝对不能出台。理由是：（1）经验告诉人们，在很大程度上，它肯定是个投降西方新闻自由的产物【还不说其违宪与否】；（2）一旦强行出台并实行，很可能会异质为西方绞杀中国的又一条绞索。万一非要强行出台，就应该先公之于众，让公众充分讨论后再行定夺不迟；（3）世界上大多数国家都没有新闻法；（4）最关键的是：中国又到了一个重要的战略十字路口——面临向左转还是继续向右转的大难题；（5）打造中国自己的新闻自由需要时间。　　

从现在起到中国的新闻自由基本打造完成之日，有一个过渡期。过渡期有多长？未知，但起码需要五年时间吧。然而，极其重要的问题是：在过渡期内，到底进行什么样的新闻管制才符合国家和人民的最高利益呢？这需要从媒体的现状说起。　　

二、腐朽滥权的传媒现状及其政治总根源 　　

自2002.11月召开的十六大以来，党中央就要求宣传思想战线【官媒是主力】把“三贴近”作为改进和加强自身工作的一条重要指导原则。“三贴近”即贴近实际、贴近生活、贴近群众【应该再加上个贴近中国】。实际执行得怎么样呢？草民遗憾地概括为“四不贴近五贴近”。　　

 四不贴近是——媒体不贴近【绝大多数人的】生活、媒体不贴近群众、媒体不贴近实际、媒体不贴近中国；五贴近是——如果把理性的“贴近”换成感性的“歌”，那么，五贴近就转化为“五歌”——媒体为权力而歌；媒体为资本而歌；媒体为造星而歌；媒体为纵欲而歌；媒体为中国的全面西化【去中国化】而歌。　　

插入一个还算新鲜的例子吧！2009.11.6日上午，有党和国家领导人参加的民族英雄钱学森的追悼会在北京八宝山举行。然而，作为官方对西方喉舌的凤凰网，竟把美国胡德堡陆军基地枪击案的新闻【死13、伤30美国大兵】用粗黑体字凸置于首页头条，而把钱老追悼会的新闻【标题用细体字】压在了下面。为什么会这样？为什么要这样？　　

打开电视看看吧！领导活动无小事，领导“念稿”都重要；暴富的亿万富豪在传授“成功”秘诀【真的假的？】；娱乐明星一笑万金，披日本旗唱台独曲的“明星”身价扶摇直上【一定有公款支撑】；黑社会的暴力让人同情乃至痴迷，董事长总经理的多角恋和放荡的床戏让人心驰神往，就连以破案为宗旨的人民警察【俱往矣？】身边也充斥着痴情的美女；最关键的是：西方的一切仿佛都是美好灿烂、值得中国效仿的。所有这些，无不指向封建主义、物质主义、享乐主义和极端个人主义——而面对近10亿“弱势的人民”的疾苦，媒体几呈总体性失语。　　

媒体的每个字、每个图都恨不得在“权钱名欲”里浸泡后才传播。人民被导入权力崇拜、金钱崇拜、明星崇拜、感官崇拜和西方崇拜，凡30年矣。当今中国正承受着由此而引起的巨大副效应。校正的社会成本不但无法估量，而且任重而道远。媒体已成为由弱势的人民供养、为极少数服务的工具；媒体已成为民族文化、民族精神和民族道德体系迅速崩溃的可怕帮凶。一句话，媒体早已整体性腐败。　　

所有这一切，谁之过？是新闻审查制度吗? 不！美国也有新闻审查制度，但为什么“媒体的整体性腐败”能够长期被“审查”通过呢？显然，问题不是出在新闻审查制度本身，而是出在国家新闻管制的战略和策略存在根本性失误。　　

草民在此斗胆地自问自答：中国有十年以上的新闻管制大战略吗？草民推测没有。因为理论创新的周期和宣传领域里高官变动的周期都小于十年，怎么可能有十年以上的新闻管制大战略呢？再问，中国有新闻管制策略吗？大概也没有。退一步讲，即使有，肯定也是错误的有——民心可证。结论是：主管媒体的新闻管制部门，只是在得过且过中行权度日而已。其政治总根源是：对外的亲美战略和对内频繁的理论创新在新闻管制领域里的权力投影。具体说来就是：隐含文化自卑和文化自宫的亲美战略的实施，必然导致民主虚无主义思潮泛滥而胡乱放权——主动帮助西方去中国化；而频繁的理论创新又必然会造成宣传管制部门的决策混乱——当还在为前一套和实践背离的理论言说制定新闻管制战略和策略之时，新的一套带着最高权力指令的理论言说又来了，又要求制定新的新闻管制战略和策略。。。能不乱套吗？ 　　

最终结果是：不该放的权力胡乱放了，该放的权力却死抱住不放——要“三贴近”却产出了“四不贴近五贴近”。　　

三、建议中央开设媒体执法护法直通车　　

从法治角度看，当今中国社会不稳定的总根源是：知法犯法畅通无阻而无人执法。当普度玉门关的春风法条【有的还带着中央财政的专项拨款】出了中南海的绿树红墙到了老百姓那里时，就变成了西伯利亚寒流——法条只剩下空壳，壳里的实货都被各级官僚伙同利益集团巧立名目掏空了，而中央对此却无能为力。年复一年，恶性循环，愈演愈烈。所以，如何将知法犯法者绳之以法【执法】是中央直面的最大难题。　　

怎么解决这执法的大难题呢？草民给出的总体解决思路是：中央让媒体成为自己的右臂，让人民【以网民为代表】成为自己的左膀，通过三方良性互动摘除社会毒瘤【这个思路，草民在五年多以前所写的《中国三农问题的本质和短期解决方案》一文中即以明确提出过】。[4]如果人民哪天获悉并确信中央要自己成为左膀，那么，人民肯定会屁滚尿流地山呼万岁。所以，中央得到人民的支持其实不存在问题，真打“依靠群众”这张牌就可以了。然而，让目前腐朽滥权的媒体成为中央的右臂，却是个问题。怎么解决呢？　　

（一）改革新闻管制方式——从速实现有限新闻自由　　

草民不反对新闻管制，但草民坚决主张对目前的新闻管制方式进行大刀阔斧的改革。新闻管制改革的指导思想应该是：“收放结合、区别对待、循序渐进”。“区别对待”略述。“收放结合”的意思是：从速“收回”或大大缩小那些为谋私利不择手段并引导人民纵欲的媒体权力，以有效消解媒体的“五贴近”问题。如果短期做不到从速“收回”，那么，逐步“收回”也可以；从速“放开”那些令贪官污吏、奸商恶霸无比恐惧的媒体权力。当然，从速“放开”不是一下子100%都放【因为不可操作】，而是分级的放、针对具体问题具体的放。这就是从速实现有限新闻自由的含义。　　

果真如此的话，实现了有限新闻自由后的媒体，必然会成为中央执法护法的神奇右臂。其实，让媒体成为执法护法的神奇力量，既是媒体自有的良性功能，也是西方新闻自由的精华。中央只是换一种思路，顺应媒体本身具有的良性功能进行新闻管制而已，如此管制的媒体，一定是有利于国家和人民的好喉舌，根本不可能成为坏喉舌。　　

（二）为“对媒体放权”而声辩　　

关于“放”，有一种观点很有代表性——放开舆论会毁灭执政党。此观点初想有理，实则大谬。有限地放开舆论不但不会亡党，而且只能使执政党更加纯结、更加有战斗力、更能增进同最广大的人民群众之间的距离。理由如下：　　

1、从未听说过有哪个执政党是真正被媒体打败的例子。国民党是被媒体打到台湾去的吗?　　

2、防民之口，胜于防川。在网络大跃进的时代，与其堵而不住，不如疏而泄“洪”。泄则智慧有加，堵则愚不可及。　　

3、媒体是腐败的天敌，党政司法机关费大成本解决不了或解决不好的问题，一经媒体曝光，解决的效率奇高、效果奇好。　　

4、放权后的较短时间内，腐败案例势必会爆炸般增长，因为腐败的存量极大。三五年之后呢?肯定会大幅减少，中央的公信力也会喜上云霄，欲罢都不能。　　

5、成本极小、效益极大。　　

6、放开是大趋势，与其被动累积社会矛盾，还不如主动顺势化解矛盾。　　

7、结论是：无论从为国家和为人民服务的角度讲，还是从能够长期执政的角度讲，执政党都应该对媒体放权。　　

（三）建议中央开设媒体执法护法直通车　　

上面说过，通过中央媒体人民的三方良性互动解决“知法犯法畅通无阻而无人执法”大难题的总体思路。具体如何操作才好呢？——中央开设媒体执法护法直通车【三方良性互动的最佳方式】，打一场执法护法的伟大战役，对知法犯法的各级腐败官僚形成强大压力，强迫并监督他们透明高效公正地执法，一旦媒体和人民发现执法腐败的确凿证据，就立即予以公开报道，同时将报道内容分类汇总到中央指定的执法护法专用网上。中央的执法护法总指挥部通过媒体下执法令——强令同每个具体案件相关的中央或地方的公检法部门高效透明地执法，媒体和人民跟进监督。。。。如此循环往复。定能化腐朽为神奇—— 一可迅速恢复社会公正的底线；二可迅速收复民心的失地；三可大幅提高中央的公信力和权威。有了这三个宝贝，中国现实社会和网络社会的群体性事件必然会大幅下降。社会稳定可期。　　

全文结语：一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红。可怜九月初三夜，露似珍珠月似弓；正是神都有事时，又来南国踏芳枝。青松怒向苍天发，败叶纷随碧水池。一阵风雷惊世界，满街红绿走旌旗。凭阑静听潇潇雨，故国人民有所思。——中国的小毛泽东，你在哪里？　　

非非毛 2009.11.15；11.17~11.23LC　　

注：　　

[1] 北京晚报：虚伪的“新闻自由”与媒体的社会责任　　

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/08-29/1365029.shtml

[2] 非非毛《美国是世界上最邪恶的极权主义国家》乌有之乡　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200911/114558.html　　

[3] 制定中国第一部新闻法的艰辛与厄运（节选） 　　

http://www.xici.net/b129762/d5654897.htm　　

[4] 非非毛《中国三农问题的本质和短期解决方案（二）》乌有之乡

http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/200810/52831.html