X大人物此时出“谈话实录”的政治意义

      凡是大人物，总是与我等小人物不同的。他们的所言所行，大多是出于政治考量，在什么时机，讲什么话，不会没有政治背景和历史原因的，而在目的上，则应该与我等小人物一样，不会是无的放矢，胡言乱语的。只不过，大人物更主要的是从政治上考量。如果站在个人角度上讲，对自己不利的话也应该是不会讲的，这是生活中的常识，这里，我权当自作聪明地提醒大家，希望不要见笑。

       今年是本届政府即将交班的最后一年，也是下届党中央班子上任的前一年。此时，一位已经卸任8年之久的大人物出了一本“谈话实录”，据出版社讲，“谈话实录”完全是实话实说，就象崔永元主持的“实话实说”节目一样，是政府工作向透明化方向改革和发展的重要举措。对这本书的内容我没有任何兴趣看，也没有时间看，8年前的那一届政府怎样？仁者见仁，智者见智，这是肯定了的。就拿世纪伟人毛泽东来讲，也是可以“三七开”的，那么，评价这个大人物我想不见得会超过毛泽东，即便在部分人给予他极高评价时，其数量恐怕会很有限，不要说外国，就是在中国，知道他的人也不见得很多，即便是下岗工人，可能还不知道有这么一位大人物，曾经影响了他们一生的命运和生活，至今还认为共产党不够意思，忘了当年依靠的阶级兄弟；认为工厂的头头太坏，将工人下岗，自己则当起了红色资本家；更有的认为是命运不济，开始年年进香拜佛，君不见，这年头寺院的生意特别好，连大学生就业都开始选择这个行当，这在中国历史上倒是十分具有特色，绝无仅有的。这和下岗工人自认倒霉加入和壮大进香拜佛的队伍不能说没有关系，他们至今都不知道有这么一个大人物影响了他们一生的命运和生活。

       小人物总是“以小人之心度君子之腹”，我首先认为这个大人物在此时发表“谈话实录”有他的政治意义，因此，胡乱揣度，权当消遣，希望读者不要当真。读者比我聪明的多了去，你们的分析一定比我强。我这里只是胡咧咧。

        “谈话实录”，无非是讲自己的过去喽。如同世界很多政要写“回忆录”一样，成绩肯定是要讲的，缺点是免不了的，困难是很大的，努力是必不可少的。领导总是正确的，错误大多是别人的（含蓄地讲）。道路是曲折的，前途是光明的，凡此种种，贯彻始终。现在如果有成绩，那是过去打下的基础；现在如果有错误，那是过去正确的没有延续。准备了一百口棺材没有用，现在的可以继续用，下一届政府还可以用，这叫节约资源，低碳生活。

         改革要深化，不深化没有出路。不深化改革，以前的成果会前功尽弃。坚持改革一万年不动摇，一直改到共产主义或者改到资本主义，反正为了改革而改革，就象过去为了革命而革命一样。这一点，我想是“谈话实录”的主线之一。为什么改，因为毛泽东时代太黑暗，政治、经济都到了崩溃的边缘，不改能行吗？我是救国救民来了，改了，一切都好了，但是还要改。最后，改到大家认不到北，继续再改回来朝南。这就叫改革的魅力！！重庆模式，广东模式，都是摸着石头过河，有利就行，但是不改不行。

        大人物说话总是有影响的，尤其是对于党和国家的政治走向。在18大即将召开之际，“谈话实录”想要影响什么？我感觉是有一定指向的。在此，不想猜测，希望读者自己去分析。

         对于国家目前的时局和胡温近年来的举措以及党内外的种种议论，“谈话实录”是否想要证明什么，恐怕也是此时出版的政治考量。毕竟，X大人物从60岁干了5年到65岁就退休，有没有争议我们小人物是不知道的，反正新三座大山是在其任内搬进了中国，至今压得老百姓喘不过气来，不仅创造了与世界接轨的充分条件，也为现在的“普世价值”奠定了物质基础。说实话，重庆模式的改革实际上是在你的基础上的改革。至于金融改革，使得中国经济真正融入到“全球化”之中，为建立“中美国”立下了头功。

          我不能排除的可能是：现在的中央高层面对危局和民怨，有让此大人物作说服、解释的意图，以此树立正面形象也好，推脱责任也好，形成对比也好，“谈话实录”在客观上肯定能够起到一定的作用。

         国家乃人民的国家。经济的发展、改革的目的离开了最广大的人民的利益是没有任何意义的。薄熙来与X大人物的不同之处就在这里。“谈话实录”讲得再好，恐怕离开了这个根本问题不会有多少读者，这也是我对他不感兴趣的原因，你们说呢？工人、农民们说呢？