蔡定创：就外储性质、投资货币与印钱消费关系问题与网友交流

蔡定创:就外储性质、投资货币与印钱消费关系问题与网友交流

    蔡答一：叶是最早的《货币迷局－当代信用货币论》读者之一。对我告诉他中国的二万亿美元外汇储备（当时的外汇储备数）是由投资货币构成的，他始终不能理解。他的原话是：“公司出口货物得到一百美元，国家外汇储备就增加一百美元。公司换回六百多人民币一部分用来发工资给工人，一部分自用。 ”，发工资的货币明明是消费货币，怎么外汇储备仅仅是投资货币呢？

我想很多人会与叶有同样的看法。

    其实这是不懂得生产资本在生产中的流通与资本利润的关系。简要地说，上面所说的企业给工人发工资的一百美元折换人民币，己经在中国的总进出口中由进口与出口相抵了。仍然存留表现为国家的外汇储的这一部份，都是资本利润部份，也就是说，企业在简单再生产中都己经用不着它了。这部份必然是投资货币，而不可能是消费货币。

当然，一些人的马克思经济学水平比较低，我上面说的不一定懂。但是学了《货币迷局》后，竟然还不能理解我国的外汇储备的货币性质是投资货币，这就没有真正学懂《货币迷局》这部书。

　　如果没有学懂《货币迷局》的这个部份，不懂得国家的外汇储备货币性质是投资货币的读者，我认为也不能真正理解我的“印钱消费”理论。因为美国之所以能“印钱消费”我国，正是因为我国的外汇储备的性质是投资货币。美国正是利用了这一特性，我在书中叫做资本“赚美元”特性。

因此，可以以是否理解，我国的外汇储备货币性质是投资货币，以此来衡量《货币迷局》的读者，你是否看懂了《货币迷局》，是否能理解美国为何能钱钱消费中国，真正理解“印钱消费”的内涵。

    苗哲：是否可以从 外汇储备货币的用途来理解？

    王者归来：是的，如果是消费货币，又哪来的储备呢？早就进入流通了。

    王者归来：这也是很多人把货币超发当成通胀的原因的原因

    蔡答二：《货币迷局――当代信用货币论》这部书实在写得太简洁，一句多余的话都没有，如果展开来写，写通俗类书，使大家都能看懂，需要写一百万字以上，因为很多原理性的东西，都要展开来写，例证需要写全过程。但当时迫于出版界对学术类书的市场不看好，不愿意出太厚的学术类书，因此就尽管引用经济学己有概念，只是对必须要的新概念重新定义。

　　江上踏歌：我看《货币迷局》好几遍了，每看一遍都有新体会。

　　苗哲：我觉得老师您把您的理论概括为“印钱消费”很容易招致别人误解

　　王者归来：只有把货币当成洪水猛兽的人才会误解。一个国家最不该的是被钱困死，而很多人的思想却被钱困的死死的。

　　苗哲：这是历史问题  没办法。不是容易改过来的

　　王者归来：是的，这是过去金本位时代就造成的。所以这些人一提到通胀就说是货币太多了

    蔡答三：一些人几乎天天就经济发议论，是否真得懂得当代经济？不懂当代经济的人都有一个共同点，就是都不懂得货币有是有投资货币与消费货币之分的，不懂得分析经济的根本方法是分析投资货币与消费货币的均衡状况、矛盾运动的运行过程。不懂得外汇储备是投资货币本性。这些人尽管说得头头是道，其实连当代经济的毛都未摸到。

　　王者归来：是的.

　　蔡答四：我前二天反复地说，所有那些人错误理论的根源，都是因为这些人分析经济都是用总量分析法，黑箱分析法。

　　王者归来：理论上应该也有问题，所以，怎么分析都是错的。

　　蔡答五：西方宏观经济学之所以崩溃的原因也就是因为此。

　　不仅要将货币分为投资货币与消费货币，因为它们有不同的运行轨道，运行方式，需要找到它们不同的运行规律，而且，只有区分了投资货币与消费货币。才能在马克思两大部类的宏观经济分析基础上，构造数量性的宏观经济演化模型及不同情况的演化方程式，并在此基础上构造具体有实用价值的宏观经济数量模型。只有区分了投资货币与消费货币，才能发现当代经济存在的“印钱消费”规律、“货币放大”规律，当代经济的“双轮经济”构架。因此，有一个网友说，将货币划分为投资货币与消费货币，这在经济学理论上可以说是划时代的，我认为他说到点上，并不能因为这是我的贡献，就否认其对理论发展上的意义。