“理工思维”说“社会”（续 —— 耗散了谁？）

　　　“理工思维”说“社会”（续 —— 耗散了谁？）
　　
　　那天写《“理工思维”说“社会”》，眼瞅着人民网强国论坛的版主们要下班了，所以也就草草结束了，在版主下班前递交了我的帖子。但是关于“熵”的絮叨还是意犹未尽，所以现在再来絮絮……
　　
　　笔者在那个帖子的最后段，有这么一句话：“真正的智商是‘知熵’”！克劳修斯所说的系统，是个孤立的、封闭的系统，那么“熵增”是肯定的，结果也是残忍的，那就是“热寂”了。什么是“理工思维”？就是在某个假设的前提下，由逻辑推理来演绎的思维模式。所以“理工思维”不仅注重逻辑，也注重前提。真正的大师更注重前提！有些大师没来得及精细进一步逻辑演绎，人却走了……不过，“理工思维”的人们称他们是学科的创始人。
　　
　　中国历史的后两千年“独尊儒术”，所以也就缺少这样的学科创始人，中国古代科技也兴旺过，但这个功劳可不是“儒家”的。从鲁班那里算起的古代中国科学家，几乎没有“儒家”血统，多数来自于“墨家”（墨家创始人是“反儒”的），所以在世界“三大逻辑”，墨家算一家，那就是“墨辨”。“墨辨逻辑”始终是个系统论，我喜欢看《毛选》，《毛选》一个很明显特征就是“墨辨”，“相比较而存在，相比较而鉴别”是典型的“墨辨”，这个“相”连着系统的“内”与“外”。
　　
　　走出“克劳修斯孤立系统”的是“普利高津”。再普利高津眼里，“克劳修斯”的熵（dS）以≥０开始随时间单调上升，最后达到极大值（即“热寂”）。那是由于克劳修斯的系统是封闭的，如果将系统开放呢？“普利高津”的熵有两项，一项是本系统内的“克劳修斯”的熵（现在用 diS 表示），另一项是本系统外的熵（现在用 deS 表示），那么一个开放系统的熵应该是这样的 dS＝diS＋deS ，deS就是内外交换的熵，可以是“＋”，可以是“－”，也可以是“０”。
　　
　　以地球为例，deS 是“－”，也就是太阳能（主要的）输入给地球了，如同上文所说“地球人都头顶一片‘艳阳天’”。然而，以国家为例，太阳能给予的大家也就不必去比较了，因为上苍还是公平的。而其它的 deS 对于各个国家来说那就不一定了，这还要遵守“热力学第一定理”的。
　　
　　你说，美国打伊拉克为了啥？有人一语道破，为了“石油”！当然，美国佬还是嘴里还是“振振有词”的。荷兰为何占领台湾？那个年代航运，跑到中途煤烧完了，要加煤是自然的，汪洋大海只有台湾岛上有，于是荷兰就上了岛，台湾不仅有好煤，还是好地方呢，荷兰就把它殖民了，当年的列强都那样！这一点不是“普利高津的原创”，只不过“普利高津”把它移到了热力学的系统论中间去了。
　　
　　空下来有时翻翻给孩子买的那本《世界上下五千年》，用“熵”的观点看，就是一部“熵”征服的历史。也分为两项，一项是 diS ，社会制度从野蛮无序逐渐进入文明秩序，有效发展（熵减）得到进一步发展，“人类的历史，就是一个不断地从必然王国走向自由王国发展的历史”；另一项是 deS 的流动过程，过去是“利舰大炮”说了算。现在“文明”些了，不过骗子多起来了……
　　
　　美国的“索罗斯”们很有代表性，他可以在南美、东南亚拿回那么多美元回家，在美国他是最大的慈善家和社会行动主义分子。要不然宋鸿兵也不会去写那本《货币战争》。有人说，国人“好赌”，而且在“美国赌馆”里去赌，腰缠万贯进去，穿着裤头出来，见了馆长还千恩万谢呢？这些人没有“智熵”！原因是“儒家思维” —— “克己复礼”！
　　
　　“复礼”？复什么“礼”？就是以美国为首的西方大国主导的“礼”！最有代表的就是“全球化”！从“熵”的观念来看，就是“ deS ”从哪里来？往哪里去？方法嘛？新自由主义的市场经济，那么“全”了吗？其实，不可能“全”，也不会“全”，美国的军火是卖给亲美的！转基因主粮、种子可以卖给你，还贴上了“美国专利”标签，明的叫“知识产权”，暗的是不是个“套”？根据“WTO”协议，还必须开放你的市场。“复礼”，以市场换技术！换来了吗？咋见那么多的“脏乱差”呢？典型的“熵增”！
　　
　　“全球化”浪潮起源于“普利高津”的合成熵！确切地说，是普利高津的“耗散结构”理论。这些理论提出是在冷战时期的1969年。普利高津主要贡献在于化学与生物，所以普利高津获得了1977年诺贝尔化学奖。然冷战以苏东集团瓦解而告终。冷战结束后以普利高津的“耗散结构”理论，应用于国际社会。
　　
　　西方第一个走出这一步的是美国的尼克松，国际上称为“尼克松主义”，他一改往日美国所奉行的“杜鲁门主义”，尼克松手里牌子就是“大外交”，“大外交”就是“系统开放”。没有系统的开放，这个“熵流”是没有办法进行的。1972年初，尼克松、基辛格来到中国，这一幕不会忘记吧？尼克松在回忆录中说，周在毛的面前像个学生。其实尼也像个学生。这就是说，毛是个大战略家。基辛格也承认，那个时候在“人权”问题上，中国是攻势，而美国是守势。从美国军事最高学府的西点军校开设“毛泽东战略思想”课程，就能看出这一点。
　　
　　“尼克松主义”在东欧的推行，加上像戈尔巴乔夫的“新思维”，结果戈尔巴乔夫把自己连同“苏东”都装进了美国的“口袋阵”了，这也就是十多年时间。“杜鲁门主义”也好，“尼克松主义”也罢，其实都是“美国利益主义”，只是方式不同而已。由于“尼克松主义”极大成功，才能演绎“全球化”，全球化其实就是西化。
　　
　　按照“普利高津的熵流”理论的一个术语叫“涨落”，“涨落”就是“偏差”，好比“富国”与“穷国”、“富人”与“穷人”之间偏差，“偏差”越大，“熵流”越显著。“富国”与“富人”需要“负熵流”，“穷国”与“穷人”得到“正熵流”，“知识”就是“力量”，“耗散”了谁也就一目了然了……
　　
　　当然也有例外的，那就是“日本”，一度日本牛气冲天，要买美国的“自由女神”！拿中国俗语来说：“你也想姓赵？”哈哈，他不清楚在“普利高津的熵流”理论中还有一个术语叫“突变”，没有“突变”，这不“共产主义”实现啦？没有“突变”哪来新的“涨落”呢？这一“突变”不要紧，把日本打回20多年前，要不是中国的开放系统，日本的日子不知道咋过？就这样20年过去，日本还是没精打彩的。想“脱欧入亚”？呵呵，上贼船容易下贼船难！哪个首相不服哪个首相就得下台！“你也想姓赵！”
　　
　　问题的关键在于“参考系”的选定，美国佬有自己的逻辑与原则，他们的“参考系”就是自己的利益。问题的严重性是“贪得无厌”，结果美国还是引发了“全球危机”。关键时刻对日本不手软，对欧盟也不手软。国人有些人就眼馋美国的“得天独厚”，一觉醒来似乎自己也是美国人了，起码也要有这样“做美国人”希望。奥巴马心里明白，都“做美国人”地球咋承受得起呢？奥巴马反对十亿中国人像美国人那样生活！全球都像美国人那样生活，那就需要三个地球“有效能”，更需要八个地球来输出“正熵流”。
　　
　　垄断的有序性来自于“涨落”与“突变”的过程，从系统的层次分析来看，都是十分清楚的。谁“涨了”？谁“落了”？那么下一个谁又要“突变”了？从最高层面来观察，“普利高津的熵流”是守恒的，“普利高津的熵流”应用于社会，那么这个社会形态必须是“哑铃型”，也必须是“两极分化”的。唯有“两极分化”才有“涨落”的“势能”，才有“熵流”！然而不停地“突变”，形成新的“涨落”，这样“熵流”才是源源不断……美国佬才是这个世界动荡的“总根源”！
　　
　　社会主义国家的计划经济，从原则上看是有序的、低消耗的、是一种好的经济体系。但由于计划经济历史太短，没有经验，走了弯路。然而比起同经济水平的资本主义市场经济要好得多。这如同上文开头说的“蒸汽机”也是从“纽可门”、发展到“司蒂德”，最后发展到“瓦特”。从“瓦特”的蒸汽机设计理念看计划经济的“初出茅庐”，缺啥？缺一个“反馈式的调节器”。如果给计划经济也安上一个“市场反馈的调节器”，那么这样的计划经济不知要比“无序的市场经济”强多少倍！
　　
　　许多人搞不懂，全球的“富国”与“穷国”，国内的“富人”与“穷人”，这“两极分化”怎么越演越烈？拿国内的“两极分化”来说，根源是“突变”！“突变”是如何演绎的？最典型的政策就是“扶优”！这“一扶优”，那么“涨落”凸现！新一轮的盘剥就开始了……国内也叫唤“扶贫”，就是“只听雷声，不见雨下”……“耗散”就是从“强势”释放到“弱势”的，这条路径是十分清楚的，还需要解释什么？