“一国两制”是否会转变为“一国一制”

       改革开放后，在解决我国被殖民主义长期占领的领土和台湾问题上，邓小平同志根据毛泽东等第一代领导核心的预定设想，创造性地完善了“一国两制”的政策和方针，我国终于于1997年7月1日，使香港在被割让了99年之后回到了祖国的怀抱，1999年12月20日，被葡萄牙政府长期占领的澳门也实现了顺利回归。“一国两制”的政策对于台湾同样适用，是和平解决领土问题的基本国策。

       应该说，“一国两制”的政策在实现香港、澳门的和平、顺利回归中是成功的。既收回了领土，又避免了流血和当地社会的动荡，按照邓小平同志1984年6月22.23日的讲话精神，香港、澳门实行资本主义制度50年不变。也就是说，这种两种社会制度并存的情况要继续存在下去。如今10多年过去了，大陆、香港、澳门以及台湾都发生了一些变化。我在揣摩：往日的“一国两制”是否会转变为“一国一制”呢？

       首先应该肯定，中国大陆当初选择社会主义是中国共产党和中国大多数人民的意愿。在改革开放之前，我们从上到下都是唱着“社会主义祖国好”的歌曲一路前进，意气风发，取得了举世瞩目的成绩。改革开放后，正如邓小平同志所说：“我们对香港政策长期不变，影响不了大陆的社会主义。中国的主体必须是社会主义。大陆十亿人口实行社会主义制度，但允许国内某些区域实行资本主义制度，比如香港、台湾。大陆开放一些城市，允许一些资本主义进入，这是作为社会主义经济发展的补充，有利于社会主义生产力的发展。比如外资到上海去，不是整个上海都实行资本主义制度。深圳也不是，还是实行社会主义制度。中国的主体是社会主义。”

         改革开放后，中国大陆不仅象邓小平同志所说的，某些地区允许一些资本主义进入，发展到今天，可能资本主义已经不是一些进入，而是进入了很多，我想，这可能是不争的事实，譬如社会主义原有的免费教育、公费医疗、住房分配，现在完全市场化，甚至做得比资本主义还资本主义。不是在部分地区实行资本主义，而是在全国所有的地区招商引资，给国际资本和国内资本提供大量的自然资源、廉价的劳动力资源和广阔的市场。虽然还是中国共产党领导，资本主义的市场化已经渗透到各个领域，连文化领域、宣传媒体都市场化。党的宣传部门虽然不是也不可能实行市场化，但是影响力已经十分有限。港台文化，国外媒体占据了主要的舞台，成了主流声音。西方的经济学家宣扬新自由主义经济，也成了主流声音。香港的张五常等人按照资本主义的经济学经典的和现行的经济理论对我国的“社会主义”经济活动指手划脚，俨然成了教师爷。深圳作为改革开放的窗口，首先面对的是香港这个资本主义世界，香港有的，深圳都有，就拿炒房来讲，两边互相取经，炒楼花，炒期房，与香港比，深圳是“青出于蓝胜于蓝”。全国其他的地区只是先后不同而已，模式和内容基本上相同。

         上述种种，我想网友和全国人民都可以举出很多事例，总结得更好。就拿娱乐场所“扫黄”的情况看，究竟是社会主义呢，还是资本主义的腐朽文化？

          社会主义和资本主义是两种不同的社会制度，这是地球人都知道的。社会主义的理论和资本主义的理论是什么，也许某些人说不清，因此“不争论”。那么，按照“实践是检验真理的唯一标准”的原理，我们看看，客观的现实告诉我们什么？现实的情况是：“一国两制”说是50年不变，是不是现在已经变为“一国一制”了，不过，不会是向香港靠拢的“一国一制”吧。

        从科学社会主义的理论看，社会主义是比资本主义更加高级的社会形态，是人类历史进步的客观要求。正如资本主义比封建主义先进和优越一样。从解放生产力的角度看，社会主义比资本主义的效率应该更高，发展更快，从社会的情况看，应该更公平、更幸福，贫富差距更小。谁优谁劣？而现实情况告诉我们什么？

        香港是什么地方？他是曾经的殖民地。英国王室、英国政府统治香港的模式和手段无论怎样变换。目的只有一个：让香港人民成为他们的子民，世世代代为他们创造财富。大陆如果和香港一样了，意味着什么？请国人都认真思考一下。在这里，我又要提到何新先生说到的共济会和盎格鲁.撒克逊民族，你不能不佩服他们统治世界的欲望和手段。如果有那么一天，香港人民说：我们愿意放弃“一国两制”，和大陆一样实行社会主义制度，实行“一国一制”吧。那么，我可以说，共济会和盎格鲁.撒克逊民族统治世界的愿望就彻底破产了。让我们为这一天到来而努力吧！迷入岐途的中华同胞们。