谁有资格代表我们----一名共产党员的困惑

谁有资格代表我们----一名共产党员的困惑　　

我一向反对某些别有用心的激进分子，我认为他们是极左外衣极右实质，是穿着红军衣服的白匪。为什么呢，他们激进到不要共产党的领导！他们这些观点对吗？　　

我有三个核心观点：　　

第一，毛泽东思想是灵魂，共产党是身体，灵魂不能没有身体，没有身体的灵魂，按我们现在唯物主义的理解就是迷信，不是科学的态度。所以坚持毛泽东思想就必须要坚持共产党的领导，二者对立统一相辅相承缺一不可。反毛者必反党，反党者必反毛。　　

第二，中国的强大，必须要有一个集中有力的领导，这个领导核心就是中国共产党。资本主义国家，美国有个骷髅党，是美国的领导核心。资产阶级国家之间，其实也有一个国际的集中统一领导的力量，即　何新　先生考评的共济会。那么共产主义运动呢，应当也要有一个集中统一的领导核心，这个核心以前是三个国际，现在没有了，我们应当建立第四国际，指导国际无产阶级运动。　　

第三，一个多民族大疆域国家，最终形成稳定的统治，就必须要有一个统一的价值观念、一套成熟的管理体制、一种统一的文字、一种统一的共同语。中国的实践证明了这一点，千年罗马帝国证明了这一点，美国证明了这一点，俄国初步地证明了这一点。而失败的大国如历史上的帝国如蒙古等，主要是没有统一的价值观念，或没有成熟的管理如阿拉伯帝国。　　

根据以上观点，建立强大的统一的中华国家，就必须要有统一的价值观念，即马克思主义毛泽东思想为指导的新儒家，一个统一的管理体制及其领导核心，即社会主义制度和毛泽东思想指导下的中华共产国际，语言和文学即我们汉字。我们的帝国疆域就是传统领土范围外加日本和中南半岛。　　

然而，谁能代表我们？谁能代表全党？按照党章的规定，党的全国代表大会是党的最高权力机关，可是现在这个最高权力机关，发挥作用了吗？无论是我们的改革开放，还是现在的一系列政策措施，经过党的全国代表大会批准了吗？　　

没有，因为党代会的决议，只是一个宏观的规划性的东西，变成具体政策还有许多变数。因此，现行党的决策体制，某种意义上讲是集中有余民主不足，不是一个民主的体制。不民主的体制就产生不了真正代表人民利益的领导核心。　　

因此，建议加快党的领导体制的改革，先从党内民主入手，直选党代表，在党的代表大会上竞争党的中央领导集体，建立党的监察委员会统管司法，放开党的媒体由它负责任地批评党的任何一级领导，形成党内监督制约机制。只有这样，我们才能保证党的领导的稳定和坚强有力，否则，党的领导集体，将永远是背离人民利益的！