束缚与削弱了中共执政力的几个问题

    我认为，如果不能澄清以下几个问题，将严重束缚与削弱了中共执政力。

    一、所谓“党政分开”。

    党因政生为政存，本是一个举世共认的常识，但是，中共偏偏在如此重要的问题上没有作出正确认识，没有根据宪法规定，放弃了自己的职责与代言人角色，搞起了所谓“党政分开”，以致政策、法律缺乏党的声音，也即它所代表的人民群众声音，最终导致政府、政策、法律，沦为少数人专制工具，随心所欲谋求少数人利益的工具。

    我建议中共应该维护自己的责任，对错误的政策、法律，要代表人民进行质疑、要求撤销，对推行错误的，反人民的，不利于大众，甚至于危害大众的政策、措施、法律者，坚决予以罢免。

    二、所谓“民主”。

    民主不是对决，不是投票。因为如果对决、投票是民主的话，三峡大坝就每天都搞投票，搞对决，今天人赞成建的人多就建，明天反对的人多就拆除，永远建不起拆不成。在事实上，在科学上，搞人多就王，搞投票搞选举，三人成虎，本身就非常荒诞不经，这是一个本来不需要任何智商也都能够清醒的问题。然而，这个荒诞不经的问题，却成了个左右举国的“共识”。

    因此，中共应该正确阐述这个问题，敢于理直气壮地对外阐述自己对这个的态度、立场：民主只是发现问题，和对问题各种可能性，从而为决策提供依据，让决策更有预后性的过程。一个决策，只要是已经过充分发掘可能性，讨论过它的有利与不利可能性，并作出了更好克服措施、预案的，则无论它只是一个人作出了执行方案，或者是经过多数人同意作出了执行方案，它都是个民主的结果——希望所有个人、单位管理者，包括所有政党，从我阐述了此问题后，对“民主”都有了清醒的认识，别再犯糊涂了。

    三、所谓“多元化”与“异质思维”。

    社会、团体，甚至个人，都应该多样化，只有多样化才能具有活力和色彩，发展、生活才具有意义、乐趣。

    多样化，就要求允许、鼓励批评、批判、监督。

    但是，“多样化”并不是说可以允许“异质”——人类的文明、进步，取决于人类不断建起异质，不断禁锢、消灭异质。例如，反人类的观点，例如，在德国禁止宣扬希特勒思想，在美国禁止种族歧视言论之类。

    可是，在中国这个国家，不但政策、法律、做人做事的底线都不要了，反而公然要求允许人类“包容异质思维”了，可能太无耻之尤了。

    四、所谓“党外民主”与“党内民主”。

    中共显然没有处理后这个问题，而且还处理得一塌糊涂。具体表现就是对外，拒绝听取人民声音，对内，出现一大批象辛子陵之流依靠的兴风作浪者。

    我认识，中共作为一个领导党，对外应该鼓励外界批评、建议，并虚心听取外界的批评、建议，而对内则应该坚持党员的意见、观点，应该依组织程序提出，而不是擅自对外乱议，维持党对外一个声音的基本原则，凡有违背党纪者则一律立即开除，或者当作叛徒，立即适用除奸措施。

    五、……