请问熊上将：“韬光养晦”的“正解”是不是这样的？

请问熊上将：对“韬光养晦”的“正解”是不是这样的？

无名星123网友转贴了一篇关于熊光楷上将的报道《熊光楷上将称国外错译中国韬光养晦致负面影响》。

报道一开始，熊上将就介绍了外国对于“韬光养晦”的“错误解读”：“美国政府在2003-2009年有六个年度的《中国军力报告》中，都把“韬光养晦”翻译为“hide our capabilities and bide our time”，意思就是“掩盖自己的能力，等待时机东山再起”。此后，国外还有一些英文书籍或文章进一步翻译成“隐藏能力、假装弱小”，或者“隐藏真实目的”，“隐藏野心、收起爪子”等，其潜台词无外乎说“韬光养晦”是中国在特定的内外形势下所采取的一种权宜之计，是在“隐蔽自己的真实意图”，“等待时机成熟再出手”。”

然后，熊上将强调这些解读会造成“不应有的负面影响”“熊光楷说，上述解读完全歪曲了中国和平外交战略方针的内涵和实质，给我们的正常对外交往造成了不应有的负面影响。“我在出国访问和参加国内外一些学术交流活动时，多次就这一问题做过解释和说明。2006年，我在中国外交学会代表团赴美访问期间，与美前国务卿舒尔茨、基辛格和前驻华大使芮效俭等会谈时专门提出，美国政府在《中国军力报告》中对‘韬光养晦’的翻译是错误的，美方应当重视这一问题，避免因此引发双方的战略误判，影响中美关系稳定发展的大局。””

最后，熊将军介绍了“正确解读”：“熊将军接着说，去年9月我国出版的第6版《辞海》中，首次增加了“韬光养晦”的辞条，就解释为“隐藏才能，不使外露”。”

本网友看了熊上将的上述论述，最初是觉得外国政府似乎并未误解“韬光养晦”的含义。

按照熊上将的介绍，去年9月我国出版的第6版《辞海》对“韬光养晦”的解释是“隐藏才能，不使外露”。
那么，这个解释，与“掩盖自己的能力，等待时机东山再起”究竟有什么区别呢？
要知道，任何外交战略都是有其希望实现的目标的，“韬光养晦”作为一种战略当然也不可能没有目标。
“隐藏才能，不使外露”，希望实现什么样的目标呢？
如果说，韬光养晦就是为了韬光养晦，就是要隐藏才能，永远隐藏下去，即使别人天天站在面前扇耳光也要隐藏下去，那何必把这个战略公开呢？
即便打定主意，面对强大国家的羞辱要唾面自干，那也该偷偷地决定这么做。满世界嚷嚷，使得阿猫阿狗都敢来扇耳光，那不是讨打么？

同样的道理，只要考虑到韬光养晦作为一种战略应当有相应的目标，“隐藏才能，不使外露”也与“隐藏能力、假装弱小”、“隐藏真实目的”、“隐藏野心、收起爪子”、“隐蔽自己的真实意图”，“等待时机成熟再出手”这些解读并没有多少区别，只不过这些解读说得比较直白而已。

因此，本网友看了熊上将的论述，最初的想法是：外国政府真的没有误解“韬光养晦”的含义。

然而，熊上将作为解放军将领，代表解放军和政府发表言论，应该不会是无的放矢，也不应该是信口开河。
他还专门利用国际交流的机会去解释，而且认为这种误解会导致“战略误判”，可见应该不是危言耸听。
那么，究竟应该如何理解呢？

本网友想来想去，认为对于“韬光养晦”只有一种可能的正确解读，那就是：中国政府说要“韬光养晦”，并没有任何目的，就是为了“韬光养晦”。
再直白一点，就是：中国政府之所以要说“韬光养晦”，完全是为了表白自己对于任何有争议的权益都是毫无野心的，希望各友邦完全放心。
遗憾的是，友邦们以己之心度人之腹，由于他们自己说“韬光养晦”的时候都是有目标的，就想当然地以为中国政府的“韬光养晦”也是有目标的，从而产生了误读，于是就要麻烦熊上将利用国际交流的机会到处澄清真相。

因此，熊上将的上述言论，意思就是希望向友邦们表白：中国政府对于钓鱼岛、南海、东海、黄海这些有争议地区的权益都是没有野心的，即使有能力采取行动，也要永远隐藏能力，永远不采取行动，永远地口头抗议下去；而且，这个战略是“外交战略”，适用于所有的权益，并不仅限于领土主权。

请问熊上将：这是不是“韬光养晦”的“正确”？