诸葛亮，马谡一定要死吗？

在中国历史上有一位著名的战略家-诸葛孔明先生。孔明先生精通很多领域，包括政治，军事，社会，经济，组织，管理等等。而这一切都是围绕着让蜀国强大的战略进行的，所以我觉得评价诸葛先生为战略家是最合适的。

不可否认诸葛亮是一个难得的战略天才，在当时蜀国国力和战力最虚弱的时候，诸葛亮凭借着自己的智慧很好的保护，壮大了蜀国。

在历史上有一个故事是被人们一直广为流传的，那就是：诸葛亮挥泪斩马谡。

是啊，诸葛亮挥泪斩首了自己心爱的部下马谡！

说实话，马谡犯的错误足够被判死刑了，在这一点上诸葛先生斩马谡是没有错的。但是马谡一定要死吗？？？

马谡犯错了，诸葛亮要杀马谡，众将求情。诸葛亮由于后还是决定杀他！

从这个角度来说，诸葛亮是在维护军威！

但是如果不杀马谡难道军威就一定会受损吗？？？

从众将给马谡求情来看，其实大家已经看到犯错是什么下场了。就算马谡不死我想大家也不会去冒险去犯和马谡同样的错误了。从这个角度来说诸葛亮不杀马谡也可以同样维护军威的。

杀与不杀都已经可以维护军威了，当然可能杀的效果更好。但是马谡死了，难道损失不大吗？

从马谡被诸葛亮赏识以及众将向诸葛亮求情看，马谡是一个非常有能力和潜力的将领。

初生牛犊不怕虎，一个将领犯错是在所难免的，然而如何妥善处理则是最重要的了。

不过最后诸葛亮把马谡给杀死了，蜀国的一个大有前途和可靠的支柱就这么没了。

如果说蜀国为何亡国的话，那么最大的原因就是蜀国在诸葛亮后没人了！

如果马谡没死，如果诸葛亮可以给马谡一个机会，给蜀国一个机会。我相信马谡在诸葛亮死后可以继承诸葛亮的意志，继续保卫蜀国的江山的！

其实回顾诸葛亮的一生，都是做的很好的。但是诸葛亮最大的失误在于诸葛亮没有培养一个系统，而是只做了一个英雄。

一个英雄，一个系统。这是一个大的差距。我们可以看到西方国家成功的制度是有一个系统，一个正确的系统。

当一个英雄不在的时候，这个系统可以继续继承英雄的意志，继续实行正确的战略。

而诸葛先生最大的错误在于，他只做到了一个英雄而没有做到一个系统工程。

如果马谡没死，如果诸葛亮能打造一个系统工程，那么我相信在诸葛亮死后，马谡会带领着团队来实现诸葛亮的意志，实现诸葛亮的战略意图！这样的话也许三国的历史就会改变的！。。。。。。

如果是这样那么马谡你还需要死吗！！！