高超的“请君入瓮”策略？

　　网上一种观点：让佩洛西8月2日顺利飞来，8月3日又顺利飞走，我们8月4日对台湾6区域包围式军事实战演习，是我们一套高超的“请君入瓮”策略。意在防范西方的舆论攻击，又把对台斗争的步骤向前推进一步。证明美国违规在先，我们反制在后。虽然丢了面子却得了里子，功莫大焉！

　　我觉得好像不完全是这样。权威人士说，8月2日佩洛西从马来西亚起飞后，我们就有机群伴飞，迫使佩洛西绕道菲律宾；到巴士海峡，我们的苏-35战机“亮剑”，飞越台湾海峡拦截。但是，人家仍然安全着陆台北。我分析，这里面一种可能是，临门一脚我们的脚踝骨崴了，没踢着或踢偏了；另一种可能是，猛有别虑，紧急收脚，没踢这临门一脚。详情不得而知。

　　我认为，我们没有击落佩洛西的预案，拦截的意图则是明确的，“且走且看”也有可能，但完整的“请君入瓮”，完全是事后的掩饰。

　　至于8月4日对台湾6区域包围式军事实战演习，是人家飞走以后的事。我认为，台湾问题是中国的内政，中国行使主权天经地义，美国横加阻拦无理无法。应尽量减少美国的扰乱，但不是只看美国的脸色，也不一定要美国提供什么口实和契机。不管佩洛西来不来，我们都有权在任何时间对台采取军事行动。不要把不坚持原则、不敢斗争的机会主义者，当作讲究契机的战略家。8月4日6区域包围式军事实战演习，以后的各种文韬武略，都不应否定以前的多次尝试，更不能否定毛主席的伟大战略决策。你不也认为:“人家今天（3号）上午10点就走了，“你”4号12点显示你是如何严阵以待，浪费弹药”吗？难道不能有既得里子又保面子的策略吗？当然也很难，只是不要怪罪群众。

　　你让我不如看的那篇文章，是作者认为自己被“打脸之后的醒悟”。但有些人做事后诸葛亮，以教师爷的架势，无视群众高昂的反帝革命热情，指责群众短视、浮躁。我是不赞成的。

　　现在网上又鼓噪  ：大反击来了，网民纷纷发声：我肤浅了，向祖国道歉。   我也不赞同。

　　“致敬一位伟人”，“64年前毛主席笔下雄文原稿，拿到今天可再告台湾！仍然震撼！”......这些文章是否反映了群众的真实情感？

　　事情已经过去了，那就请把高超的“请君入瓮”策略制定的过程告诉大家，具体地、仔细地、有针对性地对群众进行教育。