不要搅浑水

不要搅浑水　　

7月24日，在乌有之乡看到听光的《这是考验的时候》，网管加了“左派”两字。我发了评论，认为“现在有些左派习惯性地把改革中出现的问题都扣到邓小平头上，一如右派把毛泽东时代存在的社会问题一股脑地扣在毛泽东头上，其思维方式是一样的”的观点是不对的。左派与右派“其思维方式是一样的”　　

7月26日，乌有之乡有发表了两篇同一问题的文章，特别是杨连旭《论粉碎全面否定邓小平、诽谤党国领袖之阴谋的斗争》，使人感到在封博之后，又有一股风刮来。我这里不谈对邓小平如何评价，我已经有好多篇文章放在网上。我认为。作为个人看法，特别是网民之间的不同看法，完全可以自由讨论，如杨连旭这样作为“极左派”“诽谤党国领袖之阴谋”而“斗争”，在乌有之乡不说没有（因为没有看完乌有之乡的所有文章），至少极罕见！　　

我在听光文的评论中重录了我在2007年5月20日发表于本网站的《评“超越邓小平”》，指出右派们在经济上的改革已经超越了邓小平之后，要进一步在政治体制改革上再“超越邓小平”，否定党的领导，否定无产阶级专政，抛弃了四项基本原则，变马克思主义的无产阶级先锋队的党为资产阶级小资产阶级的民主社会党。2009年5月18日发表《从“党不能治国”到“军队非党化”，都是亡党亡国论》，揭示右派们如何从拥邓到反邓的过程。毫无疑义，在这里确实存在诽谤共产党和国家领导人，企图完全改变国家性质的阴谋。我们应该坚决与之斗争。　　

但是，杨连旭认为：“资本主义‘四化’分子们由于在鼓吹私有化市场化取向改革中已经臭名昭著，失去了号召力，只是在命题出题。所以，毒害最大、危害最大的就是以极左面目出现的反动分子、野心家、阴谋家和自称崇拜毛泽东的极左分子。”我不说他在反对“全盘否定”邓小平的论述中对邓小平的肯定是否正确，首先要说，他的这段话明确地把矛头指向把点名的所谓“极左”方面，是在搅混水，在乌有之乡的网民中制造猜疑，混乱，分裂，挑起一场混战。　　

我认为，既然这些人是反动分子、野心家、阴谋家、自称崇拜毛泽东的极左分子，就应该点名揭露，让大家识别这些人，而不要下大网。要知道当杨连旭指出“极左分子却不屑一顾，无事生非地将修正主义路线的形成归结于邓小平一个人所为”，会不会让人感到他把毛泽东也包括在所谓“极左分子”内？肯定说，修正主义路线的形成不是邓小平一个人所为，但是，毛泽东批判的“资产阶级司令部”中，邓小平肯定是副司令。“刘邓路线”的邓肯定是邓小平。所以我质疑反“极左”的斗争矛头指向。　　

再说一条杨连旭指出的“极左分子却充耳不闻，胡搅蛮缠地把修正主义路线的罪恶仅仅归结为中共领导集团的所作所为，否认劳动阶级所应承担的历史责任。”这里就明确要劳动阶级应承担中国变成今天这个样子的历史责任；否认这一点，就是“极左分子”。　　

够了，在杨连旭所指的“极左分子”的第一、二条表现中，就网住了包括毛泽东在内的一大片人，打击面太大了。我要求杨连旭老人家不要只是给“极左分子”立标准，最好是抓个典型示众，避免在左派和乌有之乡网民中制造混乱。　　

最后申明，本文只在乌有之乡发表，请勿转载。