人们争当领导的目的就是为了欺男霸女吗？

有这样一个被广为转发的帖子《大学书记骚扰下属女处长两年，女下属丈夫被判刑》。这个老公倒霉，带了绿帽子，还要坐牢。　　

领导都是欺男霸女的。例如，广州的华南理工大学原副书记陈建新，就是这样一个领导。他利用分管学生工作的权力，霸占一个女博士生。只不过这个女博士的老公有办法，用手机来一个群发，揭露了此事。这事一公开，这个书记因此而下台了，灰溜溜地离开了华南理工大学。　　

人来源于灵长类动物，它永远不能摆脱身上的动物性。我们看到，稍有力量的公猴都觊觎猴王的位子，因为猴王可以欺压公猴，霸占母猴。人也是如此，人们争皇上的宝座，也是为了欺男霸女这个目的。所以黄宗羲说：“为人君者，离散天下之子女，以供一人之淫乐”。权力是欺男霸女的先决条件，所以人们要争着当官，而且要当大官。　　

在大学，基层院系的领导在进人时，总是喜欢挑靓女，但学校领导的官更大，他们会借口工作需要，把基层的靓女调到自己身边。谁的官大，霸女的能力就越强。　　

不光霸女，权力还可以欺男，比如，当官的动动嘴，让下级跑断腿。把那些琐碎的、烦人的、痛苦的事交给下级去做，还用苛刻的规章去考核他们，把那些男人逼疯，逼崩溃。欺男和霸女一样，都是有快感的，快感来源于“里比多”的满足。　　

弗洛伊德说，人的一切动机都源于“里比多”这种性冲动，只不过人和动物有区别，动物不掩盖自己的动机，但却人要把真实的动机掩盖起来，而且还进行包装。官员们最善于冠冕堂皇、道貌岸然，什么当官是因为要“上进”、“干一番事业”甚至是“为人民服务”，这都是秀给别人看的，其实当官是为了欺男霸女。　　

当然，欺男霸女也有风险。干部下台的原因无非有三：政治问题、经济问题、生活作风问题。华南理工大学的副书记陈建新就是因为欺男霸女的生活作风问题而丢官的。　　

人都会规避风险。所以改革开放后，许多领导干部纷纷下海，到公司去当老总。在体制内，生活作风曾经（在毛时代）是个严重的问题，现在也是个小问题，但如果跑到体制外，就根本不是问题。人们通常认为领导干部下海是为了钱，其实不是，这是为了欺男霸女更方便一些。跑到公司做老总，不受体制内的约束，俨然就是皇上。你看公司的领导欺男霸女，谁敢吭气？　　

也许有人会说，还有女领导呢？　　

是的，但我还没研究。好像深圳有个女公安局长，喜欢带男下级出差，让帅哥来伺候。这大概是霸男，她欺不欺女，我就不知道了。

刹住公费出国旅游风，有一绝招

30年来，发了多少文来遏制公费出国旅游，为什么不见效呢？因为它是高射炮打蚊子：空对空。　　

中国其实并没有公费出国“旅游”，只有公费出国“考察”。没有哪个干部傻到那个地步，说自己是出国游山玩水，他们都说是为了工作而考察学习。国外旅行社很清楚这个中国特色，服务得十分周到，连考察报告都替我们的干部准备好了，让他们只管放心旅游便是。　　

上面明明对此心知肚明，为什么不直接去制止公费出国“考察”？却煞有介事地制止公费出国“旅游”，这是耍花腔来糊弄老百姓。　　

也许有人会装模作样、振振有词地说，中国要开放，就要走出去学习。　　

这是放屁。　　

美国前总统尼克松说，“总统”这个位子，不是让人来学着做总统的，而是让来做总统的。同理，“干部”这个位子，也不是让人来学着做干部的。深圳的公务员难道非去巴黎红灯区学习才能胜任吗？镇长、乡长非去拉斯维加斯赌城学习才能当好官吗？　　

若真想解决公费出国的腐败问题，中纪委就应该明文规定，凡是出国“考察”的，都应视为不称职的干部，一律就地免职，因为他们非要考察学习才能胜任。这样一来，腐败不就迎刃而解了吗？如果不肯发这个文，只能说明它并不想真正解决这个问题。　　

非不能也，实不为也。也许上面也有苦衷。既如此，为什么非要装模作样呢？