听婵释禅的“社会市场经济理论体系”观点总汇（351-445）

社会市场经济理论体系观点总汇（五）  　　

                  （351--445条）　　

                听婵释禅　　

按：本“社会市场经济理论体系的观点总汇”，是根据“整个理论体系”的“前因后果”等的内在逻辑发展关系进行的“体系化、系统化和条目化”的重新排序和汇总整理，并随着认识的不断深入，个别理论观点也做了相应的修正和完善，是目前听婵释禅最新的理论认识总汇（部分内容）。是与听婵释禅的另一部分“世界文化架构理论体系的观点总汇”相辅相成、交相辉映的完整理论体系。凡是感兴趣学习和研讨的学人，可以这个“最新总汇”的理论观点为准。　　

“理念治国” 是历朝历代治国安邦的根本法则。不管当政者想去怎样“治国安邦”，其都必然受其所掌握的“思想理念”所左右。凯恩斯说过：“经济学家与政治哲学家的思想理念，不论其正确与否，其力量之大，往往出于常人意料。实际上，统治世界的不过就是这些思想理念。许多实干家自以为不受任何思想理念的影响，可结果却恰恰相反，他们往往会自觉不自觉地成为某个学家学说的忠实履约者。” 听婵释禅创立创新的这一“崭新认知体系”，正是为了给那些想有所作为的实践家们提供一个可以实现理想和施展抱负的“经济政治文化思想理念”的选择。　　

当然，这个“观点总汇”还有许多内容没有整理完并加入进去，有些理论观点也不一定很具有真理性，还有待于进一步加深认识和完善，特别是一些相关的“理论领域、学科和问题”等还有待于进一步开拓和研究探索。为此，也希望有“理论高手”能提出批评指正的建设性意见，以便完善这个“理论体系”，以期为人类提供一个可以“准确合理地解释和正确有效地指导”市场经济运行实践的“崭新认知体系”。　　

为了让感兴趣的学人，有一个导读性的阅读思路，现将这个“理论体系”从头到尾的大致“内在逻辑关系”表述如下以做为引导：由“经济、市场经济、计划经济”等叫法不同的概念——引出“三而合一”的同一个“商品或财富的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的定义———再推演出市场经济之“世界、国家、地区、企业、家庭”等“五大级别类型”架构理论———由市场经济之“四个环节”推演出“生产力与生产关系、分配力与分配关系、交换力与交换关系、消费力与消费关系”等八个概念的定义和四组关系之间的矛盾运动———由这“四组关系”矛盾运动的力量对比，推演并提出“推动社会性质、社会形态变革的决定力量是分配力和分配关系的矛盾运动”的“成也分配，败也分配”的千古周期规律性———并为“经济基础”这个概念下了更具有“准确合理地解释”市场经济运行实践广阔认知空间的“就是生产关系、分配关系、交换关系、消费关系的总和”的崭新定义———进而引出了“社会市场经济”的定义和五大基本特征，及其“社会市场经济理论体系”的研究范畴———由市场经济四个环节引出“分配”环节，推演并划分出“两大分配格局和四种分配方式”——通过“四种分配方式的不同组合形态”——推导出“社会主义、资本主义”等概念的定义及“社会主义的五大基本特征”———再由“社会主义、资本主义等概念所定义的内容”主导和统领的“经济、市场经济、计划经济”之人类赖以“衣食住行用娱乐安全”等的运行体———推导出“社会主义市场经济、资本主义市场经济”等社会形态之“全称概念”的完整定义———由此推演出了“人类社会的主要矛盾和基本矛盾”———进而形成“社会主义市场经济、资本主义市场经济、社会资本主义市场经济、封建资本主义市场经济”等的“最高级别类型”的主流文化体系———由市场经济之四个环节推演出“四大类九个类别”的金融经济危机的表现形式———进一步提出由“四轮汽车说”代替“GDP，也即三架马车说”的宏观经济统计新模型———由市场经济之“分配”环节形成的“分配力和分配关系”的矛盾运动，引出“私有制和公有制”等所有制形式“由低级向高级演变”的社会必然发展趋势———再进一步引出“股市等证券资本市场”的第三次分配再分配功能———由市场经济之“消费”环节形成的“消费力和消费关系”的矛盾运动，引出消费方式和消费工具的如何运用———再引出“企业存在的全部意义”，以及“科学技术和管理方式现代化条件下形成了怎样的就业形态。。。。。。由此，也就形成并奠基了具有极强“内在逻辑性”的完整“社会市场经济理论体系”的“宏观理论经济学”基础。　　

本部分纲目导读：　　

。。。。。。。　　

 二十一、用“四轮汽车说”改造GDP，也即“三架马车说”　　

二十二、市场经济之“分配”环节中“私有制和公有制“等所有制形式由低级向高级演变的社会必然发展趋势　　

二十三、市场经济之“分配”环节中“股市等证券资本市场”的第三次分配再分配功能　　

。。。。。。　　

····················　　

续：　　

二十一、用“四轮汽车说”改造GDP，也即“三架马车说”　　

（三百五十一）“GDP这种宏观统计数据模型”，在指导宏观经济政策制定方面，不仅具有“短板和缺腿”，而且也是局限性和危害性很大的宏观数据统计方法。 GDP做为一个从西方“宏观数理经济学”演变过来的，并用以描述经济发展总量的一种宏观的经济统计数据模型，在考量“市场经济之商品或财富的生产、交换、消费”等的总量存在或是发展方式方面，还是对宏观经济政策的制定有着一定的宏观指导意义和参考价值的，特别是对于“社会主义市场经济”条件下，已没有多大“分配”环节上的矛盾和问题的情况下，更具有非常积极的重要指导意义。但自从采用了“以私有制为基础”的“按资分配和以公权力谋取私利分配”方式为主导和统领的社会分配制度以后，而使社会财富的公平正义、平等民主的“分配”问题和矛盾日益凸显出来以后，GDP这个宏观经济总量统计数字，就“渐显”其在对市场经济运行的指导方面的极大局限性和危害性了。因为“GDP的总量与人均”所掩盖的“地区、城乡、企业、家庭、个人”等之间的巨大实际利益分配差距，不仅因不能反映人们的真实收入和经济社会发展实际情况而被大多数人所诟病，而且也因其在指导宏观经济政策制定方面存在着“先天性的短板和缺腿”而充满了局限性和危害性。　　

（三百五十二） “GDP这种宏观经济统计数据模型”的根本缺陷：就是从来没有把市场经济之社会财富的“分配”环节考虑进去。这就象一个四个车轮的汽车，在宏观经济政策制定过程中只是考虑其中的三个车轮，也即只给“生产、交换、消费”这三个车轮打气、维修、更换轮胎等，却从不把“分配”这第四个轮子当回事，这样你的宏观经济政策不跑偏，不导致市场经济四个环节在循环和演变过程中的“破坏和中断”的金融经济危机也是不可能的。　　

      （三百五十三） “GDP”的含义。“GDP即英文（gross domestic product）的缩写，也就是国内生产总值。它是对一国（地区）经济在核算期内所有常住单位“生产”的最终产品总量的度量，常常被看成显示一个国家（地区）经济状况的一个重要指标。生产过程中的新增加值，包括劳动者新创造的价值和固定资产的磨损价值，但不包含生产过程中作为中间投入的价值；在实物构成上，是当期生产的最终产品，包含用于消费、积累及净出口的产品，但不包含各种被其他部门消耗的中间产品。 GDP的测算有三种方法：生产法：GDP＝∑各产业部门的总产出－∑各产业部门的中间消耗。收入法：GDP＝∑各产业部门劳动者报酬＋∑各产业部门固定资产折旧＋∑各产业部门生产税净额＋∑各产业部门营业利润。支出法：GDP＝总消费＋总投资＋净出口。也即是推动经济增长的投资、出口、消费的所谓“三驾马车说”。　　

      （三百五十四）“GDP”，也即“三驾马车说”之“投资”的内在机理和实践结构形式。 所谓的“投资”，也就是商品的“生产”和为商品流通创造“交换”环境、工具和设施等罢了。进行商品“生产”的“投资”比较好理解，就是“投资”人类的“衣食住行用娱乐安全”等的商品“生产”。而就“交换”环境改善，“交换”工具和设施等的“投资”来说，严格地讲也应属商品“生产”范畴，但为了便于理解，我们可以把其划归为“交换”的范畴。比如建设港口飞机场、铁路公路、商业大厦、证券交易场所、农贸大厅等，都属于改善“交换”环境、或是加快“交换”速度、效率和效果等的“投资”。再比如：建水库、修引水渠道、建输水管道以至到用户最终的对“水”的消费的整个过程的“投资”。电力等的“投资”也是一样的。我们管这种“投资”叫公共基础设施投资，但其归根到底仍然没有离开商品“生产”和改善商品“交换”环境、速度、效率和效果等方面的市场经济四个环节的循环和演变过程这样的范畴。　　

     （三百五十五）“GDP”，也即“三驾马车说”之“出口”的内在机理和实践结构形式。就“出口”来说，那就更好理解了。无论是普通商品的出口，还是生产商品的“产能”出口，以至到外国去投资和劳务等的出口，其不过都是商品“生产”或是“交换”的“投资”范畴罢了。也就是说，“投资、出口、消费三驾马车”中的“投资和出口”两者是一回事，所不同的是，“出口”是给外国人的“衣食住行用”等服务；“投资”则可能是给本国人的，也可以是给外国人的“衣食住行用” 等的服务的。而无论是“出口”过程，还是“投资”过程，都是可以通过就业这种分配方式使民众获得“收入”，并使人类进行生产和再生产的。 　　

     （三百五十六）“GDP”，也即“三驾马车说”之“消费”的内在机理和实践结构形式。就“消费”来说，这本身也没什么错，人类生产商品和改善交换环境效率，就是要进行丰衣足食的“消费”和丰富多彩、方便舒适地“消费”，以满足人类的“衣食住行用娱乐安全”等的需要，及其演变幻化的千奇百怪的生活和生产需求。　　

      （三百五十七）推动经济增长的“投资、出口、消费”的“三驾马车学说”，正是根据自己或其阶级利益的某种偏好，从完整的市场经济的生产、分配、交换、消费四个缺一不可的环节中，抽取了其中的“生产、交换、消费”三个环节，并加以改头换面，用以解释和指导市场经济的运行实践，并为政府制订宏观经济政策提供数据依据。于是，也就形成了在很多国家大为盛行把这几种玩意胡乱地加吧加吧的指导市场经济运行的“鸡的屁”了。当然，这种经济理论所形成的对市场经济运行的指导的经济指标数据，在一定的范围内是可以“适当地解释和指导”市场经济的运行的，并也能无意并间接地解决一些市场经济运行的表层问题，但其巨大的局限性和危害性却是必须要受到批判的。　　

      （三百五十八）“GDP，也即三驾马车说”指导市场经济运行的局限性和危害性。也正是“推动经济增长的投资、出口、消费三驾马车说”，也即GDP，对完整并缺一不可的“市场经济的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”这一重要经济理论的残酷“阉割”，并把可以左右市场经济运行“全局和安全”的“分配”环节阉割出局，才使“三驾马车说”在指导人类的市场经济运行时，出现了极大的局限性和危害性。　　

     （三百五十九）“GDP，也即三驾马车说”的局限性和危害性之一：是丢失了“分配”的“三驾马车”就相当于是没有了“车夫”的三驾马车。而没有“车夫”的马车，这“马车”的方向性、平稳性、节奏性等也就要成问题了。而掌控“分配”的“车夫”，不仅仅只有“市场”本身，更为重要的是掌握“公权力并具有裁判职能”的代表国家行使公权力的“政府”。可以这样说，人类社会产生的包括经济危机在内的各种不同形式的金融经济危机，其最根本的策源地都是在于这种“相对公平正义、平等民主的分配”关键环节的缺失和缺陷造成的，甚至是包括所有国家内部的“政府或是朝廷”的更迭替换，都是这个“成也分配，败也分配”的千古周期规律性造成的。　　

      （三百六十）“GDP，也即三驾马车说”的局限性和危害性之二：是帮助强势利益集团强化其利益最大化和剥削压迫掠夺的理论。这种把人类的生存发展的根本目的和方向的“分配”环节舍弃，留下所谓的资本主义社会强势利益集团的可以放纵地追求利润最大化和剥削压迫掠夺的“投资和出口”和可以穷奢极欲的“消费”环节部分，除了显示了该理论对剥夺、剥削、逐利和少数人阶层的袒护外，再就是揭示了这种理论的弱肉强食丛林法则本性。不仅不能反映整个社会经济生活的实际现状和面貌，而且也显示其对市场经济的生产、分配、交换、消费全过程需要良性循环和合理演变的全局性把握、均衡性协调和节奏性调控的缺失和缺陷，其只见树木，不见森林的一叶障目偏好，为“三驾马车说”留下了历史的遗憾。　　

      （三百六十一）“GDP，也即三驾马车说”的局限性和危害性之三： 是忽视了现代科学技术迅猛发展对“分配也即就业”等的排斥和摧残。对商品生产和交换手段的越来越现代化的产业的投入多少，已不能正比例地解决好“就业，也即分配”的问题了。现代科学技术迅猛发展对“商品生产手段和工具”发展水平的跨越式提高，极大地提高了商品生产的效率、效果和效益，其对工农业商品生产的劳动力的排斥日益增强，影响了广泛的就业。 “投资和出口”这两种商品“生产”和改善“交换”环境效率的经济活动的“多少”，已越来越无法表现对“就业，也即分配”机会和岗位的正比例关系了。也就是说，以前投资或是出口100万元的额度可以提供10人就业，现在却只能提供5人就业了。而人类生存与发展的目的，就是通过就业这种“分配”形式来获得“收入”，并进行劳动力的生产和再生产的消费的。　　

      （三百六十二）“GDP，也即三驾马车说”的局限性和危害性之四：是迷失了人类通过就业也即国民经济初次分配，和国民经济二次分配也即国家财政收入等“分配”方式获得“收入”，并才能进行下一步消费的目的和方向。现在人们在谈论拉动内需时，总是除了大谈投资和出口外，再就是大讲消费，唯独不提“分配”。试想一个不能“相对公平正义分配”的社会，少数人占有了大多数的社会财富，而多数人却只有少量的社会财富。在少数人没有那么多的即期消费能力，而那些想消费的多数人又没钱进行即期消费时，你那个大谈的“重视消费”，那不是缘木求鱼又能是什么呢？没有了“分配”，商品生产的意义又何在；没有了“分配”，又哪来消费；没有“分配”，那商品生产的“交换”又靠什么去进行。正是由于有了“分配”这个关键环节，才使商品的“生产”有了意义，使“交换和消费”成为可能，并能不断地进行下去。而畸形的“分配”，会使商品“生产”滞缓；“交换”难以畅通；“消费”出现衰退。 　　

（三百六十三） GDP无罪，“统计方法”有罪。可以这样说，统计局无罪，GDP这种落后的统计理论或是统计方法模型的缺陷和局限性有罪；GDP无罪，把其作为考核干部并以此做为唯一的提拔干部的硬指标、硬依据和硬标准有罪；GDP无罪，30年的私有化的使社会财富向少数人手里集中和转移的改革思路有罪；GDP无罪，投资上项目等可以使那些腐败官员可以从中获得大量的受贿、贪污、回扣、红包等的“以公权力谋取私利分配”的这种推动GDP并唯GDP论的“自私自利的邪恶原动力”有罪。　　

（三百六十四） GDP统计指标，因忽略了社会财富“分配”情况的统计，不能反映人们普遍的实际收入状况，而使其经济指标失去了宏观全局和全面准确的统计意义。这个被许多国家最为看重的宏观经济指标，虽然从宏观总量上看，其“坚挺的经济增长两位数”是那样的威风八面且风光无限的使当政者浑身舒坦无比，但其却无法真实宏观全面地反映社会财富的“分配”状态，无法真实宏观地反映“就业”这种国民经济的初次分配状态，更无法反映“按公权力分配”这种国民经济二次分配的真实宏观状态，更无法反映“按资分配和以公权力谋取利的分配”的“分配”状态。当然，用其衡量个体或是集团或是地域等的生活水平那就更是离题万里了。也就是说，你那GDP在某地一平均都能使人人家家“小康”了，可真正的事实确是许多人家连温饱都没混上。由此可见，这老旧的GDP指标的局限性、欺骗性、危害性有多大吧。尽管这是一种带有模糊性的宏观经济总量指标，但也不能离人民群众的生活太远吧。否则又有什么资格发挥其对“经济政策制定”的指导意义呢？而这种无法给“政策的制定者”以真实可靠的宏观经济信息或是数据参考的经济指标，其“对政策制定的指导，也即对市场经济运行的指导”，也就必然使“经济政策的制定”会走出许多弯路和邪路。很显然，这种不能真实宏观地反映“市场经济的生产、分配、交换、消费的循环和演变全过程”的整体状况和状态的“宏观经济总量指标”，本身肯定是有其克服不了的缺陷和局限性。　　

（三百六十五）“四轮汽车说”。 现在我们以“市场经济”的定义为基础，并以市场经济之“生产、分配、交换、消费”四个环节为依托，设计一个宏观经济指标统计模型体系，并以此来表现宏观经济发展规模、总量、程度和经济增长速度等，听婵释禅发明并称其为“四轮汽车说”，也即“生产、分配、交换、消费”，用汉语拼音字头就是“SFJX”。这下咱中国也牛一把，不用那破英语字头。这个“学说”，由于加入了市场经济四个环节中最关键的社会财富“分配”环节，可以极大地弥补原来GDP宏观经济指标的局限性和统计的不全面性。　　

      （三百六十六）“四轮汽车说”代替“三驾马车说”指导市场经济运行的客观必然性。“三驾马车说”已不能“准确合理地解释和正确有效地指导”现实的“市场经济运行”实践和体现其内在发展规律了。只能以新的更能“准确合理地解释和正确有效地指导”现实的“市场经济运行”实践和体现其内在发展规律的“四轮汽车说，也即SFJX”的理论和经济统计方法等来代替了。　　

     （三百六十七）“四轮汽车说”理论的内在机理。“四轮汽车说”理论，其中的“四轮”也可以形象比做“市场经济之生产、分配、交换、消费”四个环节；而这部“汽车”就是“市场经济运行体”本身；这部“汽车”的行走运营，就是“市场经济的运行”；“市场经济的生产、分配、交换、消费四个环节的良性循环和合理演变”就是这部经济运行“机器也或是汽车”的行走运营良好。市场经济中的“生产和分配”两环节是这部“汽车”的主动轮，市场经济中的“交换和消费”是这“汽车”的从动轮。也就是说，社会有了商品，你又有了购买商品的钱，你不会买卖东西的“交换”，不会进行“衣食住行用”等的“消费”，那也就太说不过去了。只有“汽车的四个轮子”能够互相协调一致、动作配合有序、合理均衡地行走运行，才能使“市场经济”这部“汽车”走的更平稳、更协调、更有节奏、速度才能更快、效率和效果才能更佳。否则，若某个轮子过大或是没气胎瘪了或是其它什么原因，那这部“市场经济”的“汽车”也就只能缓慢爬行、或是停滞不前的抛锚了，甚至还会翻车。　　

       （三百六十八）“四轮汽车说”应用于对“市场经济运行”的宏观经济指标的统计方法总模型。“四轮汽车说”的理论和经济统计实践依据就是： 由市场经济中的“生产、分配、交换、消费”四个环节所产生的“经济量”加在一起，做为衡量经济发展或是经济增长的宏观经济指标集群”。也即把“三驾马车说”的“投资和出口”也即“生产、交换和消费”，外加一个“分配”四者所形成的“经济量”加在一起而形成的宏观经济指标集群。 但“四轮汽车说”这个综合指标要剔除以住“投资与出口”之间的过多重复计算，然后划定各个不同时期，把商品“生产”也即“投资或是出口”的数额，“加上”国民经济初次分配也即就业等的总收入和国民经济二次分配也即国家财政收入、外汇收入、资产收入等的数额，“加上”商品流通也即投资或是出口中商品“交换”的数额，最后再“加上”全社会用于“消费”的数额，四者加起来用以衡量整个国民经济的发展水平、经济总量和运行状态状况，或是经济增长速度等。　　

      （三百六十九）“四轮汽车说”应用于对“市场经济运行”的宏观经济指标的统计方法的“子模型”。把“生产、分配、交换、消费”四个方面划分为四个“子指标”，用以衡量全社会商品“生产”了多少？社会财富“分配”了多少？社会商品“交换”了多少？社会商品“消费”了多少？总体上“生产”的商品还有多少剩余？哪些商品短缺？哪些商品充足？社会财富“分配”的贫富差距多大？对商品的“交换和消费”产生了怎样的正负影响？ “分配”到个人、家庭、企业、国家等钱财有多少用于了购买活动的“消费”？有多少钱财积存起来了没有用于购买活动的“消费”？进而也可以从中找出是什么阻障了“消费”？是商品“生产”不足的约束？还是社会财富“分配”的不公平？还是“交换”手段落后等因素？怎样调整“分配”关系促进商品的“交换和消费”？等等。　　

（三百七十） 由“四轮汽车说”所形成的这类宏观意义上的经济指标，虽然也会象GDP那样不一定太有准头，但因其必竟加入了社会财富“分配”这样一个重要指标，其意义就与以往的带有很大局限性的GDP指标有了根本性的区别。再加上对“生产、分配、交换、消费”等各个“子指标”的分析和对比，就会找出各环节不均衡、不协调、不良性、不合理等的原因，也即能够准确有效地检验检查出哪个“汽车轮子”出了问题，更有利于通过政策调整和制度设计等去“对症下药”，使“市场经济的四个环节”真正达到“良性循环和合理演变”的境界，从而促进全社会的和谐稳定健康可持续发展，实现社会主义“人本位”的“社会财富由全体社会成员共享”的社会理想。　　

（三百七十一）“四个环节”的各个经济量加在一起是“总指标”，其它“生产、分配、交换、消费”是“四个子指标”的总共“五大指标”，需要放进去的“统计标的”。在这里可大致说一个轮廓，就市场经济运行中的“生产、交换、消费”三个环节以前的GDP经济统计“标的”，也可以说是大致差不了太多，但需要修改和克服重复计算的地方是肯定不少了。这个就不多说了。关键是新加入的社会财富“分配”环节，这个经济统计“标的”的“面”的把握可是关系这个“四轮汽车说”新指标的有效与否和成败得失了。其经济统计的大致“标的”是：一是“按劳分配”的包括按照劳动者的体力、智力、知识、技能、服务等参与社会财富分配而获得的国民经济初次分配的就业等的工资、奖金、津贴收入等；  二是“按公权力分配”的包括代表国家和社会各层级组织行使权力的政府、企业等社会各层级组织的主导者们，运用“公权力”对自然资源、人力资源、资产财产、国有企业、国家安全、国家财政收入、国家外汇收入、基础设施等“公共”资源进行公平性、效率性、正义性、全局性、协调性、均衡性、科学发展性的社会财富的国民经济二次分配收入等；  三是 “按资分配”的包括依据个人、家庭、企业、国家等在各种大小不同的实体或是虚拟“经济运行体”中所占有的资产、资金、资本、股份等的份额或是比例进行的对“利润、利息、红利、差价、股份兑现”等获得收入的正负分配收入等；  四是“以公权力谋取私利分配”的包括那些手中掌握国家和社会各层级组织“公权力”的个人或集团，在对各种社会公共资源的正常公务性“分配”的同时，从中为个人或小集团额外获取的灰色收入、行贿受贿的贪污腐败收入、回扣红包分配收入等。 后两者虽然统计有很大难度，但却是社会财富的主体和全社会的主要收入，如果这两者统计不了，就无法真实全面地表现和衡量全社会的财富的总量和分布状况。那这个依据“四轮汽车说”所建立的新经济统计指标体系也就必然要失真，甚至要失败的。当然，如果后两项太费劲，就弄一个系数打进去，这样弄出来的统计数字就不至于太跑偏。  　　

（三百七十二） 最先读懂“四轮汽车说”的人是列斯毛。世界上最先读懂马克思，并展开波澜壮阔伟大社会主义实践的是列宁、斯大林和毛泽东，这不仅是说他们在经济落后的国家建立了“以公有制为经济载体形式”的社会主义市场经济的初级阶段，更为重要的是在于他们确立了以“大分配”为纲的，并带动“生产、交换、消费”三个环节的以期“纲举目张”的在经济落后国家是可以和平稳定快速发展经济的成功理论和实践。这实际上就是在运用“四轮汽车说”，推动“社会主义市场经济”运行体在进行着均衡协调可持续地发展。　　

   （三百七十三） 西方发达国家也间接读懂了“四轮汽车说”。虽然，列宁和斯大林根据当时所谓的西方“自由市场经济或是自由资本主义”的“大生产、大交换和小分配、小消费”发展模式，曾预言所谓的“自由市场经济”的必然腐朽灭亡性，但由于西方市场经济经过若干次“商品生产和货币生产过剩危机”的洗礼后，除了靠对“过剩商品和货币”的对外输出转移这种方式转嫁危机外，更主要的是通过制定各种经济法律法规和政策措施对“小分配、小消费”这个市场经济运行的“短板”或是叫“车轮”进行了强力修补和增大增强，特别是拿出80%以上的国家财政收入等来参与修补和增大增强他们的这两个“短板”或是叫“车轮”，也就有效地克服了他们那“分配与消费的短板或是叫车轮”对市场经济四个环节循环和演变所产生的负效应和危害性，从而保证了西方社会市场经济国家60来年的繁荣和稳定发展。　　

二十二、市场经济之“分配”环节中“私有制和公有制”等所有制形式由低级向高级演变的社会必然发展趋势　　

   （三百七十四）从“封建市场经济”到今天的“社会市场经济”的整个“市场经济”的历史演变过程来看，以“家庭”为生产单位和以“企业”为生产单位的这两种社会基本经济细胞，一直是承载着我们这个经济社会生存与发展的最基本载体。　　

（三百七十五） 对“生活资料和生产资料”承载方式的“私有制，或是公有制”等的所有制形式，不仅成了适应“不同生产力发展水平”的重要组织形式和管理方式，而且也是决定“社会财富是由少数人独享，还是由全体社会成员共享”的根本分配制度。也就是说，从根本意义上讲，“私有制，还是公有制”的所有制形式的“内在机理”，就是对“效率与公平”这种即“对立又统一”的矛盾体，采取何种解决方式和获得怎样的社会效果问题。　　

（三百七十六）一般而言，不管是什么所有制的企业，只要你采用了“同样”的高科技商品生产和交换的手段和工具，你企业商品生产和交换的“效率和效果”就会同样大幅度提高的。 也只有在科学技术飞速发展的今天，才推动了高科技商品生产和交换手段和工具日新月异的进步，使这种用高新技术手段把商品生产和交换武装到牙齿的连“绣花”这样的高难度工作都可以采用大机械、大生产线来进行的当今时代，才推动了商品生产和交换的“高效率”，才从根本上解决了困扰整个人类社会商品生产的历史性“供不应求”难题。　　

（三百七十七）从根本意义上讲，提高商品生产和交换等“效率和效果”的根本原因，是与科学技术推动商品生产和交换手段和工具的进步有直接关系，与推行“私有制”，或是进行“私有化取向”的改革是根本沾不上边的。而之所以某些采用“私有制”的企业”，也提高了商品生产和交换的“效率和效果”，那是因为那些“私有制企业”在商品生产和交换过程中，也大量应用了高科技商品生产和交换手段和工具罢了。　　

（三百七十八）从古至今的绝大多数时代，都是以“私有制”为绝对主导和统领地位的时代，或是“以私有制为基础，以公有制为补充”的时代。　　

（三百七十九）封建“私有制”社会，是从来都没有从根本上解决商品生产的“供不应求”问题。几千年来完全采用“私有制”的封建市场经济社会，尽管“地主和作坊主们”是何等的充满“积极性、干劲和责任感”等，但慢长的封建“私有制”社会，由于没有条件和可能地采用先进的高科技商品生产和交换手段和工具，并极大提高商品生产和交换的“效率和效果”。因此，也就只能使封建“私有制”社会的商品生产，始终处在一个“商品生产短缺”的状态”。　　

  （三百八十）“公有制”这种可以使“社会财富由全体社会成员共享”的先进分配制度，之所以优越于“私有制”这种“社会财富由少数人独享”的落后分配制度，是因为私有制企业的“贪欲和财富集中的特有天性和原罪”，是无法靠“自律自觉和有规划有计划”的方式去克服和改正的，而公有制，特别是“国有制”这种“公有制”形式，则是完全能够克服和改正“私有制”那种“贪欲和财富集中的特有天性和原罪”的。虽然，公有制企业的管理者和经理们也会有违反规章制度等的占点公家小便宜的“腐败甚至犯罪”情况，但那与资本家把私有制企业的绝大部分利润占为已有的“贪欲和财富集中的特有天性和原罪”相比是不能同日而语的。尽管私有企业主们的这种“贪欲和财富集中”在现有的法律法规条件下，还具有其合法性，但其却有效地阻碍或是中断了市场经济的“分配和消费”环节，并使市场经济四个环节不能良性循环和合理演变的“贪欲和原罪”，却是极其不公平、不合理、不公正的，更是社会在和谐和进步发展过程中所不能牵就和饶恕的。　　

（三百八十一） 只有到了列宁斯大林和毛泽东时代，才是以“公有制”为绝对主导和统领地位的时代。毛泽东时代建立的以“集体所有和国家所有”的公有制形式。虽然其生产力发展水平，也即采用科技手段提高商品生产和交换“效率”的“某些”方面还不能适应其这种“公有制”的中高级发展形式，但其在生产力还相对比较落后的那个时代，却较好地解决了“相对平等公平分配”的问题。　　

（三百八十二） 列宁斯大林和毛泽东等的伟大社会主义实践，证明了马克思的“公有制”理论，对社会财富分配的“公平正义性和平等民主性，也是对“社会财富由全体社会成员共享”的“社会主义”理想的实现，及对“共产主义”理想的探索。这种在那样落后的生产力发展水平条件下，竟能达成“效率与公平”的相对合谐统一，并有力地促进了市场经济的良性循环和合理演变，这不能不说是一个奇迹。马克思超越时空的对“公有制‘可以’解决效率与公平问题”的预言和论证；列宁和毛泽东伟大实践对“公有制‘确实能够’解决效率与公平问题”的实证；　何新　先生奋不顾身地对“公有制”的坚决捍卫等，正是由于这些大师们的洞阅古今的理论、实践和远见卓识认定，才推动了社会的进步与和谐稳定发展。　　

  （三百八十三）“私有制”是适应生产力“低级”发展水平的生活和生产资料的“低层次” 所有制形式和经济载体。在“生产力发展水平相对较低”的情况下，比如在“车马行担”的商品生产手段和工具条件下，人在其中发挥着主导和决定作用，人的“积极性、干劲和责任感”等因素，就会对商品的“生产、分配、交换、消费”的效率、效果和效益有更加积极而重要的影响。虽然商品生产、交换等的“效率和效果”相应提高了，但由于“按资分配”方式插入了各个家庭、私企业主等之间，则家庭与家庭、私企业主与私企业主之间，以及其与雇佣工人之间的财富分配却形成了贫富两极分化。 　　

（三百八十四）“私有制”是适应生产力“低级”发展水平的生活和生产资料的“低层次”所有制形式的实证。在科学技术还很落后的“封建市场经济”和“社会市场经济的初级阶段”，由于商品生产手段等的落后，使人们在提高商品生产的“效率和效果”时，往往要采用车拉肩扛的人海战术，或是通过延长劳动时间和劳动强度，或是需要通过“责任心、主动性、积极性、创造性”等来提高商品生产和交换的“效率和效果”，以便为社会，或是为家庭和企业提供更多的商品或是财富。比如以前农村粮食等农副产品的生产，主要是靠镰刀镐头锄头犁头等生产工具进行商品“生产”活动，主要是靠“车马行担”等进行商品的“交换”活动。也即基本上是依靠劳动者“体力”来完成，所以提高商品的生产和交换的“效率和效果”，更多地是要靠“关心”自己或是企业的“收益”的责任心、干劲和积极性，及延长劳动时间和劳动强度等来完成。此时以一种生活和生产资料的“私有私营”所有制形式，往往更能提高商品生产和财富创造的“效率和效果”。这也是在科学技术落后导致生产手段和工具也必然落后的慢长“封建市场经济”和“社会市场经济的初级阶段”的“人性向私”条件下，为了提高商品生产和交换的“效率和效果”，而不得不做出的必须要采用“私有制”这种所有制形式的必然选择。比如，改革开放以后的土地家庭联产承包责任制，就是这种适应当时生产力发展水平，并为了提高农副产品生产和交换的“效率和效果”，以及“农产品多样化”的一种“国有私营”的所有制表现形式。　　

  （三百八十五）当然，如果象毛泽东时代那样，在落后生产力发展水平条件下，即采用了可以“公平分配”的公有制，又通过采取正确有效的企业组织形式和管理方式，以及政治思想道德教育活动等有效地调动“人的积极性、干劲和责任感”等，用以弥补“人性向私”缺陷，那么即使是在“生产力发展水平相对落后的时期”，也是完全可以通过“公有制”达成“公平与效率”的高度统一的境界。　　

  （三百八十六）在科学技术相对落后，进而导致生产手段和工具也必然落后的慢长“封建市场经济”和“社会市场经济的初级阶段”，由于那种商品生产“低效率”的连饭都强吃饱的“市场经济”社会，也就谈不上去顾及什么“公平分配”的问题了。而正是这种代表落后生产力发展水平的无法兼顾“效率与公平”的私有制形式，才导致了慢长“封建市场经济和社会市场经济的初级阶段”的关于“效率与公平”的矛盾重重，甚至是矛盾激化的导致“政府或是朝廷”更迭替换。　　

   （三百八十七）“私有制企业”做为贪欲最大的企业组织形式，可以说是无法同时处理好“效率与公平”问题的“低级”所有制形式。原因之一：是在解决“效率”问题上，私有制企业追求利润最大化，并贪图享受和独自筹集资金的方式，不仅缺乏通过采用先进科技手段推动企业提高生产和交换“效率和效果”内在动力，而且还多采用靠增加工人的劳动时间和劳动强度等非人性手段提高企业的生产和交换“效率”的《劳动合同法》所不允许的方式。就是这样还有人对这样的代表落后生产力的私营企业的违反《劳动合同法》进行呜冤叫屈。这也显示了私有制企业及其代言人是多么的无耻可悲。  　　

（三百八十八）“私有制企业”无法同时处理好“效率与公平”问题的原因之二： 是在解决“公平分配”问题上，私有制企业由于企业主们为了占有绝大多数企业利润，就更是对工人的工资“分配”进行尽可能地进行缩减，从而形成了私有企业主们的“少数人”占有了大量的企业剩余价值或是利润，而参与商品生产和交换的“大多数工人”，却只能获得很少的工资收入。同时，在税收上也是尽全力偷税漏税，不能有效地增加国家财政收入，并推动国民经济的二次分配。由此，也就产生了社会财富分配的不公平、不公正和不合理，并对整个市场经济四个环节的良性循环和合理演变形成阻碍和破坏。可以说，私有制正是由于其对社会财富的“特有的集中功能并缺乏即期消费能力”，进而成为各种金融经济危机的重要策源地。　　

   （三百八十九） 对于那些只有“低级”生产力发展水平的企业，由于其还多要靠“体力、干劲、责任心和积极性”等发挥重要作用，来提高企业的商品生产和交换的“效率”，采用“私有制”形式还是必要的。也就是说，你总不能把一个靠手工操作的作坊式的“大煎饼铺子”的小店也“公有制”了吧。这即不代表先进生产力，也无助于解决“公平与效率”的问题。那种某些人一提“公有制”就极端，一提“私有制”就激动的“用屁股思考问题”的方式，是不符现实生产力发展“不均衡”的社会经济实际现状和面貌的。也就是说，多种所有制在当下“并存”的现状，还要持续很长一段时间。 　　

   （三百九十） 随着科技手段等对私有性质的“企业和家庭”等经济载体的不断渗透，其向“更高”的所有制形式转变或是过渡将是一种必然的发展趋势。 随着科学技术的飞速发展和高科技手段助推生产资料的有如大机器、大生产线、大机械、网络电信传媒、化肥农药良种等的介入，私有制这种“低级”所有制形式也必然要受到严重的冲击，而当前中国包括煤炭、稀土等在内的能源开采产业，需要“规模化、科技化、安全化、效率化、节约化、环保化”等的冲击，就是向“公有化、股份制化”等更高级别所有制形式转化的客观需要。很显然，对于那些适应不了现代“社会化大生产、大交换”步迈的“私有私营企业”等，将必然会在国家和人民的整体利益面前，及激烈的市场竞争中被无情地淘汰。这将不以任何人的意志为转移。　　

（三百九十一）由于很多处于“低级”生产力发展水平条件下的“私有制工业企业”，缺乏并满足不了现代工业“社会化大生产、大交换”等所需要的“规模化、科技化、效率化、效益化、安全化、节能化、环保化”等的客观要求，不仅会有一部分“私有制工业企业”重新处于第二产业工业的“拾遗补缺”的地位，而且其中的绝大多数“私有制工业企业”还会被这种发展趋势所淘汰出局。只有极少部分与时俱进的“私有制工业企业”能跟上这种“公有化、股份制化”的步伐维持发展。但在种过程中，还要特别注意不能过于“外资化”。　　

（三百九十二）以家庭为主形成的“家企合一”的“私有制企业”，在相当长的一段时间里，第一产业的粮食及农副产品的生产和交换等活动，仍将具有“基础”的地位，并将在第三产业的中低档商业、贸易、服务等行业中，也将具有其比较稳固的“基础”地位。　　

  （三百九十三）“集企合一”的集体所有制，是一种重要的“公有制”形式，是适应生产力“中级”发展水平，且是生活和生产资料的“中等”所有制形式和经济载体。目前，世界各国包括中国在内“集体所有制”这种公有制表现形式，多是以“股份合作包括上市公司等在内”方式的企业所有，或是“混合所有制”形式存在的。　　

（三百九十四）对“所有制”形式的评判标准。对于那些包括上市公司在内的“股份合作性质”的股份制企业，区分其“所有制”形式，主要应依据企业是由“谁”来控股和决定“投资、分配”等这两个最重要的指标。这是听婵释禅为了研究的方便，发明的一个简便的识别方法。　　

  （三百九十五）凡是由国家控股，并由代表国家行使权力的各级国资委招聘经理人，并具有主导和决定企业“投资和分配”和生死大权等的，就可以划归为“国有制”形式。　　

（三百九十六）凡是由个人或是多人合伙控股，并由其个人亲自担任董事长和经理人，或是由这“多人”的“议合”，在其内部产生董事长和经理人，并具有主导和决定企业“投资和分配”及生死大权等的就可以划归为“私有制”形式。　　

（三百九十七）凡是由于企业股份“分布相对均匀”，只能由“股东代表大会”委托“董事会”聘请专业经理人，主导和决定企业“投资和分配”和生死大权等的，并最终的一切决定，由“股东代表大会”投票拍板的，就可以划归“集体所有制”的形式。 这种在“一定的集体内”实行“共同所有”，并有投资“分红”等收入的“集体所有制”形式，是与私有制的“独资或是股份合作”形式那种利润完全由“私营企业主们独吞”的分配方式是有很大不同的。这也可以算是目前“社会市场经济”条件下“比较常见也是比较主要”的生活和生产资料的经济载体的所有制形式了。　　

（三百九十八）“集体所有制”形式，股东或是股民等可以通过“分红”，职工可以通过工资等方式获得投资和劳动收入。其虽然不像毛泽东时代那种传统的农村集体所制和城市里那种叫做“大集体”的集体所有制的“政企合一”的组织形式“结合”的那样紧密，但也必竟是由“一定的人群”组成，并在“一定的人群”范围内进行的各种“相对平等公平”的财富分配的。　　

（三百九十九）这种“集体所有制”形式，无疑是适应了目前生产力发展水平，并能通过采用先进的科技手段，解决商品生产和交换的“效率”问题的比私有制“更先进”的所有制形式。而其在提高一定商品生产和交换的“效率”的同时，在企业这个集体范围内也使“相对公平的分配”问题得到了一定程度的解决，并有效地推动了社会相对均衡的分配和消费，促进了市场经济四个环节的良性循环和合理演变。这种集体所有制形式，企业的生产经营和投资分配等都要受到来至股东大会、董事会、监事会等的约束和监督，尤其是上市公司，其一个有几千股或是几万股股份的小股民，也是可以发表监督意见的。　　

   （四百）现代企业的建立，已被《公司法》等严格限定为必须是“XX有限责任公司”的格式，其无论是国内多种股份合作企业、上市股份企业，还是中外合资企业等，其“多股份合作企业”，已越来越受到“社会大生产、大交换”等需要大资金和高科技的青睐，和市场经济竞争具有极大优势的选择，以及政府政策的推崇，而“独资的私有制企业”的诸多劣势，则越来越受到市场经济激烈竞争的抛弃。随着“多股份合作企业”建立的越来越多，也就标志着采用大资金和高科技手段的这类企业，不仅在提高商品生产和交换“效率”方面在日益进步，而且在社会财富的“分配”方面，也越来越多地向更多的社会成员手里扩散，其“相对公平的分配”，虽然是在“一定的人群”范围内进行，但其必竟是比“私有制独资企业”的只在极少数人那里“分配”要进步的多。　　

  （四百零一）“集体所有制”形式的企业，将在第二产业的工业中具有“重要”的地位；在第一产业的农副产品生产和交换过程中具有“重要”的地位；在第三产业的高中档商业、贸易、服务等行业中具有“决定”地位。　　

（四百零二）对于现代化的大企业和企业集团来说，无论是采用“私有制”，还是采用“公有制”，就单纯地去谈其商品的生产和交换等的“效率”问题，已意义不是很大了。采用现代高新技术手段的大机器、大机械、大生产线、网络通信传媒等进行“社会化大生产、大分配、大交换、大消费”的“规模化、科技化、效率化、效益化、节能化、环保化”等的现代化大企业和企业集团，其对商品生产和交换等的“效率”问题的解决已不在话下了。其是“公有制”，还是“私有制”，已没有多大意义了。比如，建设水库这项工程，以前在生产手段和工具还很落后的时代，那确实是红旗招展、人山人海、锹装肩挑地进行建设的，但现在的水库工地上，却只有一排排大型装备机器和机械等就可以了，又能看到多少人呢？即使生产力比较落后的房屋等的建筑业也是如此，大型机械装备，也已代替了绝大部分的体力劳动，人反倒只能做一些技巧性的辅助性工作了。像大生产线和网络通信传媒等，其商品生产和交换的“效率”就更是不用说了。　　

   （四百零三）用现代科学技术武装到牙齿的“社会化商品大生产、大交换”等的活动，在解决了商品生产和商品交换等的“效率”问题的同时，也形成了当代社会的商品生产过剩和商品生产的产能过剩，决定“生活和生产资料”的所有制形式，就只能是看哪种所有制形式，更能有效地解决社会财富的“相对公平正义、平等民主分配”的问题了。　　

   （四百零四）“政企合一”的国有制，是一种最重要的“公有制”形式，是适应生产力“高度”发展水平，且是生活和生产资料的“高级”所有制形式和经济载体。　　

   （四百零五）“国有制”形式，可以很好地解决社会财富的“相对公平正义、平等民主分配”问题的原因之一： 是现代化的国有大型企业和企业集团，可以“主要负责并提供”国家的大宗商品和战略物资，及国防建设等的生产和供应问题，以保证整个国家主要商品的有计划的生产和供给，并防止供给的太多过剩、浪费和污染。国有大企业在某个行业上，等到其发展到相当的规模后，只要其能提供足够的社会“供给”，是不需要太多数量企业的。这就是国家的规划计划性和市场的竞争性相结合的产物。日本也是个不小的国家，可这个国家却只有那么几个大型上档次的钢铁企业。这就是防止商品过剩危机、防止浪费和污染等的国家必须做出的符合国家和人民全局和整体利益的“最高层级的国有化、公有化”的必然选择。　　

  （四百零六）国有大企业和企业集团等最高级别“公有制”优越性的实证。国有大企业和企业集团，在通货膨胀、通货紧缩等“四大类九个类别”的各种金融经济危机来临时，能够完全执行国家意志，通过自觉有规划有计划地不涨价、缓涨价、慢涨价和加大投资大、见效慢的公共基础设施、大宗商品生产等来减轻通货膨胀等各种金融经济危机的压力。尽管国有大企业会因此损失一定的利润，甚至亏损。但却能起到中流砥柱的稳定市场价值中枢的重要性作用。比如，2007年下半年到2008年上半年，国有大企业在抑制中国通货膨胀过程中，无论是石油、电力、水利等方面的国有大企业，还是粮储、副食品等方面的国有大企业等，都是严格执行国家有计划的不涨、缓涨、慢涨的调控政策的，并有力地减轻和控制了通货膨胀等危机给经济和国民造成的压力和伤害程度。而2008年下半年以后通货紧缩，国有大企业又采取了有计划的自觉限产、降价等措施，并带头扩大各种投资和扩大分配，推动扩大就业和增加消费来稳定经济和调节市场供需。而这些在即使是很发达的西方社会市场经济国家中，那些只为“自己和本企业着想”的私有制和集体所有制企业，也是不能自觉自愿并有计划地去做到的。他们这些企业也只能是在受了危机的冲击后，才会想到国家，才会求助于政府，而其在追求企业利益最大化时，特别是在这次金融危机中，那些私人或是集体的垄断金融逐利集团企业，更是早把国家的整体利益丢到了脑后边了，比谁跑的都快，比谁都能拆台，这也是“私有制”的本性所决定的。　　

  （四百零七）“国有制”形式，可以很好地解决社会财富的“相对公平正义、平等民主分配”问题的原因之二： 是现代化的国有大型企业和企业集团等，通过税收形式是保证国家财政收入稳定增长的最重要的“主力军”，并使国民经济二次分配在有足够财力支撑的情况下，通过建立健全“社会公共福利保障制度体系”的“按公权力分配”方式，弥补那些国民经济初次分配遗漏的漏洞和缝隙，及分配的“够不着”。可以实现“大企业主导和支撑国民经济二次分配，中小企业主导和支撑国民经济初次分配”的目的。　　

  （四百零八）“国有制”形式，可以很好地解决社会财富的“相对公平正义、平等民主分配”问题的原因之三： 是能够保证国民经济初次分配在国有企业就业的包括聘请的企业经理在内的“大量职工”的工资性“按劳分配”收入等。　　

  （四百零九）“国有制”形式，可以很好地解决社会财富的“相对公平正义、平等民主分配”问题的原因之四： 是在以上三种基本分配形式完成后，是“上市公司”的，还要给更广泛意义群体的“股东股民们”发放股息红利，实现“按资分配”收入。　　

  （四百一十）“国有制”形式，可以很好地解决社会财富的“相对公平正义、平等民主分配”问题的原因之五：是完成以上任务后，其剩余的资金还要进行生产和扩大再生产等的投资，实现可持续发展条件下的进一步财富公平分配。　　

  （四百一十一）“国有制”形式，可以很好地解决社会财富的“相对公平正义、平等民主分配”问题的原因之六： 是国有企业是国家权力和权威的重要依托和象征，更是整个国民经济的超级稳定器。可以这样说，国有企业几乎是把其所有能“分配”的财富都分配给了这个国家最需要分配到的地方，并变成了即期消费能力的。这就是国有企业在解决“相对公平分配”问题上的优越性。这也是“私有制企业和集体所有制企业”在解决“相对公平分配”问题时所望尘莫及的地方。　　

  （四百一十二）“国有国营”这种公有制形式，将在第二产业的工业商品“生产”领域和公共基础设等的“交换”领域占有“决定”的地位。而在第一产业的大宗农副产品的生产、加工、仓储等占有“提纲挈领”的地位。在第三产业的大宗的商业、贸易、银行、证券等行业占有“主导和统领”地位。　　

 （四百一十三）随着科学技术的飞速发展与商品生产和交换手段的日益进步，适应生产力发展水平，并能很好地解决“公平与效率”问题的“中高级”所有制形式的公有制，将会必然逐步代替“私有制”，而这种代替的方式：那就是按照“国家和人民的整体和全局根本利益原则”的政策指导，通过“社会化大生产、大分配、大交换、大消费”的“规模化、科技化、安全化、效率化、效益化、节能化、环保化”等的现代化大企业和企业集团的组织形式和管理方式要求，和运用市场经济“竞争法则”的采用高科技手段和工具的“公有制企业和企业集团”等，通过兼并重组收购和优胜劣汰方式，对“私有制”的进行全面争战，使这种代表落后生产力发展水平的“低级”，并不能有效解决“公平与效率”问题的私有制，在国家和人民的长远利益，及市场激列竞争中不断地收缩战线，以致最后的全面土崩瓦解，进而实现人类“财富共享的社会主义、共产主义”的伟大社会理想。这就是历史发展的必然趋势。目前，所谓的适应生产力发展水平的“所有制结构调整”，在利益集团的操控下，将“所有制”这种分配制度，忽悠“倒退”了上百年，并且某些利益集团在其代言人等的全力“忽悠”下，暂时得到了一些甜头，但那些靠原罪获得的甜头，以其“私有制”的生产力发展水平的落后本性，特别是在“所有制这种分配制度”上表现的极端不公平、不合理，终将会在激烈的优胜劣汰市场竞争中丧失殆尽而走向末日。而目前，在整个社会里，那些在私有化浪潮中，被国内一些家庭和家族“私有化”的大部分国有工业企业，现已大部分被外国私有制企业和企业集团所吞并和重组，并只能去做些倒买倒卖的“交换”活动的事实，也已经充分实证了这种历史发展的必然趋势。可为什么不是“国有企业”出来收购兼并呢？　　

  （四百一十四）随着科学技术的飞速发展，和高科技手段在国民经济各领域的应用，“所有制形式”这种社会财富的根本分配制度，也将随着“私有制、集体所有制、国有制”等各自不同的对“公平与效率”这一“即对立又统一”的矛盾体的解决程度，而沿着“私有制、集体所有制、国有制”等这样的顺序由低级向高级发展。而代表国家行使公权力的政府及其各级国资委，正是要顺应经济的这种内在发展规律性，及时地调整经济政策和修改有关的法律法规，积极有效地推动这种“所有制形式”的由低级向高级的发展，以便更加有效地解决社会市场经济中的“公平与效率”问题，推动市场经济中的生产、分配、交换、消费的良性循环和合理演变。　　

 二十三、市场经济之“分配”环节中“股市等证券资本市场”的第三次分配再分配功能　　

  （四百一十五）“银行、财政系统”和“股票等证券资本市场系统”，属于“市场经济之生产、分配、交换、消费”四个环节中“分配”环节这个大范畴。 “银行财政系统”属于传统的社会财富“分配”工具；“股票等证券资本市场”系统属于现代资本化、社会化、工业化时代市场经济之“分配”环节“演变演化”出来的衍生“分配”产品和工具。　　

（四百一十六）“股市等证券资本市场”与“银行、财政系统”的资金、资本、资产等“蓄水池”，即各自相对独立地进行运作运行，又在大量金融衍生产品的“保媒拉纤”中相互融合联姻地逐渐分不清你我他了。在当今世界范围内，股市等证券资本市场，已经成为各个主要发达经济体国家和新兴经济体国家的主流和激进资金和资产等热捧的一个极为重要的资金、资产和资本等的巨型“蓄水池”。　　

（四百一十七）“股票等证券资本市场”具有三大基本功能：一是筹资功能；二是分配再分配功能，也即货币生产和销毁的功能；三是税收功能。而从根本意义上讲，“筹资、税收”两大功能，也基本属于宏观意义上的“分配再分配”功能，而在这里这样的划分是为了在理论分析上有一个更清晰的脉落。证券资本市场，特别是股票市场，是人类为了进行更大规模的“市场经济之商品的生产、交换、消费”的活动，而从市场经济之“分配”环节中”演变演化”出来的具有“强大筹资、分配再分配、税收功能”的衍生“分配”产品和工具。　　

（四百一十八）“银行、财政系统”和“股市等证券资本市场系统”，就其出现的历史根源来讲，其无非也就是为了人类的“衣食住行用娱乐安全”等的“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”提供更好服务和强有力资本、资金和资产等支持功能罢了。人类的“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”，由于即不能老停留在商品的简单生产和再生产，及商品的简单交换和再交换过程中，也不能老停留在社会财富的简单分配和再分配，及商品的简单消费和再消费过程中，于是也就在市场经济的四个环节的“循环和演变”过程中，从“分配”环节中“演变演化”出了可以极大地刺激、推动和加速“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的“银行、财政和证券资本市场”三大资金和资本巨型“蓄水池”这些可以随时应用于人类的“衣食住行用娱乐安全”等活动的活水源头，特别是“股市等证券资本市场”这个资金和资本巨型“蓄水池”，更是具备了“筹资、税收和分配再分配”等三大基本功能，并且是以社会财富的“分配和再分配”为主要功能的“加速动力器”系统。　　

  （四百一十九）无论是“封建市场经济”的运行，还是“社会市场经济”的运行，“银行、财政系统”历来就起着“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”不可或缺的“加速动力器和社会安全稳定阀”的作用。银行系统通过提供“借贷资金”的“分配”活动；财政系统利用国家和社会赋予的公权力，通过对财政资金的对全体社会成员进行公平、公共、公正、正义等的“分配”活动，使市场经济之商品“生产、交换、消费”活动得以顺利进行，并有效地促进了商品之生产和扩大再生产；有效地促进了商品之交换和扩大再交换；有效地促进了商品之消费和扩大再消费。　　

（四百二十）“银行系统”的“加速动力器和社会安全稳定阀”的作用实证。 一是有效地弥补和保证了企业等进行商品“生产”的建厂投资和正常的商品“生产”等活动之资金不足。  二是有效地弥补和保证了企业等进行商品“交换”的投资建设有如高速路铁路公路飞机场港口、飞机轮船汽车火车、商厦农贸大厅等的“交换”设施、工具、通道等，以及正常的“交换”活动等的资金之不足。 三是有效地弥补和保证了企业、家庭等的各种预支未来、超前消费的有如买房买车买原材料等的“消费”所缺之资金不足。以上就是“银行系统”的最基本“分配”社会财富也即“资金、资产和资本”的基本功能。　　

（四百二十一）“财政系统”的“加速动力器和社会安全稳定阀”的作用实证。“财政系统”除了通过利用国家和社会赋予的公权力对公有制企业，特别是对国有企业之市场经济的生产、交换、消费活动具有上述功能外，特别是还“主要具有”对社会公共财富，也即财政收入具有对全体社会成员进行公平、公正、均衡、正义、及调节调控性等进行“分配”的多重职能。一是有效地弥补和保证了全体社会成员的有如吃穿、教育、医疗、养老、住房等生活必需品的社会公共福利的需要和资金之不足。二是有效地弥补和保证了国家公共管理和国家安全等的所需资金等。以上就是“财政系统”的最基本“分配”社会财富也即“资金、资产和资本”的基本功能。　　

 （四百二十二）建立“股票等证券资本市场”的初衷。最初的“股票等证券资本市场”是为了发挥其能够“筹集更大资金”的功能来“办大事情”为发起点和出发点的。 这与毛泽东时代的社会主义社会“按公权力分配”的集中社会财富或是集中财政资金或是发行国债“办大事情”具有异曲同工的“同样”的重要作用和功能。只不过是资本主义的“按资分配”方式，使社会财富大多集中在私人或是少数人手里，而使国家财政丧失了这种可以“集中财力办大事情”的能量和功能，才从市场经济之“分配”环节中“演变演化”出了通过向全社会，特别是向少数富人“筹集大资金办大事情”的股票和债券这种筹资“分配”功能。　　

（四百二十三） 随着“股票等证券资本市场”功能的进一步演化演变，其不仅具有了“分配再分配”功能，而且还把这种“分配再分配”功能放在了首要位置。到了现代高度发达的“资本主义”社会时期，证券资本市场的“分配”社会资金或是社会财富的功能，已经“演变演化”成了以社会财富的“分配再分配”为主导和统领地位的功能了。 至于调节社会财富分配不公平、不均衡、不合理等的“税收分配功能”和促进市场经济之生产、交换、消费发展的“筹资分配功能”，也已弱化到了可有可无的地步，特别是在发达国家更是如此。　　

  （四百二十四）“股票等证券资本市场”分配功能的进一步演化演变。 随着经济全球化的发展，发达的资本主义国家，利用其“美元体系和欧元体系”等的优势和霸权地位，更是把这种市场经济之“分配”环节衍生产品的“分配再分配”功能发挥的淋漓尽致了，并成了剥削和掠夺发展中国家财富的重要“分配和再分配”工具。可以这样说，不管是股市也好，还是债市也好，还是期货也罢，或是其它的什么金融衍生产品，只要借贷人把钱一借到手，就要成为一辈子还不完的债，除非股市债市等黄摊不干了。　　

（四百二十五）在资本主义社会，为利益集团设计的这一整套不间断，并长年累月地吸食社会财富血液的“股市等证券资本市场”的制度和程序，可谓是天赋再加天才，其为资本向少数人手里集中和转移，奠定了“按资分配和以公权力谋取私利分配”的基本分配制度基础。有了这种“以私有制为基础”的“分配”制度和“分配”程序的设计，其国家和社会的“资本主义化”就会成为不可阻挡的发展趋势了。而那些社会主义者们在无法撼动这些“以私有制为基础”的基本“分配”制度以前，其任何不着边际的道德道义鼓噪都是没什么任何实际意义的，人家该怎么资本主义，还是该怎么资本主义；人家该怎么资本向少数人手里集中，还是该怎么向少数人手里集中；其与以私有制为基础的“按资分配”相合谋并合谐共处的“以公权力谋取私利分配”的贪赃枉法、贪污腐败，是该怎么样地贪赃枉法、贪污腐败，还是怎么样地大张旗鼓地贪赃枉法、贪污腐败。当今社会，以提供“股市炒作内幕消息”，并可以使腐败者一夜暴富的腐败，已经成为了一种重要的腐败方式　　

  （四百二十六）在“以私有制为基础”的社会里，依靠股票等证券资本市场“筹集大资金办大事”的方案，是其社会制度所能作出的必然选择。 随着中国的“以私有制为基础”的“按资分配”方式，日益成为主要或是统领地位的“分配方式”，和国家财政能力的日益衰弱，其也就失去了那种社会主义财政“集中财力办大事”和解决民众有如“教育、医疗、住房、养老”等基本社会公共福利和生活必需品的能量和功能。于是，这种通过向全社会筹集资金，特别是向少数富人筹集资金的“股票债券等证券资本市场”，也就在中国应孕而生了。但值得一提的是，中国所谓的对国有企业的股份制改造的上市，则大多不是因为“差钱”的求发展的筹集资金需要，而是多成了瓜分国有资产和卖国求荣的恶劣行径。　　

  （四百二十七）在当代全球的发达和新兴经济体社会里，股票等证券资本市场，已经把其“筹资和税收” 两大功能，放在了相对次要的位置，而是把其“分配和再分配功能”放在了主要和统领的地位。这除了各上市公司每年要定期分红派息外，特别是股票等证券资本市场的“差价炒作收入”，已经成为各大利益集团和投机者们的主要社会财富“分配”收入。当然，遇到“股票等证券资本市场”的危机期或是不稳定时期，其就不是光“印制钞票”地发泡发钱了，而且还要大量地“销毁钞票”。　　

（四百二十八）“虚拟经济”概念的由来。正是由于这种“差价炒作收入”的不稳定性和风险性。人们才给其赋予一个与“实体经济”相对应的“虚拟经济”的概念。而实际上这个“虚拟经济”或是叫“货币生产和销毁”的经济机器，是完全依附在实体经济之上的，并成为了实体经济的吸血鬼。　　

（四百二十九）“虚拟经济”是不能直接创造可以供人类进行“衣食住行用娱乐安全”等的实体价值的。就这个所谓的“虚拟经济”而言，其是不能直接创造什么可以供人类进行“衣食住行用娱乐安全”等的实体价值的，但由于其是一个合理合法，并可以公开“印制钞票的巨型印钞或是销毁钞票的机器”，人们把那些巨额的“差价收入和红息红利收入”等，拿到实物消费市场上是可以买到实实在在的“衣食住行用娱乐安全”等的所有东西的，于是这“虚拟”的东西也就变的很有价值了。　　

  （四百三十）发达资本主义国家，之所以要倾其国力开动这个“股票等证券资本市场”这个巨型“印钞机”，其无非就是想通过其美元和欧元的优势和霸权来掠夺和剥削其它国家，特别是掠夺和剥削发展中国家的社会财富，并在经济全球化过程中只承担市场经济之“分配和消费”的美差，而把供人们“衣食住行用娱乐安全”等的“生产和交换”活交给了发展中国家。但就其实质而言，并不是发达资本主义国家人家不能进行商品的“生产和交换”活动，也不是人家没有那个实力、能力和资源等，而是人家为了节省本国的“各种资源，尤其是自然的不可再生资源和保护环境”的这些战略考虑。而在未来，哪个国家的资源雄厚，哪个国家就是老大，哪个国家的人民就能比较长远地生存和幸福地生活。而印制钞票的活，必竟是一个不怎么费劲，却又非常节省各种资源的美差。有人说，金融市场和技术是重要的生产力，从这种货币优势和霸权的意义上讲，其确实是一种可以不劳而获的生产力，除非你这个国家像朝鲜那样不经济全球化，否则你自己的证券资本市场这买卖做不大，并缺乏印制钞票的权力，也就只有被人掠夺和剥削的份了。　　

（四百三十一）股票债券等证券资本市场，就全世界范围来讲，那是哪个国家有优势有霸权，哪个国家就不劳而获的财富就多。而在一个国家内部，则是哪个地区和哪些利益集团有优势有霸权；哪个地区和哪个利益集团不劳而获的财富就多；哪个企业获得了上市权，哪个企业的管理层及其本地的党政管理层等周围的几圈群体就大大地受益。而从实际上的哪个地区上市的企业多，哪个地区就比别的地方比较富的实证来看，也都印证了这种“资本印钞机的妙处”。　　

  （四百三十二）股票等证券资本市场“印钞机”的社会和经济意义必竟是有限的，只是因为“筹资”的需要，而从市场经济之分配环节中“演变演化”出来的对社会财富的“分配和再分配”功能，而使这个社会堕落到可以仅凭借资本就可以进行不劳而获地合理合法地“印钞”，而却无法普惠于大多数辛勤劳动，并为人类提供“衣食住行用娱乐安全”等根本需要的工人农民等的人们。这显然不是人们对这种“分配制度和分配程序设计”的初衷。　　

（四百三十三）把“股市等证券资本市场”比喻成“宏观经济晴雨表”，社会付出的成本太大。“股市等证券资本市场”这种分配制度和分配程序，不仅使人类象染上了毒瘾那样不能自拔，并还论证出什么“宏观经济晴雨表”的狗屁说词。如果证券资本市场仅仅只有一个“经济气象站”里的那个“温度计或是晴雨表”的功能，那这个社会付出的经济成本，是不是有点太大了？　　

（四百三十四）“股市等证券资本市场”，是制造“通货膨胀、通货紧缩和贫富两极分化”三种金融经济危机的重要罪魁祸首。股市债市等整天地上上下下，其除了当初为实体经济输送了那点建设资金外，不仅在不断地制造着“通货膨胀或是通货紧缩”的金融危机，并为实体经济带来经济危机和危害，而且还在不断地制造着社会的“贫富两极分化”，而形成使绝大多数人没钱消费的使“市场经济四个环节的循环和演变过程”遭到破坏和中断的经济社会危机。　　

 （四百三十五）“股票等证券资本市场”的出现，是与“以私有制为基础”的社会分配制度同生共来的，不仅体现了“以公有制为基础”的分配制度的衰落，而且也反映了“按公权力分配”进行投资办大事情的国家财力的衰弱的一种实证。　　

  （四百三十六）从宏观的意义上讲，“股票等证券资本市场”的泡沫化印钞机“分配”功能，尽管在社会财富“分配”上是那样的不合理和不公平，但其在通过“泡沫化印钞机”上获得的收入，其还确实有效地推动了“市场经济之生产、交换、消费”的活动。也即通过“股票等证券资本市场”的泡沫化印钞机上获得的巨量收入，可以为商品“生产”进行投资建厂和建设“交换”设施，可以弥补“生产”资金不足和购买“交换”工具，可以用于各种“衣食住行用娱安全”等的“消费”活动。　　

（四百三十七）即得利益集团们的冲天伟力，就在于其具有把从“股市等证券资本市场”中通过“按资分配”获得的不劳而获的泡沫化收入进行“合理合法化”的功力和功夫。这种合理合法的泡沫化印钞机收入，不管你收入有多高，都不会有人抵毁。而要是政府财政象2006年至2007年股市等那样泡沫化赤字几万亿元人民币，舆论还不得把政府骂得灰头土脸，而股票等证券资本市场的泡沫化印钞机“分配”功能做到并实践了这些，并且各方面还挺欢欣鼓舞的，美其名曰：资产性收入。　　

（四百三十八）“股票证券资本市场”必竟还是仅为少数“有产阶级”服务的，他们的收入的多少对经济和内需的拉动必竟也是有限的，更何况资本市场是“以资本的多少”而有发言权的，在资本市场里上演资本向少数大资金手里集中的戏，是会更加越演越烈并戏剧化的，小散们的命运历来都是掌握在少数大资本手里的，不管小散们有多么的不服气，但其绝大多数人的宿命就是牛逼哄哄地进去，垂头丧气地出来，这个资本游戏的赢家永远与小散很远。而资本集团却总是会拿小散们当人质来要挟政府，一会得减这税那费，一会得给这优惠政策那优惠条款。如果政策把握不住，那这“股市等证券资本市场”那可是真会上演“人有多大胆，地有多大产”的泡沫化印钞悲喜剧的。而中国几乎等于取消的资本市场“印花税”和取消的“储蓄利息税”等，就是即得利益集团对国家分配大政策的左右，就是对“按资分配”也即“资本主义化”的放纵。　　

   （四百三十九）就中国“股市等证券资本市场“来说，随着经济全球化的发展和中国够着够着地让外国人帮忙消费，其人民币的国际化并成为国际重要货币，那也是早晚的事。人民币做为一种有信誉并保值增值的货币，特别是所有外国资本在中国投资从来没有输过的经历和经验，其各国的富余资本进入中国股市债市等证券资本市场，也是世界各国和其投资投机者的必然选择。中国证券资本市场的资金流动性，将也是必然会得到不断补充的。股市债市等证券资本市场的长期稳定发展也是必然的。但中国的“贫富两极分化”也是会越演越烈的，社会问题和社会矛盾也会日益加剧的。因为资本主义化的“按资分配”方式越发达，社会财富向少数人手里集中的速度就会越快，而我们的“收入分配调节机制”，却又是那样的维护即得利益集团的今天减税，明天优惠政策地宠着惯着，到时候就知道“通货膨胀、通货紧缩和贫富两极分化”等的金融经济危机是什么滋味了。　　

  （四百四十）以“股票等证券资本市场”为主的社会财富“分配”方式，属于国民经济的第三次分配。如果说以就业等为主的社会财富“分配”方式，是属于国民经济的初次分配的话；“以财政银行等为主”的社会财富“分配”方式，属于国民经济第二次分配的话，那么“以股票等证券资本市场为主的社会财富“分配”方式，则是应该属于国民经济的第三次分配。下面就以实证的方法来看看“股票等证券资本市场”，是怎样进行国民经济的第三次分配的。　　

  （四百四十一）“股票等证券资本市场”的“分配再分配”功能，也即吸食社会财富“血”的功能是巨大的。伟大的投资理论家 缠中说禅 有句名言就是：“股票是一张废纸，其只有一种吸血功能”。也即：一是股票可以通过上市企业的“分红派息”吸食上市公司的社会财富的“血”。 二是股票可以通过虚幻的上涨产生的泡沫，吸食全社会财富的“血”。也即股票可以通过发挥其“印钞机”功能，使股市里的人吸食股市外人的“血”。因为把高价的股票换成真金白银的人民币，那是什么东西都是可以买到的。 三是股票可以通过投机者之间的相互倾轧，而使一部人吸食另一部分人的血，或是少数人吸食大多数人的“血”。  四是股票可以通过吸引来外国大量的社会财富来吸食外国人的“血”。美国等证券资本市场不是很成功地把其它国家，特别是象中国这样的发展中国家的社会财富的“血”，吸得很舒服、很有成就感吗，等等。这就是“国民经济第三次分配”的证券资本市场所能干的对社会财富进行“分配再分配”的大致活。　　

（四百四十二）“股票等证券资本市场”对社会财富具有：一是社会财富的“乾坤大挪移”功能； 二是“印钞”或是叫“吸血”功能； 三是“毁钞”或是叫“吐血”等三大功能。“股票等证券资本市场”的“分配再分配”功能和作用，与国民经济二次分配一样，并不能创造实实在在的人类“衣食住行用娱乐安全”等的实用价值，但其却能进行社会财富的“乾坤大挪移”；能够进行兴高采烈的泡沫化钞票大印钱的“吸血”；能够进行残酷无情的钞票大销毁的“吐血”。　　

   （四百四十三）一般地讲，现代市场经济中有三大“印钞机”：一是银行的大量发放贷款的货币投放；二是财政的大量赤字的货币投放； 三是“股票等证券资本市场”放任自流的泡沫化上涨带来的货币化兑现购物。目前，世界各国的这三大“印钞机”已开足马力进行“印制钞票”的工作，不仅换来“通货膨胀”的丰硕苦果，而且也因“以私有制为基础”的社会“分配”制度，使全世界各国的少数人占有了大量的社会财富，或是三大“印钞机”不管是向市场经济里投放多少货币，其绝大多数社会财富都要被少数人所“截留和没收”，而使各经济体的消费难以振奋而丧失了其应有的活力。这就是“以私有制为基础”的各经济体即使有三大“印钞机”开足马力地助推和填油加料，也难以摆脱尽快走出“通货膨胀、通货紧缩和贫富两极分化”等金融经济危机的宿命。也就是说，如果中国等国家的所谓扩大内需政策，不向“贫富两极分化”宣战，那将是不会有什么建树的。　　

  （四百四十四） 做为三大“印钞机”之一的“股票等证券资本市场”，是能量最大的“印制和销毁钞票”的机器，而“银行、财政”的印制钞票能量或是销毁钞票的能量，则是要逊色得多。银行财政货币投放必竟是有限的，而呆账坏账等的货币销毁能量也是有限度的。股票等证券资本市场“印钞机”和财政赤字“向富人借钱”，是通过到银行兑现货币地逼着银行不得不大量发行货币而实现其财富梦的。而所有的大量印发、增发、乱发和不得不发行的货币的最终结果，就是用“通货膨胀”这种贬值方式，来达到对货币的从根本意义上的销毁。也就是说，去年10元能买到的那个东西，今年得用100元钱才能买得到那个东西，这就相当于其中的90元钱被销毁了。　　

   （四百四十五）“股市等证券资本市场”的发达，必须得有相应的社会物质财富，也即“衣食住行用娱乐安全”等相对应的物质的相对丰足。好在中国的证券资本市场，到目前为止，必竟还是仅为少数富人服务的，其虽然也很泡沫，也很能印制钞票，但必竟是进了少数富人的口袋里了，其对拉动内需即不会促动很大，也不会因此进入恶性通货膨胀。可却是在积累着“贫富两极分化”，及其引发的社会经济矛盾和问题。“贫富两极分化”可以畸形变态地抑制通货膨胀，但却使这个社会内部的社会经济矛盾逐步积累，并随时都有爆发的可能。 （待续）　　

2011年7月2日