个税法案修正案暴露了什么？告诉了我们什么？

个税法案修正案暴露了什么？告诉了我们什么？

红遍神州

十一届全国人大常委会第二十一次会议30日表决通过关于修改个人所得税法的决定。法律规定，工资、薪金所得，以每月收入额减除费用3500元后的余额为应纳税所得额，工资、薪金所得，适用超额累进税率，税率为3%至45%，修改后的个税法将于9月1日起施行。

全国人大一审否决了国务院提交的起征点3000元的个税法案修正案后终于尘埃落定，真可谓一波三折。个税起征点从3000元仅仅提高了500元，此间就经历坎坷，各方力量进行了展现和角逐。

起征点3000元的个税法案，实质上是一部分官员既想捞取亲民、爱民的名声，又不想实质性地给穷人有什么实质性的实惠，在让物价通胀、房价飞涨的形势下，贫富分化等矛盾的尖锐更加有所指向。不过这个法案被一定程度上代表民意的有良知的人大代表们否决，其实，是很简单的事实，起征点3000元根本不能对减轻穷人的负担和压力起到作用。这说明起征点3000元不能代表民意，尤其是政府提交的法案被人大否决，这在中国好像还是很罕见的，因此，这个事件引起精英专家、权贵官员和广大人民群众的广泛关注。官方代表和精英专家不甘心自己的提案被人大否决，纷纷站出来为富人和权贵说话，其基本立场是起征点3000元是科学的、合理的、是符合国际规则的。一时间中国各主流媒体，主流网站纷纷刊载这些精英专家、学者、官员的观点、意见、建议，呼吁社会支持政府法案。另一方面，全国人大为了试验民意和征求民意，在网络上和调研中广泛征集民意。

事实上，我们看到在物价通胀、房价飞涨、工资上涨缓慢的形势下，无论工薪收入3000元的家庭，还是3500元的家庭，生活压力都是很大的。我们知道，北京、上海、深圳等地方的房价从2003年新政府上台开始，到2010年不到十年的时间内，已经上涨了十倍左右，从2002年的每平米三四千元上涨到三四万元。而此间，广大工薪阶层的工资收入从1500元上涨到3000-4000元，充其量也就上涨了两三倍左右。这还不包括工薪阶层还要承担上涨了数倍的物价。我们按照一平米一万元的价格计算，夫妻双方6000-7000元的家庭收入要想过上富裕的小康生活实在水平不会太高。但是，即使这样，精英专家们清楚，中国大量的工薪族收入在3000-4000元之间，把起征点定在3000元，仍然会把税收主要压在生活压力已经很大的大部分工薪家庭身上，会把部分中间阶层逐渐拖入穷困阶层，会继续激化本已经相当尖锐的社会矛盾，进而把矛头引向……

在大量的主流媒体控制舆论，众多权贵官员别有用心地继续高举所谓专家学者的面具的情况下，尽管全国人大征集的民意有85%以上反对3000元起征点，有接近一半的民意要求提高到5000元以上，而在人大即将二审的时候大量的媒体宣传将维持起征点3000元不变，甚至有的精英专家和官员说，提高起征点并不能影响老百姓收入。这使许多老百姓感到寒心，许多人感到民意调查的虚伪和对党中央信心的失望。可是，人大最终没有完全按照精英专家和部分官员的意见，把个税起征点突然提高到3500元，这500元的提高就使得6000万人免于征税，有关方面称缴纳个税的人将减少6000万人，各个地方也报道了得益人数。深圳称170万人将避免缴纳个税，武汉称92%的工薪阶层不再缴纳个税。加上个税起征税率降低，工薪阶层中直接得益的人将更多。个人所得税收入全年减收1600亿左右，其中提高减除费用标准和调整工薪所得税率级距带来的减收大约是1440亿元，占2010年工薪所得个人所得税的46%。就连个别官员也表示：个税3500元免征对低端收入者减税力度加大。

个税法案修正案起征点的提高过程告诉我们多少信息呢？仔细思考，这个过程充满了官员、专家和民意的博弈和斗争，这个过程告诉了我们这个社会有多少人处于低收入者阶层，而这个阶层还在缴纳着个人所得税？我们认为至少这个过程告诉我们以下几点：

一是暴露了部分所谓精英专家学者和官员的丑恶嘴脸和险恶用心。他们戴着虚伪的面具，高举着所谓科学、合理、国际接轨、国际经验等武器，极尽表演秀之能事，企图达到的真实目的是什么？

二是有大量的工薪阶层处于社会底层，处于社会低收入者阶层，处于月收入5000元以下，而把个税起征点提高到5000元以上的话，会把税收的负担逐渐加到谁身上？

三是从2003年到2011年，我们亲民爱民的政府官员为老百姓做了什么？老百姓的生活压力和生活负担增加了多少?收入增加了多少？

四是我们的党和全国人大还是能够站在历史的高度，对中国局势有着清醒的认识，这样的话，许多别有用心的人的图谋什么时候会取得成功？怎样取得成功？是更加凶残，还是宣布放弃为美国主子效力？

五是个税修正案草案的通过是不是精英专家、权贵集团和民意斗争的开始？是不是我们党和人大越来越走向民主的一个重要亮点？我们的政府官员何时走到人民群众中间听听民意，与人民同甘共苦、同吃同住同劳动？

个税修正案虽然尘埃落定，但好像斗争并没有结束，思考也并没有结束，问题也没有答案。