从南阳警方事件看“民主”在中国是否行得通

几天前我从环球博客上的一篇文章里看到了这个所谓的“事件”。南阳警方整治交通，有市民认为其某些做法存在借查处违章名义捞钱嫌疑。于是在“书记市长流言热线板”上留下如下意见：　　

最近我市举行的“交通整治行动”已取得显著成效，但是现在行动却发生了变质，现在的交警已经不去整治交通了，主要改罚钱了；经常在南阳转，发现建设路与人民路交叉口、人民路与光武路交叉口、建设路与工业路交叉口是在真真正正的做交通整治，切切实实的在引导，教育、舒通，这几个路口的交通情况已经得到了很好的改善。谢谢这里的交警同志；但是在大统路口却看到了变质情况，这里的交警是在盯着按照交通规则等红灯的摩托车，基本上发扬了“宁可错查三千，不可放过一个的原则”挨个查摩托罚钱。却看不到中州路上那长长的车队。难道就不能在中州路上疏导一下吗？就知道罚钱，还把罚款进行现场办公，真他吗敬业啊！　　

警方的回复是：　　

一 对行政处罚不服可以去复议可以去提起行政诉讼依法行使你的权利；　　

二 现场处罚只要依法依程序进行，完全合适；　　

三 对所有摩托例行检查是公安机关的职责和权利，不存在“错查三千”的情况。何况不管付出了多大的工作量，只要能查纠到违法，都值得。特别是对于能和您这样维权意识较强的公民进行沟通，更有价值，您完全可以以您自己的经历来指出公安机关的执法有何程序乃至适用法律的错误，如果公安机关有错，你既可以站在道德的制高点上借题发挥，用你擅长的“真他吗”一类的字眼来展示你的素质，又可以用上面第一条我们告诉你的方法用法律的手段去解决问题；　　

四 至于你在网上公开呼吁“建议经过这个路口的摩托车要么远离路口等红灯，要么闯红灯”，这是一种极其不文明、不道德的行为，是对抗南阳市一千多万群众为迎接农运会而齐心协力改善我市交通状况努力奋斗的大潮流，你的想法也好、呼吁也好，完全是逆潮流而动，是螳臂挡车。公安机关将对你听其言、观其行、观后效，密切关注你的煽动性言论是否造成不良社会影响再视情处置。同时，必要时，公安机关将根据与市文明办联合行动的方案，对不遵守交通秩序、不服从管理的典型事例，通报当事人所在单位、要求单位作出相应处理。　　

五，你也可以参考一下×××（某个显然是留言称赞警方的网友名字）留言，那也代表了相当一部分人的心声。　　

如果完整看完全文，一个正常人显然不会对警方的回复有什么特别的不满。无非是有个市民发泄不满，警方也依正常逻辑回复了。回得含讥带嘲，颇有风趣。虽说是讥嘲，但确实也挺在理。你有意见，请依照法律程序去告我们；当然你也可以用他吗的这类词语在网上展现你的素质。至于你号召大家闯红灯，这是在号召违法行为，如果当真惹出事来，你这个违法行为的煽动者当然跑不了。整件事就一个非常有趣的警民顶嘴而已。　　

但是网上这些习惯“为民做主”的“知识分子”们却不这么想。他们觉得这是警方不够亲民，官僚气焰太重。倒好象警方应该在有人鼓动违法行为时这样喊，“人民哥哥，不要这么乱说话啦，这样乱说话会对社会造成很大麻烦的啦……”，大概这样喊了才够“亲民”！才不“官僚”！　　

然而光是这样看待警方的“亲民”标准也没什么，我们不是有言论自由吗，当然允许你发表下自己对“亲民”标准的看法，只要你不歪曲事实。　　

然而不歪曲事实显然这事就没什么可炒作性。没几个正常人看完事实后会觉得警方有多错、警方是在“恐吓”百姓。某些“知识分子”就开始动起了歪脑筋，开始断章取义，把警方的回复掐得只剩下这一句“重点”：“这是一种极其不文明、不道德的行为，是对抗南阳市一千多万群众为迎接农运会而齐心协力改善我市交通状况努力奋斗的大潮流，你的想法也好、呼吁也好，完全是逆潮流而动，是螳臂挡车。公安机关将对你听其言、观其行、观后效，密切关注你的煽动性言论是否造成不良社会影响再视情处置。”　　

这样一来，大功终于告成了，南阳警方居然因为市民留言上一句“他吗的”就恐吓市民，这是什么世界，这是什么法制，如此嚣张气焰……总而言之，南方警方就是人民公敌。正气凛然的“知识分子”们纷纷出来为民请命。那架势，路人要是不留心，还以为是南阳警方镇压群众了。　　

网络上借这种容易煽动的民意关注点进行的造谣炒作也不是一次两次了，南方警方的这所谓“恐吓民众”事件实在也不稀奇，也绝不会是最后一次。这些事件很生动地向我们表明了，某些愚妄的“知识分子”和某些心怀叵测的带路党人士极力向我们推销的“民主”在中国到底行不行得通！　　

上大学时曾读过巴尔扎克的《幻灭》，里边大篇幅描摹了当时法国社会报业的无耻形状：造谣生事、煽动民意、丑化政府、捞取政治资本，最后借里边的人物议论道，“我纳闷，他们怎么会让我们这样一群小丑牵着鼻子走呢？”“他们不敢得罪我们，他们要是这样做了，反对派就会拿这点大肆攻击。”“只要法国还让报纸存在，法国社会就只好这样继续瘫痪下去。”拿来对照今天的中国，几乎一模一样！唯一的区别是今天的中国政府不像当年的法国七月王朝一样软弱无能，也不像他们一样不得人心，因此还未曾让代表“舆论”的跳梁小丑牵着鼻子走。　　

最后是一段幻想剧，读者请勿对号入座。　　

知识分子A（正气凛然地）：南方警方竟敢逆潮流而动，公然恐吓对其提意见的良民，这还是不是一个人民的国家！　　

知识分子B（公正理性地）：什么，你说那是造谣？造谣怎么了，难道人民没有造谣的权利吗？A代表人民，A就是人民，A没有造谣的权利吗？　　

带路党C（同情地）：就是就是，我们爸爸那里都是这样的。　　

带路党D（愤慨地）：中国就是一个%￥@@！的国家，我宁愿去我爸爸那里当一条最下等的狗，也不要在这种%#@￥的国家当个人。　　

知识分子E（深刻斜眼地）：为什么有这么多谣言，不还是因为人民对政府的不信任，政府应该立足于如何取信于民，而不是防民之口胜于防川。　　

知识分子F（虚火上升地）：什么，你还说是造谣煽动？我们这是言论监督，懂吗？言论监督！你个奴才，你懂人民权利吗？　　

带路党G（声嘶力竭地）：光辉灿烂的爸爸啊，你的光芒何时才能照耀到我们苦难深重的中国人民头上？　　

知识分子H（愤懑地）：最近什么都上涨，油价上涨，房价上涨，猪肉上涨，连小姐都上涨，这%￥@#还让不让我们活了！这算什么世界第二经济大国！　　

带路党I：什么，你说我们爸爸那里也不能这样胡来？他们对造谣管得很严？有媒体的自律？对我们爸爸的报道当然需要自律，对你们这￥#@%￥国家难道还需要自律？就得大鸣大放，全民一起监督这个邪恶政府的一举一动！　　

知识分子（一起，悲情地）：中国没希望了，只有推行民主自由才有前途……　　

带路党（一起，欣喜地）：爸爸一直在关注并支持你们的行动……　　

……