改革开放的迷失-----错把手段当目的

改革开放的迷失-----错把手段当目的（原创）　　

前言：本文主要是想通过现象的探讨客观地研究分析改革开放的成败，而不是极右们污蔑的反对改革开放。任何事情都有好有坏，不允许批评改革开放，本身就是形而上学的违背辩证法的奴性思维。　　

我们现在的问题已经很严重了：环境，两个环境的破坏已经到了极其严重的地步，自然环境不用说，人文环境的危害后果更严重。中国传统文化中的优良传统没有继承下来，新中国建立后，以学习雷锋为标志建立的社会主义新文化也没有很好地继承下来。现在的社会，几乎没有诚信可言，更没有安全可言，只要是吃的东西，基本上都不安全，只要是有规则的地方，就必然有一个潜规则在破坏着显规则。所以网友讲，中华民族已经到了最缺德的时候了。　　

但笔者以为，最为严重的破坏还不在这个方面，最严重的破坏是传统文化中的最坏的那些东西，全面流行，汉民族最强悍的东西，建立了又消失了。毛泽东时代，中华民族文化中最优秀的成分：胜利高于一切集体利益高于一切的华夏牺牲精神空前地被发扬光大，天下为公先人后已喻义弃利的儒家优良传统被发扬光大，领导人带头自律并严格要求自己的道家传统被发扬光大，君轻民重的为人民服务的精神被发扬光大，劳动光荣纪律第一的法家精神被发扬光大，这些精神，共同构成了中华民族的雄性气质，在极短的时间内发挥出巨大的创造力，使新中国在短短的三十年间，不仅建立了三套比较完整的能够有效备战的工业体系，而且在重大科技领域取得了丰硕成果，成为世界三个半国家（集团）中的一个，实际上也是中欧美俄世界三强之一，中国成为独立于欧美资本主义集团、苏东社会主义集团之间的领袖第三世界的一极。　　

然而改革开放之后，我们虽然经济增长了，按国内生产总值衡量的国家实力，已经跃居世界第二了，可是这个东西可靠吗？我们现在的国家，和宋朝有什么区别，富而不强，关键是失去了民族血性。北宋是中华民族整体性格气质由强悍转变为阴柔的关键时代。原因就是统治者重用文人轻视武夫的传统、宋词本身的阴柔之美、高薪养廉导致了享乐主义的盛行、官场形成特殊利益集团表现为党争破坏了统一价值观念、害怕战争导致失去西北西藏东北蒙古地区使整个民族缺乏开阔视野和雄浑气势（有宋一朝，边塞诗只是白发征夫泪而缺乏醉卧沙场的豪迈）、花钱买和平的韬光养晦政策导致的苟安投降主义思潮成为主流意识……　　

看看我们现在和北宋，是不是很象？如果说毛泽东时代是汉唐雄风，我们现在则是两宋雌伏。宋代以前，中华民族还没有过被外族完全征服的历史，即令隋唐统治者有少数民族血统，但当他们成为统治集团时，依然是汉化的。而两宋后呢，元、清两次入主中原，汉民族的文化传统甚至是血统都发生了变异。尤其是满清精神上的奴役，使中华民族完全地丧失了血性的强悍和文明的气度。　　

自戊戌变法以来，“我自横刀扬天笑”的豪迈唤醒了中华士人的血性，谭前辈用他的血洗涤了整个民族的灵魂。辛亥革命标志着留洋知识分子以一种新的贵族式的牺牲文化进入历史舞台，而中国共产党成立后，则标志着这种贵族牺牲文化的平民化大众化，新中国的成立，则使这种牺牲文化成为全民族的自觉。这个自觉最鲜明的体现就是雷锋的出现，并以雷锋为代表。　　

可是现在呢，雷锋成了傻子的代名词，民族文化中一切优秀的东西都被抛弃了，为什么会被摒弃？因为利益至上的原则，因为特权主义的盛行，因为规则的缺失导致个人的私欲失去了限制，因为集权制度加市场体制就必然导致产生这一切。最根本的原因是：人民群众失去了两大权利！　　

人民群众失去了哪两大权力？一是经济上的自主权，二是政治上的批评选举权。经济上的自主权，是由生产资料的共同占有表现出来的，失去了经济上的自由权，就无法保障政治上的自主权。政治上的自主权，就表现为人民说了就算。可是取消四大和罢工的自由，就取消了人民群众自由表达意志的权利！　　

那么，这一切是怎么发生的？原因就是改革开放由最初的革命的让步，最后让得迷失了正确的方向所致。改革开放按照小平同志的原本设想，是社会主义制度的自我完善，由于两任领导人搞资产阶级自由化，大搞什么非党化与军队国家化，严重地搞乱了人民的思想，于是出现了波折。根据后来苏联的悲剧，虽然当时的措施有其合理性，但却违背了毛泽东思想，毛泽东同志一再强调：压制学生农民工人，就不是共产党，可是如果当时不采取果断措施就容易演出苏联被巅覆的悲剧。波折带来的压服使我们民族，继八二年丧失权利后，再一次丧失了政治热情。　　

此后的改革开放，完全的市场化取向，逐步演变到私有化取向，本来是当作工具利用发展社会主义生产力的私营经济，三分天下有其二，私有化就彻底地巅覆了共产党本身的传统道德与政治伦理。世界上哪有工人阶级先锋队管理的警察镇压工人罢工？压制人民上访？　　

所以我们现在的理论建设上，面临着无法调节的矛盾。一方面又讲党性，另一方面又不敢讲党的阶段属性;一方面讲社会主义核心价值观，另一方面官员强奸幼女却被宽容为嫖妓;一方面讲代表最广大人民的根本利益，另一方面现实的工作却不断地侵犯最广大人民的现实利益;一方面全国学习科学发展观，另一方面各级政府却在走单纯追求经济增长的拉美化道路……　　

为什么会出现这样矛盾的现象，原因就是改革开放本身的迷失。迷失表现在两个方面：　　

第一，原先我们搞改革的目的是为了提高人民生活水平，现在却是单纯地为了增长为了增加财政收入。通过国有企业改革，把包袱丢给社会，让一代国企工人承担改革的代价;通过教科文卫体制改革，把包袱丢给社会，让全体人民承担教育卫生的沉重负担;对增长的渴望迫使地方政府拼命捞钱，于是卖地卖房，搞住房市场化，使人民承受无法安居的沉重负担。现在的一切改革，都是在与民争利，哪里是在保障最广大人民的根本利益呢……　　

这和改革的最初改善人民生活的想法，难道不是南辕北辙了吗？为什么会出现这种现象，原因就是我们把手段当成了目的，发展是为了人民，现在是一切人民为了“发展”----数字的增长和官位的提升及官员个体家庭财富的增长！人民群众强烈的利益受损感觉导致了社会的不稳定，为了稳定就得收买人心，收买干部队伍不离心离德，于是对违法犯罪腐败现象就察之过缓、处之过宽，整个党的纪律、社会运转秩序就严重失控，导致国家权力部门化、部门权力个人化，个人权力变现代私有化……　　

为什么会出现这种情况，这就是改革的第二个迷失：人民群众日益地丧失着发言权。社会主义民主法制建设，只建设了法治，治人民，却没有重视人民民主制度的建设。前面，党内民主作风较浓厚，然而两位领导人盲目引进西式民主，搞资产阶级自由化，有使中国滑向苏联悲剧的可能，小平同志及时制止了这种危害。　　

然而呢，再后来随着社会主义市场经济体系的完善，原本人民的经济民主，已经彻底地被资本或金钱民主取代（行贿成为通行证），没有钱的人民，只有自杀自残，以致于富士康的员工，只能用自杀来表达绝望。原本人民的政治民主，徒具形式，有几个选民，真正了解他所选举的人民代表呢，甚至除了圈内人，没有几个市民农民知道本省市的全国人大代表是谁。而“被选举”出来的人大代表，官员老板成了主体，工人农民和基层干部，连百分之十都占不到，这种构成的人民代表，他们能够代表人民吗？　　

由于政治表达权利的缺失，人民的意愿无从表达，只能通过极端的方式表现出来，较文明的是网上的谩骂，较不文明的表现为现实生活中的暴力事件和群体性事件……　　

人民当家作主，当成了弱势群体，这就是改革开放的第二个迷失，没有在人民民主建设上取得任何重大的进展，反而通过法制建设把人民治得无可奈何，维稳成本5000亿，就是证明！　　

所以，我们反思改革开放，不是为了反对什么，我们只是希望国家沿着社会主义的正确方向，恢复过去设立的改革目标，全面调整改革的迷失，恢复人民民主而不是官僚专政的上层建筑，重建公有制的而不是私有制加外商所有制的经济基础。