王佩钦：什么是个人主义和社会主义的真正区别？

［荐者按］第一部分为引用,可略过直接阅读第二、三部分.

　　　　二、什么是个人主义和社会主义的真正区别？

　　　　三、社会主义内需经济和共产自由经济、政治代理制度。

　　　　共产主义、社会民主主义和新自由主义（非neo）都有社会主义因素。本文中，社会主义并不特指中国的社会主义阶段。社会主义思想其实从人类合作的最初开始就已经有了，社会合作思想起源很早，但是自由启蒙则是近代的事。社会主义在几千年的历史上与专制有关，但是，社会主义本身与专制无关，个人主义与自由也无关。

(一、首先，我们先引用维基百科中对新自由主义的定义：

   "新自由主义(new liberalism)1 、又称社会自由主义 (social liberalism)、新政自由主义 (New Deal liberalism) 、现代自由主义 (Modern liberalism)或福利自由主义 (welfare liberalism)是一种主义，其学说在经济上采取凯恩斯的供给方经济学，强调政府干预；社会哲学上它看重公平多于效率，主张发展福利主义和社会规划。社会自由主义总是与高税收相联系，并且较关注平民百姓的利益。

  从历史、主张、政党、参见和注解五个方面介绍社会自由主义：

  历史

  社会自由主义在二十世纪初（甚至十九世纪末）就已出现。社会自由主义是在社会主义学说产生之后，自由主义阵营为迎接挑战，而从古典自由主义发展得来的。在罗斯福新政之后，其新政思想结合更早以前的带社会主义色彩的福利自由主义，在后来体系化后，即成为社会自由主义。二战后社会自由主义运动常与和工人阶级、工会运动联系在一起。代表人物是格林。

  主张

  社会自由主义者主张资本主义与福利主义并行，即在自由的市场竞争的前提下，政府进行适当的干预与监督。具体的：认为自由市场不可完全自我约束，政府的干预是必要的，是为了确保有足够的自由。它主张政府为了保护公民，使之避免经济体系中某些时候的不公平。现代自由主义者主张的是工资和工作时间的立法、组织工会的权利、失业与健康保险，为所有人改善受教育的机会等等。

  信奉机会平等，认为国家应该为公民提供一个起跑点。例如，认为家境的贫寒不应该影响一个人的发展，国家应资助穷人上学，把他们带到一定的起跑线上，以能与条件更好的人竞争。

  认为公民都有享有一定程度福利的权利，这个问题最好由国家来承办。由于福利主义必然带来高税收，因此社会自由主义在这点上与古典自由主义相矛盾。对社会不平等的问题十分敏感。社会自由主义者认为，自由的市场竞争虽然颇富效率，但影响了机会平等以及个人对一些基本福利权利的主张，因此呼吁国家应该采取措施来解决社会不平等的问题。

  政党

  在英国，传统上代表社会自由主义的主要是自由民主党。

  参见

  社会主义

  福利主义

  凯恩斯

  注解

  批注1: 由于中文里的新自由主义有严重的歧义，因此本文采用使用频率第二的“社会自由主义”这个词来形容这种主义。)

二、什么是个人主义和社会主义的真正区别？

  “社会主义一开始是作为一种与个人主义相对立的思想体系而出现的，只是在后来它才把重点放到对资本主义的批判上。”

                                       ——吉登斯:第三条道路。

   社会主义与专制并没有必然的联系，相反，是专制封建专制传统的残留，而这同样是马克思所反对的。

  “在我们的社会里发生过那么多哈耶克和马克思都拒绝、而斯大林和希特勒都干过的事情，这就是中国的基本现实”

                          ——秦晖：当代中国的“主义”与“问题”。

   社会主义的对立面是个人主义:从个人利益最大化的角度来考虑发展,还是以社会利益最大化来考虑.前者是个人行为,不存在多人之间的自由和平等限制,因为主体只有一个.而后者就要求实行具有现代价值观念的真实宪政,这种宪政就是:保障每个公民的安全、经济安全、自由以及平等参与国家政治经济发展决策的各种权、还包括文化多元化的，这样的宪法.如果谈起点和终点平等,不从计划经济,不搞真实的全民所有制度,从理路上分析是无法彻底解决公平问题的.(当然,理想远景和现在要做的事不一样的,现阶段无论是走资本主义的道路达到中产阶级数量主体化,还是在社会主义制度下,通过国有资产真正全民所有以及社会主义市场经济荆榛来达到中产主体化.这两种道路应该都是可能的,因为不同国家的现状不同.)

三、社会主义内需经济和共产自由经济、政治代理制度。

  “如果从自由社会主义来说,它的经济体系是可以包含决策权社会化的自由资本思想的,而这个正是资本主义的优势所在.

   经济由少数寡头来搞比单独君王来搞要好,而我们争取自由争取解放,目标是所有人的解放,这种解构还不够彻底,因此是无法保障所有人的利益的.甚至,我们不能将西方国家的社会保障与金融寡头们的意愿联系起来,这中间还充满劳动者和资本家的斗争.其实这种斗争在几百年前,是全体对君王的斗争,但是果实被少数人,摘取了.”

   投资代理制度：在社会发展经济体系中，公民具有国有资产的虚拟股权，投资项目的上马与否，决定权在于项目召集者能募集到的参与人数，也代表了项目资本。而在社会保障经济中，由于采用的是社会先进生产技术，资源分配也有保障，如何发展的问题并不存在，存在的主要问题是不同工种的工作、休息时间安排以及不同岗位人员的教育培训问题。

   社会主义生产的模式：社会主义中的个体，都根据自己的特长和对社会所需要的工作岗位的理解，根据自己的兴趣爱好和公民的主人翁责任心，选择最合适自己的工作，并且主动地学习其它自己认为将来可能会派上用场的技能。

   社会主义市场本身本身的目的，就是进行不同特长的个体生产者之间，社会分工下的不同生产群体之间，所生产的不同产品的交换或者说供给。这种交换不是以价格为导向的，而是以需求为导向的，这在社会生产目的中已经确定。市场选择的根据，已经不是所有人根据自己的购买力而进行的选择，而是根据自己的需要与社会技术和资源综合考虑后，提出的需求，这种需求信息的统计结果就是市场导向。

   社会发展和技术研究的模式：公民股权和投资代理制度。

   公民股权应该被理解为一种公民权利的基础，每个公民出生就被给予一定的国有资产股权,这股权和公民身份是他的享有受教育、工作和参与政治、经济决策权利的保障。

   投资代理制度：在社会发展经济体系中，公民具有国有资产的虚拟股权，投资项目的上马与否，决定权在于项目召集者能募集到的参与人数，也代表了项目资本。而在社会保障经济中，由于采用的是社会先进生产技术，资源分配也有保障，如何发展的问题并不存在，存在的主要问题是不同工种的工作、休息时间安排以及不同岗位人员的教育培训问题。

   公民股权是一种虚拟的决策权利，是财产权利束中的一个。公民股权不可交易，不能通过出售换取物质享受；不会缩水，不会因投资失败而丧失，只是代表全民资产的一个比例，但是投资失败必须给于取消一年或者一段时间长度的投资决策权，作为自由选择和相应责任的体现；不会增殖，无论是普通投资者还被推选的企业管理执行者，其发展的产业经济不是用来让资产增殖的，收获的只是技术和新管理经验，而相关的技术被社会保障经济所采用，没有金钱方面的获利，而是社会荣誉所代表的更多公民对其个人能力的信任，这种信誉在今后的社会经济发展方面就相当于资金，因为我们采取的是“投资项目的上马与否，决定权在于项目召集者能募集到的参与人数，也代表了项目资本。”，另外，作为个人的物质和精神享受，作为个人自我价值的实现，在金钱方面超过了必要的数量以后，金钱已经成为了无意义的虚拟数据。而作为社会认可和自我实现的标志，成功和他人的认同已经不需要用虚拟金钱数据或者权力大小作为衡量标准。

   社会主义生产是以内需为目的,更主要的是,决策方式上已经分散化,已经不再和市场所代表的"自由"交换矛盾了,那么,用内需经济来形容社会主义或许更恰当一些.社会主义的理念在一定程度上是:"无产阶级只有解放全世界才能解放自己".适当的时候,国家之间也会采取这种合作的方式进行生产的,和国内生产一样,前提是人与人的平等,无论地域。所以内需经济,是一种逐步团结他者的经济思维,是一种“社会家庭”而非“社会丛林”的思维。