韬光养晦30年足亦！

           韬光养晦30年足亦！　　

公元前492年，越王勾践伐吴兵败。492年勾践携妻帅将入吴为人质。490年归越卧薪尝胆、韬光养晦。不过他没说卧薪尝胆、韬光养晦，却每天卧薪尝胆，发展经济，秣马厉兵。这时的吴王夫差正陶醉在胜利中，享受着勾践送给她的美女西施，又打算伐齐、盟会，听不进午子胥的忠言，还听信奸相嚭的谗言杀了午子胥。公元 478年勾践二次伐吴，大胜，吴与勾践讲和，勾践视形势应允。2年后公元475年三次伐吴，灭吴。从勾践兵败到二次伐吴仅14年，到灭吴仅21年。　　

可以说勾践韬光养晦是中国历史上最成功的。勾践灭吴的这段历史告诉我们：韬光养晦是一种机谋、策略，是有时间性的。勾践韬光养晦14年就已经雄起，21年就灭了吴国。假如勾践韬光养晦100年，那就不是韬光养晦，而是软弱无能，阴衰阳痿了。还告诉我们：韬光养晦不是目的是手段，是为了争取时间发展壮大自己，是蛰伏待机。勾践不仅韬光养晦，更重要的是他卧薪尝胆，发展经济，秣马厉兵。假如勾践不是卧薪尝胆，发展经济，秣马厉兵，而是贪图享乐，重用奸小，横征暴敛，三妻四妾，花天酒地，他还能灭吴吗？肯定不能。还告诉我们：国有危难要重用贤臣良将，不能重用奸臣贼子，如果勾践没有范蠡，文种的辅佐，使国事张弛有度，经济、军事也不会得到迅速发展，即使勾践一日两次卧薪尝胆也是徒劳。　　

中国有史以来，外族侵扰以致亡国，如：北宋、南宋、明朝、清末、民国发生的外族侵入，主要原因并不是外族强大，而是我朝软弱无能。何为软弱无能？实为小人汉奸得志，乱臣贼子当道，只看眼前个人利益，不管国家长远存亡，只见敌人武器之尖厉，不见本朝民心之沸腾，以致民心不古，于是就媾和、纳亲、进贡、割地、赔款。其实不存在无能的问题，软弱既是无能，并非无能而软弱，中国13亿人绝非无能之辈。战争的胜负起决定作用的不是武器是民心，战争的性质决定了民心的向背，侵略者可能一时胜了，但从此也就没有安生日子过了，特别是世界人民反殖民主义解放战争胜利以来，任何民族都不会甘心外族的欺辱、奴役，为什么美国的大使馆多处被炸？为什么有人到美国、英国搞恐怖活动？其实那是被欺辱的民族的反抗斗争，这样的事例恐怕关心时事的人们都清楚，不必累赘。　　

改革开放初期中国搞韬光养晦正确，可是要韬光养晦100年就不仅是荒谬，怕是有吴国嚭相之嫌。　　

眼下美国已经完成了对中国的战略包围，频繁挑衅中国的核心利益，进入2010年更是变本加厉，最近又叫嚣与韩国在黄海搞联合军演，鼓动越南发展核技术，在南海与越南搞联合军演，可以说欺负到我们家门口了，难道我们还要韬光养晦？韬光养晦32年了，该是行动的时候了。难道我们还没有古人的智慧、胆识、气魄？真要是没有，那我们还谈什么中华民族的文化，难到中华民族的传统文化是夫差的那一套吗？　　

没有家贼引不来外鬼，没有近贼惹不来远盗，韩国、越南对中国存心不良，欺我韬光养晦，美国觊觎中国也是贼心不死，所以三贼一拍即合。他们玩阴的，我们就搞阳的，先断了与韩、越的经济来往，留着外交渠道让他们认错，不老实就找个借口给他点厉害看看，可谓杀鸡儆猴，也是釜底抽薪。即使与美国交手，在我们家跟前，是美国找上门挑衅、侵略，难道还怕他不成？我们韬光养晦32年了，我们不学勾践灭了吴，我们把美国来犯之舰消灭总是正义之举。战争残酷，是可怕的事情，但我们不能笼统的害怕战争，我们不能怕敌人强加给我们的战争，反侵略战争、反欺辱的战争是神圣的战争，是伟大光荣的事情，中国人民历来就有“独有英雄驱虎豹，更无豪杰怕熊罴”的气概也有“为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天”的情怀。人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必灭之。