伪精英和真贪官哪个危害更大

伪精英和真贪官哪个危害更大　　

精英，什么时代都有，贪官也一样，古今中外，鲜有例外！精英有高层的，比如能决定或者参与一个国家国策走向的人，也有低层的，在某行业或者某地域内有一定影响力的人。贪官也有大小之别，从省部级到村镇乡一级。　　

中国的法律漏洞尽管多不胜数，但是，贪官很少有敢在公众面前，肆无忌惮地表现出来，个别嚣张的，也会很短时间内落马。贪官要有当戏子的天份，一面表演反腐倡廉的表率，还有悄悄地大捞好处。可谓是又当婊子又立牌坊，但东窗事发的压力，还是对贪官有一定的约束力。贪官，让人厌恶痛色，但真正论其危害，受其职位限制，实际上有相当的局限性。但，个人以为，伪精英的危害更远远大于贪官。　　

真正的精英一定是爱国的，再扩展些，他们应该具备更广的胸怀，不局限于国家和民族的限制。尽职尽力，造福一方。不说解民于危难，救人于水火，至少也应该让民众生活有好的改善和提高。但是伪精英不同，他们或者披着什么学者专家之皮，挂着什么洋博士海龟之牌坊，实际上，他们只不过是某个利益集团（或国内或国外）的吹鼓手，一如封建王朝的御用文人一样，不过伪装得更好，行事也更加恶毒。他们经常打着各种幌子，或民主，或人权，或者经济，假意为普通民众喊冤叫屈，而实则上，则是为利益集团谋取利益。这些伪精英的作用，不是寻找到解决一类问题的答案，而是利益集团即将采用的行动或者要招待的政策造势，利用自己所谓民间的声望欺骗或者诱导民众。他们的理论似是而非，经常偷换概念，东拉西扯，最后悄悄地把包藏祸心的东西甩出来。　　

刑事案件与群体性事件的发生，这和贫富两极分化有相关性么？这个不好定论，不过要找一些完全无关的事件来讲，太容易了。同样找到相关的也容易，把贫富两极分化与社会治安联系起来，个人以为，难以找到因果关系。但是有相当大一类的违法犯罪源于贫穷，比如数量众多的偷盗、抢劫、诈骗、涉黄、涉赌、涉毒的案件，有人会说是道德崩溃，世风日下，笑贫不笑娼，好逸恶劳等等。可是根源是什么？有人的家人生病了，有人的家里有学生要读书，有些人可能没钱买房子，但是这个社会没有人为他们培训，让他们掌握生存之道，也没有那么多合适的工作岗位提供给他们。有多少人付出劳动没有得到报酬？农民工欠薪的问题？大量失地农民的生存问题？失业人员的生存问题？残疾人的生存问题？有谁关注这些群体？当人连起码的生存都得不到保证时，去偷去抢去骗去卖身。有些人的违法犯罪也是迫于生存。那些守法的，一如犀利哥的下场。　　

把财富的多寡，换成所谓的经济学效用。确实，吃一万元一餐的食物，和吃垃圾桶中的食物，其最终效用都是一泡大便，同样臭不可闻；一个搂着影星歌星睡的富人，和一个手淫的小子，其结果都是一泄如注；一个睡三千万别墅的老板，和一个睡桥洞的乞丐，都是梦遇周公；一个亿万富翁愁眉苦脸，一个流浪汉却敲着空矿泉水瓶在唱歌……在这伪精英的理论中，把物质财富和精神享受进行了质换。那你一家怎么不去当那个敲矿泉水瓶子唱歌的流浪汉去！那多快活啊，多享受！　　

诚然，物价低了，富人是肯定要沾光的，因为都是人啊，要吃五谷杂粮的。富人的钱姑且不论如何来的，低物价如何就让你把穷人的补贴给了富人呢？你倒是建议一下啊，富人一度电收一百，老百姓照常交五毛就可以了，这样按你的理论，不就解决问题了么！回头你再建议，把富人的电钱再划到社保基金不就成了么，这不就成了富人补穷人了么？反正，富人的花多少钱，满足感差别都不大啊！多交个几十万也不过一个LV包或者一块瑞士表的钱，说不定老百姓感谢你，也弄个像魏忠贤一样的生祠给你立着！　　

混蛋逻辑。说了半天其实就最后三句话是你真正的目的，不就是为电价及其他基本生产生活资料造势么？按马斯洛的需求层次理论，你把富人自我实现的第五层次需要和穷人生理的第一层次需要来类比，其心何其毒也！物价再怎么狂涨，富人的需要层次可以从第五层次退到第四层次直到第一层次，穷人能从第一需要退出到负五层次么？直接让穷人们成为不食人间烟火的神仙？还是准备让生存需要都得不到满足的穷人，来个三次革命，再来次打土豪分田地？　　

富人和穷人的基本生活资料完全不同，在贫富两极分化的情况下，物价波动对富人的影响度极低，几近似于为零。对于随时可以换国籍的富人来讲，任何国家对他们来说，限制度远远比穷人低得多。而穷人，一方水土，可能就是他们的终老之地，物价上涨随时可以让他们的家庭破产。仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱！一旦数以亿计的穷人，连最起码的生存需要都满足不了。什么道德法律人性民主都会被通通踩在脚下，人活着，其他的东西才有意义！　　

所以，伪精英一旦进入政策决策层面，不只是害一方之人，而害得是举世之人。城门失火，殃及池鱼！中国乱了，十三亿贫穷和饥饿的人，将掀起多大的狂潮！所以，伪精英的危害，绝对比贪官要大得多。伪精英的泛滥可招灭国亡种之祸！　　

　2010年8月4日　写于峨眉山下