湖北省委书记罗清泉应对“打错门”事件公开道歉

湖北省委书记罗清泉应对“打错门”事件公开道歉　

　7月23日　 对于湖北省一厅级干部妻子在省委大院门口被打事件整整一个月后，湖北省委、省政府高度重视，省委书记罗清泉作出批示：“民警粗暴执勤，殴打群众，性质恶劣，必须依法严肃处理。要认真总结教训，举一反三，深入开展警风警纪教育，加强政法队伍建设，进一步增强广大干警宗旨意识、法律意识、纪律观念。”23日，湖北省委政法委、省公安厅分别发出通知，对严重损害警民关系、严重损害群众利益，造成恶劣影响的行为，一经查实，依法从重处理。　7月20日　，武昌公安分局宣布处理决定，对当事民警肖邦明记大过处分，调离公安机关，对郑志强、蒲全鸿两人给予记过处分。6。23事件的处理似乎草草了结了，但可能吗？完全不可能！

诘问一：政法委办副主任妻子被打说明我国确实是一个民主国家吗？如果用民运分子的逻辑来说，还真是这么回事。民运分子，不是喜欢用外国政要可以被骂来证明外国很民主吗？哈,民运分子的逻辑，这下厅长夫人被爆打一事被剥皮了，这剥的是整个中华人民共和国成立至今,致力于建设一个公平、公正、社会公义和建设社会主义和谐社会的皮；中国政府每年都向世界人权组织及联合国相关组织都发表一次《中国的国别人权报告》，这次事件，湖北省政府已经将中国政府的皮彻底撕破了。湖北省厅长夫人在省委大院被六名警察无辜爆打一事，性质特别严重，情节十分恶劣，其造成的影响已经波及海内外，国人外人皆知。这是改革开放三十多年来中国民主建设的耻辱，这是中国法制建设的耻辱，这是中国政府的耻辱，就凭这，罗清泉您也应该公开道歉或辞职!

诘问二：这个“上访专办”打手队对群众施暴肯定不是第一次，打了厅长夫人你省委书记罗清泉才表态才批示。可是，以前被它们恶毒殴打的普通群众难道就白白挨打吗？必须指出的是，这是被打的是你罗清泉属下的厅长夫人。设想一下，如果被爆打的是一群上访的大学生，哪如果引发大规模的学潮，其后果恐怕不是你辞职或道歉所能了事的，你也必须当作官场的牺牲品或被判刑或被诛杀。这在当前严峻的社会稳定是压倒一切的问题上,您别指望有人帮你出头露面平息这种如汽油爆炸的临界点来帮您讲公道，论是非!别忘了xx年的学潮连党的总书记都被废黜了，更逞能你一个省委书记？

诘问三: 罗清泉批示的三点意思：一、警察是正常执勤，但方式不当；二、殴打的对象是群众；三、原因是警风警纪出现了问题，而不是其他更深层次的原因（比如暴力维稳的思维方式等等）

   无辜的陈玉莲被殴打后，鉴于“厅官夫人”的身份，不断有各级领导前来道歉，“有武汉市公安局的，有武昌公安分局的，有局长，有政委，还有派出所的正所长、副所长。” 武昌公安分局政委道歉时反复说：“误会，纯属误会！没想到打了这个大领导的夫人！”

   我不禁要问，如果是一个普通老百姓被打了，还有如此待遇吗？这些领导会趋之若鹫吗？什么是误会？难道是领导的夫人就不该打了，百姓就该打吗？发生在你湖北省委省政府衙门前由政府公务员犯下这样的恶劣罪行， 你罗清泉就一个批示了事，不该公开道歉甚至主动辞职吗？　　

诘问四：我实在是不明白了 一个年近60的老太太能够造成什么危害？什么样的警戒线 这么敏感？我前辈的一位解放军战士守中中印边界麦克马洪线近二十年，也没有这么紧张过啊！上面这几个披着执法外衣的人渣，拿去守边关会不会这样警惕性老高呢？在国境线以内 公民的人身安全都没有保障，那还敢奢谈什么民主，人权？还奢谈什么让人民过上有尊严的生活？既然说是有医疗纠纷，那么在此斗胆问问：是不是有预谋、有指使的猖獗行为？好歹是个领导家属在这么正大光明的地方光天化日之下都被殴打成这样，昨天还说是误会，现在竟然成了越过警戒线--是不是俯卧撑、躲猫猫之类的，轮到武汉来出风头了说--实在不敢想象寻常百姓会有多惨啊？

党和政府领导们能不能出来做点什么呢？不要沉默了，也不要光打电话了 人民对党和政府的领导一向是敬重钦佩并仰望的啊 不要再让大家失望了 政绩乃是百姓的口碑铸。

请问：（1）谁的警戒线？（2）干什么用的？（3）政府需要警戒线来维稳吗？（4）警戒线是红线吗？（5）面对美国的挑衅，中国有底线和红线吗？（6）而面对老百姓，政府也要红线吗？执法者最理亏的，是在拉起警戒线的同时，没有张贴安民告示：执法办公现场，官员及官属请移玉步，远离是非危险之地，违者以妨碍执法维安论处！如有意外，自己负责。

诘问五： 以前，有个公仆说过：我们是人民的看门狗!一定要全心全意为人民服务。

但哪是我们到底养了一帮什么样的狗？原来人民并不知情，今天算是领教了，打了多少平民了！今天终于才能打一打当官的了啊！我们的人民警察与时俱进了啊！中国的公安干警做对的事情不多，但这次动手打人真的做对了。核心是他打的对象找准了，你想想，要是打了普通老百姓这该怎么办？这就是中国警察！不是“国家供养一帮什么样的人”，是我们这些纳税人养了一帮什么样的人?

诘问六:：这些人是在执法吗？如果是在执法，那么他们依据的是什么呢？是国家关于不准上访的法律法规，还是某些试图“维稳”粉饰太平的官老爷的授意？作为一省之书记，国家大员，封疆大吏，是不是有胆量能追究一下这背后的故事啊！如果不是在执法，那又怎么能定性为粗暴执法呢！防民之口甚于防川，如果地方政府靠这种方式来维持地方稳定的话，还能称之为人民政府么？我觉得政府不应该仅仅是粗暴压制百姓，而应该象大禹疏导河流一样，让普通百姓的怨气能够一个表达的渠道。长此以往，我们的政府怎么能得到人民的拥戴呢！在你大门口打人也不是一天两天没有你们的允许能这样打人吗？要不是人民日报登出暴力维稳是错误的你能表这样的态吗？不要把人民当傻子，把人民当傻子的官员是做愚蠢的，虽然他大权在握但是在人民眼里这样的官员轻如鸿毛。

诘问七；几个打手的问题, 此前家属描述为6人，如今被处理者为3人。但从你的批示中可以看出,你为了几个打手的前途问题，你看还是大事化小，小事化了。因为党的面子在你眼里已经不重要了。从公安部门拿到的名单，6名打人者分别为：肖某某、普某某、郑某某、刘某某、潘某某、余某某。他们的湖北省政法委一位知情人士也向记者证实，打人者确为公安局便衣警察。他们编制属武昌公安分局水果湖派出所，是公安部门设在省委大院的“信访专班”人员，任务则是维护治安秩序，如一旦发生冲击省委大门，有打砸烧等突发事件，则由他们来维持治安。但受到处理的只有民警肖邦明记大过处分，调离公安机关，对郑志强、蒲全鸿两人给予记过处分。刘某某、潘某某、余某某。却未被作任何刑事或民事方面的处理,这是谁在为他们撑腰?这是谁为他们壮胆?这是谁为他们护短?从上面一系列不正常的现象来看,我相信: 没准儿就是你罗书记授意或者你点头同意成立的这个“上访专办”打手队?仰或你就是背后的指使者！　　

诘问八: 虽然陈玉莲被无故殴打，殴打中是坏事中的好事，一、这就是为何在共产党领导下的衙门机关竟然还要穿便衣执法？这些人是不是朱元璋期间的锦衣卫？是不是吃着人民的俸禄来镇压人民的帮凶？与人民不是鱼水关系而是油水关系甚至是水火关系。二、打的不是一个陈玉莲，而是站在陈背后千千万万的老百姓，陈玉莲踏破“警界线”就要遭殴，还有比陈玉莲冤的合法上访户，在遭受非人的待遇, 你说“殴打群众”，这次殴打的可不是一般群众，否则，你也不会就此做出批示。　5月19日　教师被打你为什么没做批示呢？你还要求“开展警风警纪教育”，你这是上坟烧报纸糊弄鬼。如果不经省委、省政府同意，他们敢这样肆无忌惮地打人吗? 湖北省政府已经抛弃了人民，把人民当成了敌人？

 同在一片蓝天下，还有多少不平等的现象，需要我们的各级政府认真对待并尽快解决？还有多少丑恶的陋习，需要我们全社会一齐努力才能彻底根除？发生在湖北省委大门院内,六名便衣警察或暴徒公然对六旬老年妇女非法施暴,这种事件原本只能发生在一个 病态的社会都无法容不得忍的非人道事件,难道这就是主张匡扶正义的中国司法在中国渺小的一个湖北省的具体实践或摸着石头过河?　　

诘问九：　3月7日　，面对《京华时报》女记者“您怎么看待邓玉娇事件”的提问，湖北省李鸿忠省长很不高兴。他诘问和恐吓记者：“你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去”。这名采访省长大人的记者因此产生了很大的精神压力。　3月9日　，《新快报》记者单刀直入地向李省长采访“录音笔”事件。在将近10分钟的采访中，他为“录音笔”事件做如此的狡辩：“我们担心她不是记者，就把录音笔拿去看看了”。

   诘问十：如果真象罗书记批示的哪样, 如果真的想确保“公正、文明、规范、廉洁”执法，还大家一个真像,就应该公布录像! 因为媒体报道与受伤者的陈述有较大差距，应公布录相，以示正听,不要在那里光说些官话，套话!

最后我呼吁，如果厅长夫人在湖北省委大院被便衣警察无辜暴打的事件没有一个完满意的结局，我向全体网友说：湖北省是个穷山恶水出刁民的不化之地，湖北省是整个中国大陆省份中投资环境最差,社会治安最差,人民群众最不满意,最不适宜于外来投资者,观光者的省份! 尤其是外来投资者和外地旅游观光者千万不要到湖北去,如果你们执意要去,哪如果在湖北发生纠纷,被便衣警察爆打致死,家属到时只有收尸体的份了!

           中国银行南通分行兄弟连长黄玉林

             　2010年7月24日