法律是保护人民还是保护罪犯？

掌握着立法大权的某指派（非选举也）全国人大代表常委会委员建议刑事诉讼法修改时，将其中的第一条“惩罚犯罪，保护人民”的规定，改为“惩罚犯罪，保护人权”。理由很简单，“人民”这个词不是严格的法律概念，作为体现法律程序的刑事诉讼法不是保护人民，而是保护人的权益。或者说保护全体公民，包括犯罪嫌疑人和罪犯的正当权益。　　

我终于明白与国际接轨意味着什么了。有些人要通过修宪修法逐步向全民党全民国家军队国家化过渡，意在颠覆社会主义基本制度，颠覆工人阶级领导的、以工农联盟为基础的基本国体，最终重蹈苏联崩溃的覆辙，用心何其毒也！　　

我终于明白，这些不是人民选举出来的人大代表，一旦掌握了立法权之后，为什么如此推崇“依法治国”了。原来“法”是依照他们的意愿制定的，而不是体现人民群众根本利益的“法”。这样一来，法律成了少数人的专属权，成了犯罪嫌疑人和罪犯的保护神，成了贪官污吏腐败分子的护身符。　　

我终于明白，那些不是人民选举出来的人大代表，一旦掌握立法权之后，如此热衷修改刑事诉讼法，打着慎杀少杀的旗号，原来是为了自己的未来寻找出路。因为一旦他们自己的劣行败露，他们成为罪犯嫌疑人或者罪犯之后，仍可以继续享受高级别的待遇，无论多么罪大恶极，都可以被人权所庇护，挂上免杀牌。在监狱里呆上一年半载，又可获得自由，继续享受贪赃枉法得来的钱财，风风光光过日子。难怪云南高院田成有、赵建生们如此热心树立标杆，无视民意，立志要遗臭万年。

我终于明白，这些不是人民选举的人大代表，他们是羞于代表人民群众的，更不愿意立法保护人民群众的根本利益。他们是资产阶级根本利益的立法者，是名义上打着保卫人权旗帜，实质上保护贪官污吏、黑社会、贩毒分子、杀人抢劫等罪犯的立法者。为什么呢？因为他们本身就属于这样一类货色，保住自己的性命才是他们立法的出发点。

思前想后，不是人民选举的人大代表，一旦掌握了立法权力之后，总要求千方百计地按照精英们的思维方式修宪修法，然后冠冕堂皇地提出“依法治国”“有法必依”的口号，奥妙原来就在这里，他们通过修宪修法，已经来了一个狸猫换太子，掉了包了，把阴谋变成了阳谋，把资产阶级的法律货色偷偷地塞进社会主义法律体系中去。　　

既然“人民”这个词不是严格的法律用语，那么人民民主专政的存在也就毫无意义，中华人民共和国似应改成中华邦联共和国了，这不正是《08宪章派》的愿望吗？看来窃取了国家立法权的资产阶级精英们正在借修法搞颜色革命，他们正一步一步地摧毁社会主义制度存在的基础，竭尽全力帮帝国主义在中国搞和平演变。历史正在重复这样一个过程，资产阶级的倒行逆施非要逼着人民群众揭竿而起，彻底砸烂他们虚伪的“依法治国”不可。2011.08.26