请问易中天，到底谁不是人

请问易中天，到底谁不是人。　　

读《中华论坛》的《易中天纳反共投名状：谁对茅于轼不敬，我认为他不是人》。文中说：“ 5月22日16:00，由上海文艺出版社和新浪网、新浪微博联合主办的《易中天文集》首发式在北京隆重举行。法学家张思之、经济学家茅于轼、法学家江平、历史学家资中筠、教育家刘道玉、胡德平、叶选基、陶思亮、历史学家秦晖、哲学家邓晓芒、历史学家吴思、历史学家张鸣等嘉宾将到场祝贺。发布会由法学家贺卫方主持，现场嘉宾、媒体、读者围绕“梦想、追求、转型、寻根、反思、责任”六大主题回顾了易中天的创作历程，集中呈现了易中天的性情、特色和成就”。 　　

主持人贺卫方介绍第二位贵宾，82岁的经济学家茅于轼先生后。易中天接着说：“茅于轼是一位正直的、善良的老人，值得我们所有人崇敬。如果谁对茅先生有所不敬，我认为他不是人”。　　

易中天以为自己是学者，名人，说的话就是真理，大家必须认同。我这个无名百姓认为易先生错了。请看事实，茅于轼是什么样的人。茅于轼自己承认，他确实是右派，1957年划他右派，没错。我在北京时，碰巧读到2009年1月29日《北京青年报》刊登的茅于轼写的《改革开放是人的解放》长文。茅老先生写到：“‘大跃进’造成了三年灾荒”。“我当时在山东的农村，差一点就饿死。我怎么活过来的啊！吃蚂蚱活过来的”。　　

我当时就疑惑，茅于轼是国家干部，肯定有定量口粮。吃蚂蚱能活过来吗？有那么多蚂蚱呀？茅于轼比农民会抓蚂蚱吗？他在扯谎。“大跃进”造成了三年灾荒。同样是谎言。三年灾荒主要是党内一些干部，不听毛主席的“干劲一定要有，假话一定不可讲”的话（详见《毛泽东文集》第8卷P.48—50）。各级领导干部中，有些人个人主义升官思想，官僚主义不了解情况，上面对下面“一吹二压三许愿”，再加上天灾，苏联逼债等各方面因素造成。　　

我想，茅于轼把我们普通人都当弱智，认为我们看不出他这种自认为高明的抽象谎言。后来，我看到《乌有之乡》，《毛泽东旗帜》等非主流网站的一些文章。我才恍然大悟，我们的主流媒体不宣传马列，毛泽东思想。主流媒体刊登茅于轼的文章，还给他戴上经济学家的挂冠。　　

钓鱼岛是中国领土。经济学家茅于轼却说：“去争一个无人的荒岛没意思”。“卖国并不是什么严重的错误，出卖人民才是严重的错误”、“ 领土不完整，少了一块，于我何干呢？”、茅于轼真是大大的良民。你到网上搜索茅的精辟言论，看能否说明茅老是正直的人。　　

许多有识之士，还揭露茅于轼的天则经济研究所，得到美国大量的经济援助，拿美国人的钱，自然替美国人说话。茅于轼却大言不愧地说：“我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱”。这真说明茅于轼正直而不讲假话了。　　

茅于轼对人人深恶痛绝的腐败，两极分化，大加赞扬。公然说：“贪污五千亿不算大事”。 “餐馆剩食放窗口请路人取用”。 “中国不能搞太多福利”。“社会进步是靠精英的．社会没有了精英，必然退步．所以毛泽东时代出现了社会的全面大倒退” “如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”茅老的话能说明他是善良的老人吗？　　

我亲身经历，毛泽东时代是人民当家作主，干部为人民服务，社会出现路不拾遗，夜不闭户，无黄赌毒匪和谐安全幸福的时代。毛泽东时代，党和人民，有信仰，有理想，自力更生，奋发图强，艰苦奋斗，为后来的改革开放打下了坚实的物质和思想基础。可茅于轼却看成“全面大倒退”。茅于轼同情谁，恨谁。不是一清二楚了吗！　　

茅于轼的臭文《把毛主席还原成人》在某官方网站一发表，立即招来全国人民的批判，声讨茅于轼造谣，污蔑毛主席的罪行。全国各地的人民，依据《宪法》，纷纷向当地政法机关公诉茅于轼犯有“颠覆社会主义国家罪”。　　

在这样的时候，有人在首都北京联合主办《易中天文集》首发仪式。易中天在仪式会上骂人，说：“如果谁对茅先生有所不敬，我认为他不是人。”我一点也不感觉意外和奇怪。茅于轼知道有易中天这样有名的人支持，7月30日，他还敢造胡锦涛总书记的谣，说：“我相信胡锦涛也不见得信仰共产主义”。　　

世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。人类自出现阶级社会以后，基本上没有了所谓人类共同的爱。只有阶级之爱。中国的谚语：贫居闹市无人问，富在深山有远亲。夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。莎士比亚的戏剧《威尼斯商人》，《罗密欧与朱丽叶》，《李尔王》，曹禺的《雷雨》，曹雪芹的《红楼梦》，《青春之歌》，《林海雪原》，《红灯记》，《李双双》等文学作品的描述，说明人类没有共同的爱，只有阶级的爱。美国出兵阿富汗，伊拉克，参与法英等国轰炸利比亚，在黄海不断地军演，对台军售，对南海插手，奥巴马总统在白宫二次会见达赖喇嘛等，都说明在国与国之间，只有阶级，民族利益，没有共同利益。　　

茅于轼爱钱，爱自己，胜于爱别人，爱祖国，爱人民。茅于轼是人，是“不怕卖国”，“不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱”的奴才，汉奸。我说的不对吗？像茅于轼这样的奴才，汉奸。难道不可以批判，公诉吗？　　

易中天认为：“不敬茅于轼的人不是人”。这话吓不了批判茅于轼的人。易中天此言一出，即招来许多反对派的批判。古人云：人以类聚，物以群分。易中天的话暴露了自己是茅于轼一类的人。　　

我读过易先生的《品三国》。一句话，此书要说明工农只能打天下，不能坐天下，要让像他这样的知识分子享受打天下的成果，坐天下。我的学识还不够批此书，但我相信，到时候，会有人批判这部书。我将会对易先生的宪政，民主观点，发表自己的意见，与学者易中天辩论。（2011年8月25日15:34初稿，26日07:21修改完。）