“先分后做”和“先做后分”

“先分后做”和“先做后分”　　

陋县小民　　

这两天，关于蛋糕的分和做争论鹊起，一人提出“先分后做”，一人立马驳曰“先做后分”，针锋相对，旗帜鲜明，引起网民热议。　　

其实，依小民看，无论是“先分后做”，或是“先做后分”，都属于技术问题、末节问题，关键要看在什么经济制度下谈分谈做。　　

小民认为：在社会主义制度下，一切财产归全民所有，蛋糕做的再大，依然是全民的，国家只是替人民经营和管理，而全民的财产在国家的管理下高度积累的同时，人们在分配上也遵循着社会主义按劳分配的原则，无论生产资料或是生活资料在个人的占有上并无多大差异，人民的收入渐趋平等，国家的积累渐富渐强，逐渐达到“均无贫，和无寡，安无倾”的“和谐”、“稳定”和富强的境地，人民得以安居乐业，国家得以富裕强大。如此，蛋糕做的越大越好，“先做后分”何乐而不为呢？自然无需干“先分后做”这种出力不讨好的活计。　　

而在资本主义经济或曰殖民地经济下，先做后分就有得商榷了。首先，国内财产已大部归少数人所有，而在收入分配上又是按资分配为主，按劳分配为辅，几十年已搞得贫富悬殊、天怒人怨、百姓几近跳墙的地步。其二，外国资本的介入已打垮了民间资本，正在向着国有资本、官僚资本冲击，据说国内28个产业已被其控制了21个，中海油这么大的国企也被美国公司控股49%。其三，在虚拟经济下，不知是有意的还是无意的，国家的资源外流的同时，财产也一直在无形中外流，单是美国就握有3万亿美元，折合人民币也该有20万亿了吧，差不多是全国公职人员六、七年的工资了。这样的情形，蛋糕在做的过程中，几乎被极少数无赖的个人和极少数无赖的国家瓜分殆尽，还敢“先做后分”吗？只能是做的越大，损失越多，做的越大，百姓越惨。最终，只能是倾己所有，“为他人作嫁衣裳”。无怪乎有人要提出“先分后做”这种出力不讨好的笨办法，用心不谓不苦，用情不谓不深矣！　　

小民这里谢了！