中国成为进出口外汇储备大国的喜与忧（下）

（七） 私属性官、资、精英近于要主宰中国的不良循环圈。
到目前为止，私属性的官、资、精英近于要主宰中国这个不良循环圈，是中国最核心的不良循环圈。
其它的循环圈都是这个大循环圈的次生。
这个循环圈又不同于前面那几个循环圈，它自身又由几个主要的循环组组成。
一个是，中国的核心组织的快速演变；同时，无止境的变又谈何容易啊。中国久经磨练的中国人民的核心组织，的国家性，人民性，深入组织，深入人民，是那么的根深叶茂过。不管是何等的神通广大人儿想搞变性，都不是轻易的就能完全变了。这种变已经近于达到峰关。变性同反变性的长期斗争将还会继续下去的。
二个是国体的演变。即国家的人民当家作主性的快速演变。同时存在的是这种演变又谈何容易。一切新中国的革命者，多数人民、人民群众，不会像羊一样的由着一少部分人的为所欲为的变。
人民当家作主与反人民当家作主的斗争，还会长期的斗争下去。
三个是，中国社会主义体系主导性快速消没式的演变。同时，这种变又谈何容易。
这种变与反变的本质是毁社会主义制度同保卫社会主义的斗争。毁社会主义制度同保社会主义制度的斗争，也是还要长期的进行下去的。曾经的只干不争论，好在模糊中快变的宝器，已经失灵了。
四是，思想文化的快速演变，及谈何容易。
由为国、为民、为公、为集体等为本质特征的思想文化体系，快速演变为钱、为私、为个、为资等私资为本质特征的思想文化体系。
中国社会现实中，通行的思想文化好像已经疯了似的私资属性化了。正是这种疯，才呈现出好大程度的假像。
那个疯了似的好大程度是表相。真相有二：
其一是，确实为私为资成为相当强大的思想文化势力。
其二是，那些为国、为民、为公、为集体思想文化属性的人们，愤怒后不理性的、破罐子破摔式的发作。
这些为国为民者，一旦有了表现的社会条件，他们的潜能就会暴发出来。
如去年的汶川大地震中，你看有多少可歌可泣的为国为民者啊！那是人本性、特别是思想文化久积后，沉淀物质的瞬间呈现，那几乎没有功利成分。中国式的汶川，资本主义国家有吗？
再就是全国各地抗震中的人们，无不表现出来为国为民那种惊天动地的伟力。让人吃惊啊！中国人几乎变成了三十年以前的人了，中国人自己也不认识自己了。对这种现象怎么解析呢？
有的媒体者，出于他们的服从于毛化、去中国共产党历史化的需要，说那是中化民族的优良传统。这，是有一些的，不过，像汶川灾中那样，除了新中国，之前是不曾有过的。
同样的原因，也有的媒体者强奸中国人民，说那是资产阶级的普世价值。这是胡说，最普世的美国有过这种情况吗？他们即使有，也逊不逊色十万八千里啊？
这是什么？这本来是中国共产党，为国为民思想文化潜 能的重现。
这种潜能，你不管是用权力，还是用私有资本的力量，那怕再加上媒体霸权，要铲除之，也不是一时半载能做到的。
五是，以立宪为主体的法律本质加名义的演变。
法治本来是中国人民特别需要搞好的一个方面。然而，有的人在法治的口号下，否定法治的人群属性之差别。一步一步的变人民法律的属性，为照搬西方资本主义法律的一切。把中国的法律法治搞向资本主义的法系。
当这种变还是部分的、少部分的时候，人们不觉这二者巨大的差别。或者说这种一部分的变是中国需要的。
然而，时到今日，一些人已经在逼近完全改变宪法的性质了。
以宪法中主体标志的这种法律体系的完全变与反对完全变的斗争，早就开始了。这种斗争，也绝不是一忽悠就能被一些人变过去。
六是，政体本质加躯壳的演变。
中国的国体本来是人民当家作主的国家性质。为了实施这种国体，新中国尽管有一些方面不能说搞得特别好。即使这样，在政体方面还是相当的体现了人民当家作主的。
第一是，有一个工人阶级徒先锋队为本质牲的、忠诚于人民、人民群众的党，来主导国家的政务。这个党相当程度的主导了党、官、民一体、一利一属性。
第二是，有一个以工农商学兵代表为主体的、各民族都有代表、各阶层都有代表的人民代表大会。保证这个代表大会真正的能反映人民、人民群众的主体愿望。
第三是，主体是中国社会各种团体、各种上层人物、各种类型人物为代表的政治协商会议，来共议国事、参于监督国政。
第四是，人民有大鸣、大放、大字报、大辩论的权力，以此反映自己的意愿，揭发官员的坏事恶行。人民有权参于批评、帮助、教育、监督官员及干部，使其不脱离人民、人民群众 。
国家根据形势和需要，发动群众集中时间、集中内容，来反对官员干部的背离人民、人民群众人和事。人民群众揭发出来的坏人坏事就会有处理结果。
通过上述来保卫人民当家作主的社会主义制度，反对走资派，反对一切反社会主义的势力推翻社会主义制度。
上述诸因素已经发生了根本的变化。人民自己的核心组织相当程度变性了，代表大会的代表成分大变了，人民捍卫自己政治制度的权利相当的没有了等，这就会导致人民、人民群众当家作主权利的丢失。现在可以说，这种制度的主框架子还存在着。
时到今日，已经到了有一些人要毁这种制度框架的时候了。也可以讲，中国政体的毁与反对毁的争与夺，也是早就开了的。这也绝不是大厦一呼拉就倾，还将继续下去。
前面我只是说了六个方面，实则还有好多方面。这六个方面都是私资属性、特别是以腐败官员、坏恶资本家、及上两种人利益属性精英，三者为中坚的少数人为一方；以人民、人民群众为对立的一方；二者对立、争与夺、斗与争，才搞出来这么多矛盾和问题。
这种争、夺、斗，总是以政权为中心的，以国家的社会制度为本质的。
这种长期的斗争，都源于私属性官、资、精英结合，从要主宰到真的主宰了中国之后，把中国拖入到恶性循环之中的。

五、三叉路口上中国的路。
所谓三叉路口，是说中国的天下（国家社会制度）谁说算、谁主导、主宰，近于走到了界点上了。
（一）急性病性的中国社会主义之路。
1、实践已经证明，完全计划经济；一色全民所有；供给性分配成为极度的平均主义，而严重的影响到多数社会成员积极性；想完全通过武性强迫的途径，快速建立起共产主义、甚至那怕是比较中高级一点程度的社会主义体系，是难于巩固的。有了上述的经验教训之后，可以肯定的说，中国的社会主义进行适度的改革与调整是必要的。否定或完全否定这种改革是错误的。
2、往日这种社会主义中，不管出现过多少失误、存在过多少问题、有多少方面需要完善和提高；也不管是主观愿望和社会真实，中国都是人民、人民群众为根基的国家制度。不承认这个，他就不会是社会主义者。只有承认了这个，才有谈改革的前提。这是改革？还是毁社会主义国家制度界点。
改革绝不是要毁这种根基，一定是为了人民、人民群众的天下更好、根基更牢；把中国搞得让人民、人民群众说各方面都更好。否则就不是改革的属性了。
（二） 资本主义国家制度之路。
1、 苏东之路。
苏东之路可以简述为：通过建立一个官僚阶层，再通过官僚阶层特殊利益的需要，加上官僚主义膨胀得无法收拾；官僚阶层对人民、人民群众、工人阶级的背离、演变、背叛、质变……。达到一定程度以后，官僚阶层完全控制了人民利益属性社会主义国家的权力；官僚者们的利益需要资本主义国家社会制度。他们为了把社会主义制度变成资本主义制度， 官权者利用国家权力，不是改革完善社会主义制度，而是肆无极端挫、损、坏社会主义国家，把人民、人民群众、工人阶级搞绝望；同时再把资本主义国家制度宣传舆论成天堂。这一切工作做好了以后，再搞突变。
后果人们已经知道了。苏联的后果，俄罗斯极少有人不认为，那是苏联人的悲哀。
中国的腐败官员、国内加国外（在中国领土上的）坏恶业主资本家、还有依附于前两种人的知识分子，这三种人结为一体，以为中国搞突变的时机已经可以冒险了，怕以后有变失去他们的大好时机，急不可奈的要求突击性的闯关。
2、渐变论路径。
分析一下各质变复辟的过程，以及中国进行到现在为止已经走过的路程。就可以看得出来：
第一，这是一些一开始就即意要搞资本主义制度的人儿的主动之为。说与做是背离的。
第二，这是一些夺取、占有中国革命胜利果实后的权力者在执导的。
第三，他们总结接受了苏联分裂、动乱的经验，改共产党革命中领导人民群众为管理与治人民群众的经验，变得比戈尔巴乔夫、叶利钦理智了一些。
他们同样是利用执政党、国家政权的力量，大力快速变公有经济为私有经济，变执政党为官、资、精英主宰的党，为了实现这两变，虚喊反腐败，实际上是利用官员腐败以加速变的进程。逐渐的把资本主义国家的系列，如：政党、国体政体、法律系统、思想文化意识形态、国家社会的管理办法等等搬到中国。这个过程中，力争用那个仍叫共产党的政党执导着，软硬兼施，想以此来保证国家在变资的过程中，不发生大的动荡和动乱。资本主义的国家制度建成了，这个共产党的使命也就完成了。
在这个变的过程中，一要保，保官、保资、保私，护腐败、护本属性的精英。二挊逼压，强迫治，即对人民、人民群众，及其利益属性的一切域，能挊即挊，能逼就逼，挊逼 不成的就压，压就是强迫，强迫住了之后统而治之。
如果真的能这样做到底的话，这样做比速变对权力者最有利；对中国人民也有可能减轻一点因动乱、国家分裂引起的害性。
（三）中国式社会主义路径。
其本质是：是什么人群？什么人群的利益来主导中国，来做为中国国家制度基础的问题。在实践中是两派：
1、 资主导中国的中国式派。
实际上就官与管、业主资本家、知识分子精英结为一体主导中国派。本质说其就是前面的上述（二）之2、渐变路径。因为尽管也叫中国式的社会主义。最终是要走向背离背叛人民、背离背叛社会主义，实现资本主制度的；这应该叫中国式资本主义才是其本质。
2、 真正社会主义主导下的中国式。
这是中国人民唯一之路，不然都会导致人民天下的翻转。
（1）国家制度的根基是工人阶级、人民群众、全体人民，及其利益。绝不是颠倒。
（2）中国共产党的根基是工人阶级的先锋队；其最普遍的根基是人民、人民群众。这个党根基绝不能是对立于人民、人民群众官员、资本家，以及这两种人利益属性的精英为主宰，那怕是只主导了。否则，都是党人群基础的质变；党也就必然要变性。
（3）人民、人民群众、工人（含知识分子）阶级来主导国家社会，是社会主义的核心主体系统。其他有关国家的、社会的方方面面具体内容，都是主体系统下的次生系统。诸如：经济方面公有制到什么程度，分配制度多样性到什么限度，私、资积极性利用及害性限制到什么分寸；军事方面军队的建立、管理、使用、指挥，是义务兵还是雇佣军等等；思想文化方面是张扬私、个、资，还是国、民、公，是卖国还是爱等等；还有官员的管理；等等一切的一切，都只能是根据人民、人民群众、工人阶级当家作主，也可以叫主导国社会的需要来决定。
（4）而且，这一切的主导权，必须是牢固的、持久的，决不能模糊、权日，走一步看一步。更不能以任何理由把人民、人民群众当家作主的权利让少数人代表（归少数人）了。
（5）更不能把社会主义、人民当家作主，只限定在一项、两项内容方面的所谓社会主义。诸如：
第一，只要经济一时上去了，不管其它。即所谓穷不是社会主义，人民失去当家作主地位的富，少数人的暴富，国家的一时一冲之富，不择手段的富，损害人民人民群众利益、特别是根本利益的富等等，归不是社会主义。
第二，只是社会保障、甚至福利尽力了，而不管其它。社会主义绝不是单纯福利主义。
第三，只要举手选举主要官员了，而不管其它；人民在失去当家作主地位后的举手选官，绝不是社会主义。
第四，只是言论自由了，而不管其它。
第五，只要西方高叫的人性论了，而不管其他。
第六，只要西方高叫的人权了，而不管其他。等等都是社会主义的误解、曲解、歪曲；甚至可能是资本主义的借口。上述诸种单打一式的主义，都只能是中国一少部分特殊的需要。
（6）中国式的社会主义之路。反对官、资、精英结合对人民、人民群众当家作主的翻转！
少数中国人儿们需要的所谓中国式，是要把中国搞向斜路上去的。后果人们是不能不顾及的。中国再恶性发展下去，必然复辟资本主义制度；有可能导致中国动乱、分裂的。
中国的事实与未来的可能结果，让一切有良智的中国人，不得不扪心追问自己，如何面对中国人民？如何面对历史？如何面对未来？苏联的经验证明，那些冲锋陷阵的名人、要人，多都进行了反思。表现出他们的两面性，他们一方面要搞这种变，又没有勇气承担人类历史给他们的骂名。
中国的人们，那怕他们铁了心的要这种变，他们也不得不顾及世界、中国、现在加未来的人民，会怎样嗤鼻、遗朽他们。
只有那些极性个人主义的、无耻得一无所羞的私资性的、鼠辈之类，才会不顾一切的、高叫着闯关，拼命的要造成他们做梦也想要的中国事实。

六、中国如何面对？
前面说的这一切：只是经济域的问题吗？不！是经济同政治结合在一起的问题。
只是社会主义制度条件下的经济问题吗？不！是社会主义的经济因素正在被消灭，资本主义的经济要成为主宰的问题。
这些问题是在资本主义的框子内能解决得了的吗？不！首先要考虑的问题是坚守社会主义的框子？还是钻到资本主义的框子内的问题。
这些问题，只是个产业升级的问题吗？不！单纯产业升级解决不了中国的问题。
中国的这些问题只是金镉问题吗？不！这是西方资产阶级经济学家的嘴巴。金镉只能解决中国一点权日的问题。
只是个产品销售问题吗？不！这是资本家肚子里蛔虫的说词。如果以此为方法中国，一定是把中国的资本主义再推向资本主义，把中国从小危机推向大危机。
毫无疑问，这一切问题都是关系到国家的重大问题，绝不是三言两语能说清楚；更不是我能完全说清说好的。只能一纲而提。
（一）大局必须来真正的、多数中国人需要的中国式社会主义。这才是中国最大的、最根本性的改革和深化改革呢。这个出了偏差，就是大方向性的偏差。
这个出了问题，就是国家的根本方面出了问题。
可以说，中国时下的一切大的社会问题，无不是由此而产生。
这方面的问题，中国人都看清了，无人不知，无人不晓。但是，人们对这个问题的态度却是各种各样的。主体说：
人民、人民群众急不可奈的要求调整偏差，坚守住社会主义阵地。这也是各人群、各阶层中社会主义者的要求；更是真正共产党员、官员的要求。
腐官管，恶私资、以及依附于这二者的所谓精英，这些人们还嫌偏差得不够。他们也是急得要只争朝夕的，闯他们需要的关，过他们要过的峰，立他们要立的宪，建他们要建的国家社会制度。
一部分人在模糊、智慧、各种术，走着看，看着干，又要干，又怕翻船。诱惑同忧虑并存，据功业同拒罪责两难。这种人总的说是动摇者，他们的选择是那边硬，就同那边的人站到一起。这种人不包括那些假性的模糊者。假性的模糊者，模糊是为了欺骗人民、人民群众。他们的模糊都是暂的，到时候他们是要露真容的。
（二）攀登科学技术高峰。实践已经证明，靠买科学技术难高精尖，靠市场换技术是有度的，那种技术总是过时的；没有别的路可走，人员人才要攀登，科学科技要攀登，产业产品要攀登。自己不攀登，完全靠人家，不管怎么搞，不管一时成绩如何大，都是小打小闹权日之计。
（三）淘汰垃圾产业、垃圾产能。靠垃圾产业、产能没有出路，靠守垃圾产业只能越守越落后。
（四）下决心走出低工资、低价格、低汇率三低的恶性循环圈。中国不是汇率一个低，是三低；中国不是一般性的低，是太低性的低；中国是三低交混在一起，恶性循环性的低。
1、三低的调高，要以调高工资为领跑者。低工资不解决，中国的物价也无法同国际持平。物价不同国际持平，中国的内需经济就要受到损伤。内需经济不能正常发展，必然导致畸形的外向型经济。中国畸形的外向型经济，在相当长的时期内，只能依靠低工资、低物价来生存。
所以，这个问题偏了，其它问题都不好解决。
2、改变资本主义工资政策的思路和办法。
（1）改变拼命搞工资政策大向高收入人群、高收地区、高收部门倾斜的政策。
这不但解决不了中国的问题，反而是雪上加霜。
（2） 改变用美国中产阶层工资水平的标准，人为的用政策倾斜的办法，大搞扩大中国的中产阶级人群数量路子。
资本主义的这种工资政策，是中国的资产阶级者们，为了把中国的社会主义制度毁了，建立资本主义国家制度的产物。中国不需要资本主义制度，也不能要这种主体的工资政策。
此前的实践经验也说明：中国什么地区富，什么部门、行业、什么性质的人们富，那怕是用资本主义国家的框子套，其也不是资本主义的自然产物，几乎是靠国家政策倾斜。国家政策让什么人富，什么人就富；国家政策让什么人暴富，什么人就暴富；国家政策让什么人群受穷，什么人群就得受穷。这是天大的不公道、不合理；好多害民害国的事是来于此的。搞上述工资政策这更是雪上加霜后的又雪上加霜。
（3） 重点是调高低、中工资那些多数中国人的工资。
中国的三低，以低工资为制约瓶径。低工资这个瓶径，又以太大多数中国人的工资太低为制约瓶径的制约瓶径。所以，政策中国的工资政策必须以解决瓶径中的瓶径为突破点。这个点不突破，三低就没法突破。

（完）