人民陪审团制度----动了谁的“奶酪”？

再次疾呼：支持梁剑兵，助推人民陪审团制度----动了谁的“奶酪”？　　

近日传言,由河南等省高院推出的人民陪审团制度，有渐入势微的趋向。当此之时，法家梁剑兵撰文介绍了外国的陪审团制度。本人建议，请大家支持梁剑兵，并力挺中国河南等省高院推出的人民陪审团制度。　　

我国的人民陪审团制度，固然不同于外国的陪审团制度，但他也是司法民主化的产物，他的大方向是正确的。做为一个晚产的新生儿，我们更要加倍珍惜他，呵护他，促其成长，使其成熟。支持不支持人民陪审团制度，是战略性的方向问题，而对人民评审团制度进行拾遗补缺，则是战术性的技术问题。　　

我们万不能因为人民陪审团制度存在的技术问题，而犯了战略性的方向错误。　　

人民陪审团制度，是我国现行司法体制改革的一线曙光。顺着这一线之光，我们探索前行，终有一天，会豁然开朗，见到中国现代司法文明的“桃花源”。对这一线之光，我们要分外珍惜，勿使时光倒流，法门重闭。千里之行，始于足下，而天下万事，开头最难。对于迈出的这第一步，我们一定要一路支持。因为他关系到你我他每一个人。　　

请听这段话：“当初， 他们抓共产党员，我不说话，因为我不是工会会员。后来，他们抓犹太人，我不说话，因为我是雅利安人。后来，他们抓天主教徒，我不说话，因为我是新教徒……最后，他们来抓我，已经没人能为我说话了。 ”　　

在当前中国，理论上，人民陪审团制度应当是最无争议、最具共识的制度。左派说：人民群众的眼睛是雪亮的，我们要相信人民群众。右派呢，以西方为师，而陪审团制度则是西方司法制度引以为其制度文明的一大优势。　　

当前中国，反对人民陪审团制度的，都是从技术细节处着手。对这些人，如果不是好心的“糊涂”蛋，就是没安好心的小“坏”蛋。还是那句话，支持不支持人民陪审团制度，是战略性的方向问题，而对人民评审团制度进行拾遗补缺，则是战术性的技术问题。以战术问题否认战略问题，就是没安好心，为什么？　　

中国的司法体制的核心，是裁判权掌握在谁的手中。谁的手中？小事不决问法官、法院，大事不决问领导、党委。西方的陪审团制度，法官原则上审案而不判案，判案的是陪审团，也就是随机抽选的人民群众，人民群众的眼睛是雪亮的，但是雪亮的眼睛也需要制度的安排才能发挥作用，否则只能是被代表的人民群众。控辩双方的作用，就是从各自的角度，将案件展示给陪审团，由陪审团来裁判。如果在控辩双方的努力下，陪审团采纳了一方的意见，即便是放纵了坏人，冤枉了好人，那也是陪审团的裁决，代表了人民群众雪亮眼睛的感知。事实上这种情况已证明是极低概率的。这就是程序正义，因为世界上没有完美的事物。还是那句话，司法体制的核心，是裁判权在谁手里。要么在法官手中，要么在领导手中，要么在群众手中。　　

我国的人民陪审团，只不过是“参”审而已，并没有掌握裁判权。仅仅对这一点要求，都不愿予以满足，可见有人对他的那块“奶酪”看得多紧。但是这块“奶酪”属于公权力，容不得被垄断私占，浩浩荡荡的历史潮流告诉我们，天下为公。