李昌奎案突破法律常识的底线

        但是，李昌奎不但不自戕，而且神奇的经过了侦查、检察和审判程序，堂而皇之的苟延残喘了。消息一出，舆论哗然。如果不是脑残到家，具有初步刑法认知能力的人，都不免揣摩起这个空前但不一定绝后的裁判了。

        现在看来，依法被判处死刑的药家鑫显得是那么冤枉。毕竟从主观故意程度和社会危害性上讲，李昌奎更接近于魔鬼，其杀人手段的残暴程度令人发指。这样一个即使在万恶的封建社会也是十恶不赦的恶魔，竟然似乎有丹书铁券在身，逃过了刑法上应该确凿无疑的死刑立即执行的判决。而某高院的解释更是天雷滚滚：

        谬论一：让李昌奎活命是为了避免公众狂欢。

        公众再愚昧，基本是非还是分得清的。这种剥夺公众认知的理论究竟来自何方神圣呢？据说受西方熏陶的某叫兽认为公众没有法律判断的能力，只有他和少数几个人说的才是真理。那么西方的法院在审理案件时，为什么把判断权交给不熟悉法律的陪审团呢？！因为不论是东西方，法律都不是玩具，法律是民众得以生存的底线。平民愤怎么了？难道也错了？难道只允许暗箱操作，勾搭连环，黑白勾结？

       谬论二：李昌奎案是十年后的法律标杆

       这个结论出自高级法院大法官的嘴，也是21世纪最大的法制笑柄。现行的刑法不去执行，倒开始为10年后的案件确立标杆了。其创新的力度屎无前例。大概现在的司法趋向是建立空中楼阁吧？治安混乱达到了发生李昌奎案的程度，不去严格执行法律，却搞什么狗屁创新，分明是想让六月飞雪。理论可以探讨，法律必须严格执行。否则，10几亿人的大国，用什么来维持基本的秩序？你当是冰岛哪？10万人口，比北京一个天通苑社区人口都少的不是一点半点。好不容易发生个大案子，全冰岛人得娱乐个够再说。俗话说，林子大了，神马鸟都有。中国这个大林子，搞法外施恩，会造成极其严重的社会后果。西方普世派应该清楚，中国玩不起那种慢慢玩的法律游戏。盲目的树立所谓标杆，无异于东施效颦，贻笑大方！

        希望我们的司法部门，在执行法律上不要打折扣。尤其不要挑战公众的法律常识。因为这种做法很危险，很浮躁。公众需要一个明确的法律预期。对于严重暴力犯罪的人员，不严格依照刑法办案，如何面对天下苍生？！目前的司法理念应该关注两个基本点：一、在明确案情和犯罪事实的基础上，判决要倾听民意；二、判决不是写论文，语不惊人死不休，也不是搞神马标杆创新，而是实实在在地贯彻施行法律规定，不枉不纵，还民众一个朗朗乾坤！！