剥开“航行自由”画皮　　还美国乞丐原形

剥开“航行自由”画皮　　还美国乞丐原形　　

陈炳德当着马伦的面公开批评美国后，又在7月14日会见来访的韩国国防部长官金宽镇时，对美国进行了约15分钟的强烈批评。但是美国把陈炳德的批评当耳旁风，根本无视中国对南海主权的重大关切。7月15日，正在日本访问的马伦就南海问题继续大放厥词，依然以南海“航行自由”为由，强调所谓美国的“至关重要的利益”。　　

那么美国的南海“航行自由”究竟是怎么一回事？　　

如同在钓鱼岛问题上，日本国内有正义感的专家学者会持铁证批评日本政府的无理取闹，在美国国内也有专家学者认为，美国妄称“航行自由”很荒唐。　　

美国《外交政策》双月刊网站7月11日，刊登了美国海军军事学院中国海运研究所副教授莱尔·戈尔茨坦的题为《南中国海的格鲁吉亚现象》的文章，这篇文章可调可谓是剥开了美国南海“航行自由”说的画皮。　　

文章说，过去10年中很多时候，南中国海实际上一直相对平静，这得归功于北京与东盟2002年达成的《南海各方行为宣言》。去年紧张局势达到沸点，是因为美国公开扬言要介入南海争端直接导致的。　　

文章说，美国政府对“航行自由”问题的重点关注实际上是相当荒唐的。中国是世界上最大的海上贸易国，中国经济几乎全部仰仗着航行自由，因此中国对航行自由构成威胁的可能性是非常小的。同样，称中国反对美军在南中国海地区进行定期侦察活动威胁到航行自由的说法也是不真实的，无法令人信服。实际上，美国沿中国海岸线的这种侦察活动多到了过分的地步，对两国关系构成了严重干扰，应当有所收敛。　　

文章说，此外，宣称中国对东盟国家构成威胁的说法不过是言过其实。中国政府到目前为止仅有一个核潜艇基地(在青岛)，与美国在太平洋地区设立的四个基地相比，简直微不足道。针对那些认为是中国的“侵略”导致目前紧张关系的人，我们应当和他们讲讲道理，问问他们：为什么中国政府在斯普拉特利群岛(即南沙群岛)仅有6个前哨(而越南占据了29个)？为什么在宣称对南中国海享有主权的国家中，中国目前是唯一没有从南中国海海域开采石油的国家？还有，为什么斯普拉特利群岛的最大岛屿目前实际上被台湾占据？ 　　

文章说，事实上，不论是在目前还是历史环境中，中国的南中国海政策在大体上一宜是被动的，遇到事情才会作出反应，实际上这就解释了为什么中国目前的政策有些不连贯。中国和平解决了该国的大多数边境争端，目前在南中国海主要依靠无武装巡逻快艇来落实其主权要求——这显然表明，中国并不想让紧张局势升级至武装冲突。　　

文章以格鲁吉亚在2008年的遭遇为例，说明南海一旦擦枪起火的最终结局是什么。美国起初对格鲁吉亚这个新盟友给予高度的关注，并派出大量军事顾问。然而，当俄罗斯坦克开进格鲁吉亚、实际吞并大量领土并彻底歼灭格鲁吉亚政府的武装力量时，美国政府的反应只不过是抱怨了一下：美国最终还是不愿意为了很小的战略利益而冒险与俄罗斯政府发生更大规模的冲突。对东南亚而言，这个教训应该已经很清楚了。　　

读到这里，可以得出以下几个基本结论，一是美国的南海“航行自由”问题子虚乌有，根本就是伪命题。二是美国是南海问题突然加剧的罪魁祸首。三是对东南亚和平稳定局势构成威胁的不是中国，而是美国在这一地区的军事存在。四是东南亚对美国“一点也不重要”，美国不可能为了菲律宾、越南这样的国家，去冒与中国正面冲突的风险。　　

由此可见，美国在南海问题上的表现，就是一根彻头彻尾的搅屎棍形象。看上去把南海水搅混搅臭，至多只能牵制和分散中国一点精力，与美国“至关重要的利益”相去甚远。其实，美国的醉翁之意不在南海，它所说的“至关重要的利益”根源在美国国内巨大的金融危机和经济困境。当今世界，谁能解美国之忧？唯有中国。　　

美国很需要中国的钱，因此在南海生事不过是为了行乞增加一点筹码而已，这就是好战成性的美国也不希望南海发生战事的原因。因为一旦南海发生战事，美国行乞工夫就白费了，不仅讨不要钱，而且可能连“航行自由”也赔进去了，这肯定不符合美国利益，更不利于美国解决“至关重要的利益”的问题。　　

因此，要理解美国在南海的所作所为，只要到商点、餐馆门前看看乞丐是如何行乞的就明白了。　　

　2011年7月16日