劳动要素参与收益分配 ——与社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济历史阶段相适应的初次分配方式
劳动要素参与收益分配
——与社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济历史阶段相适应的初次分配方式
盼铁成钢
在从社会主义新生政权的诞生,进步、发展到能够实行按劳分配的这个特定的历史阶段中,初次分配中究竟应该实行什么样的收益分配方式、制度呢?
劳动要素参与收益分配!这,就是中国共产党人经过艰辛的探索所作出的响亮回答。
初次分配中两种不同“游戏规则”进行收益分配情况的比较:
两极分化还是共同富裕,关键在初次分配,要害在收益分配。初次分配中,收益分配方式为“游戏规则”所决定。
一,某生产经营实体基本情况设定:
1. 资本(要素)总额:150万元。
资本(要素)总额构成:
A——纯投资者(不参与实体生产经营活动的“股东”们) 出资100万元。
B——既投资又投劳者(参与实体生产经营活动的“股东”们)出资50万元。
2. 劳动(要素)总量:B + C且B=C。
劳动要素构成:
B——投资的投劳者(参与生产经营活动的“股东”们)投入的生产经营管理劳动。
C——纯投劳者(雇佣的员工们)投入的生产经营管理劳动。
3.可分配收益(剩余价值、利润)情况:
剔除生产经营全部成本和各项“社会扣除”后,每年度实际可分配收益 15万元,五年实际可 分配收益共计75万元。
二,两种不同的收益分配“游戏规则”设定:
1. 收益由资本(要素)独占:
按传统和现实的初次分配“游戏规则”进行分配——资本(要素)独占全部收益(按资分配——等量资本获取等量收益)。
2. 收益由资本(要素)与劳动(要素)共享:
全部收益由资本(要素)与劳动(要素)共享且各自占比为50%。
资本(要素)所得收益,仍实行按资分配(按等量资本获取等量收益)进行分配。
劳动(要素)所得收益,按等量劳动获取等量收益进行分配,因B=C,故各占50%。
三,按不同收益分配“游戏规则”分配的分配结果:
1. 收益由资本(要素)独占的分配结果:
A,年收益分配所得为10万元。五年收益分配累计所得50万元。
B,年收益分配所得为5万元 。五年收益分配累计所得25万元
C,年收益分配所得为0元。 五年收益分配累计所得0元。
2. 收益由资本(要素)与劳动(要素)共享的分配结果:
A,年收益(资本要素)所得为5万元。五年收益分配累计所得25万元。
B,年收益所得(2.5+3.75)为6.25万元。五年收益分配累计所得31.25万元。
C,年收益(劳动要素)所得为3.75万元。五年收益分配累计所得18.75万元。
简明的对比可见:从“1. 收益由资本(要素)独占的分配结果”看,只有一个必然——两极分化,两极分化源于初次分配对劳动的剥削。
相比之下,从“2. 收益由资本(要素)与劳动(要素)共享的分配结果”,由于收益分配中资本所得占比(剥削)的减轻,贫富差距相对缩小,呈走向共同富裕的趋势。
剩余价值理论暴露出”资本“发财致富的秘密,揭示了剩余价值分配对”劳动“的不公和导致两极分化的直接根源。走不搞两极分化的共同富裕之路,没有任何理由长期因袭这种不公,没有任何理由不着力逐步改变这种不公。
初次分配是基础。因而不得不说:没有初次分配“游戏规则的”变革,没有收益分配方式的创新,就没有共同富裕可言。
劳动要素参与收益分配。不仅上世纪建国初期有过实践尝试、探索,本世纪在公有制领域也有过探索、尝试:“在分配原则上,明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”(发布日期:2012-04-05 信息来源:杭州市国资委 《杭州市国资委创新分配方式……》)。
“在分配原则上,明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”。杭州国资委在收益分配方式的探索、尝试,是新的收益分配论——劳动要素参与收益分配的的实践探索、尝试。虽然进行得不一定很顺利,需要在实践中不断总结、完善,仅就其能“在分配原则上,明确劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权”而言,相比于收益分配历来与劳动要素毫不相干的资本要素独占收益,无疑在分配史上开启了伟大变革、创新。
劳动要素参与收益分配——劳动与其他生产要素一样可以享有企业收益分配权的探索与尝试,不应该仅限于杭州、国资委旗下的企业,可以在不同所有制企业进行。
劳动要素参与收益分配。从初次分配做起,随着社会经济的发展,逐步降低资本所得占比,逐步提高劳动所得比重——逐步减轻直至最终彻底消灭剥削,走向共同富裕的必由之路。
劳动要素参与收益分配——劳资共享收益,既逐步还利于劳,又让资本有利可图,与社会主义初级阶段、建立和发展社会主义市场经济进程相适应的初次分配方式!
爱学记

微信收款码
支付宝收款码