爱学记
如何终结美元的金融霸权(中)
未来不在现在之中，因此，未来要基于假设基础之上，以层层递进的方式展开，这往往会造成读者在逻辑上的混淆。为了避免这种混淆，本文采取对话方式来呈现。
一、市场如何增发货币？
1、允许创新企业“假设”
高金波：导师，您好！中国的现状……
马克思：要解决问题，你要先搞懂美国市场支持创新的内在机制，或者说你要搞懂美国市场主体货币是如何完成增发的。
我们先看分析一个案例。
从财报来看，创立10年的京东一直未曾盈利。
2011年，京东营收211.3亿元，净亏损12.84亿元；2012年，营收413.8亿元，净亏损17.29亿元；2013年，营收693.4亿元，净亏损5000万元；2014年的第一季度，净亏损37.95亿元。京东在美国上市后，融资17.8亿美元，市值却接近400亿美元。
那么，融资以上部分的增加的300多亿美元市值源自哪里？
高金波：美国人给的？
马克思：美国投资人只出了17.8亿美元，我是问多出的300多亿美元市值哪里来的？
高金波：泡沫（^_^）
马克思：你满脑子泡沫。
京东过去没有获利，现在仍然在亏损。这些增量市值应该是建立在一个假设基础之上，这个假设是“京东未来营收可以产生利润”。
也就是说，美国股市允许创新企业通过假设增发货币。
高金波：这个机制好。
2、定义创新企业的标准
马克思:美国股市允许京东“假设”的基础是什么？
高金波：投资人愿意出钱买京东（创新企业）的部分股票。
马克思：那投资人为什么愿意出钱呢？
高金波：应该是京东获得消费者认可，其在B2C市场占有率领先。
马克思:美国股市增发货币的连贯逻辑是什么？
高金波：是什么呢？
马克思：获得消费者（大众）认可的创新企业，可以通过“假设”提取未来利润解决现在发展。
高金波：这个机制也很好耶！
3、透支不需要偿还
马克思：你继续思考，透支的“未来利润”需要偿还吗？
高金波：京东未来扭亏为盈，其股权价值还会增加。因此，透支不需要偿还。
马克思：你明白解决问题的关键了吗？
高金波：明白啥？
马克思：蠢材，创新企业“借钱不用还”的机制，这不就是解决问题的关键吗？
高金波：但中国并不允许亏损的创新企业上市？
马克思：蠢材，如果中国有这种机制，中国也就没有超越的机会了，人类如何进步？
你要看到事物的本质，市场机制的本质：消费者认可的创新可以向市场“借钱”
华尔街只是扮演着消费者代表的角色。或者说华尔街的金融霸权是你赋予华尔街的。你是消费者（大众）。
那么，你继续思考，消费者必须要被别人代表吗？
高金波：我想不被代表，但可能吗？
马克思：创新的机会在于将流程简化，跳过华尔街直接完成消费者认可和股权分配，那么，等于新机制把“借钱不用还”的创新参与权直接让渡给消费者。世界面临的问题是供给绝对过剩，消费不足，当你把“借钱不用还”的权力直接让渡给消费者，那么，固有矛盾自然获得解锁。
用机制把华尔街晾在了一边，华尔街还有什么霸权可言。
高金波：你说的好简单，但我还是有点懵，来几个案例？
马克思：Ok,我们进入案例单元（见下文）。
二、智能教育与突破的方法
马克思：中国大众面临的问题有哪些？
高金波：教育、医疗、养老等等。
马克思：我们以教育为案例来展示将“借钱不用还”的权力让渡给消费者的方法。
高金波：听上去很神奇。
马克思：未来会超越现在的最好预期。工业文明对农业文明而言全部是超预期。这没有什么神奇，只是你未能展开思维。
高金波：哦！？
马克思：我们先从一个假设开始，以获得思维上的支点。
假设腾讯建设一个视频教育平台，按照地区、学校建设好分类导航，以“每次收视0.1元”的价格从教师手中收购其课堂授课内容（教师可以自由上传内容），与此同时，腾讯将该平台免费试用的方式给（大学、高中、初中、小学的）学生免费使用。
高金波：你想要腾讯学雷锋吗？不可能！
马克思：蠢材，假设是为了获得思考的支点，听我讲完。
初期免费试收看是为了让学生和教师产生互相拉动，没有人看，每次收视0.1元等于零，肯定不会有教师上传内容，如果2.3亿学生来收看内容，情况会发生根本改变，优秀教师很容易获得1000万收视率，这对应着百万收入，其魔力是任何优秀教师都难以抵抗的。
互联网的特性是什么？
高金波：是什么？
马克思：（1）同步性。只要利益的诱惑足够大，所有教师会同时工作，同时向平台上传授课内容。1000多万教师，同步向平台上传内容，你按照每人上传50小时课程，课程总量就会达到5亿小时，而一个学生从小学至大学毕业学习的总课时大约2万的课时，也就是说，在未来，在这个平台上，每个学生在每个知识点都有1-2.5万名教师供其选择，这在一定程度上等于所有名校师资力量的总和。
（2）互动性。教师为了获得更多收视会主动帮助学生解答疑难，互动的便利性远胜传统教育。1000多万教师每人每月抽出1个小时解答疑难，每天在线解答教师数量就会达到4万人左右，这又比任何学习和辅导机构的师资力量更强大。互动性又会产生竞争，使教师会主动按照学习者的要求优化教学内容。
（3）可组合性：可以将优秀课程的视频通过拍摄好影视作品的方式对枯燥的数学、物理、化学、生物的建模，使内容更形象与生动。
因此，该平台的价值会在几个月内全面显现。彼时，腾讯向外界宣布持续亏损，需要适当收费，公众肯定会予以理解，假设每个会员定价200元/年，2亿学生选择，腾讯新平台就可以获得400亿营收。如果会员价定在1000元/年，50%选择，腾讯新平台的营收规模会达到1000亿元。
高金波：但腾讯为教师每次收视率支付0.1元，这个成本是个天文数字，腾讯能够承受的起吗？
马克思：天文数字也是数字，具体是多少你想过吗？
你不想是你觉得这个数字会无限大的原因。
2亿多学生，按照每天平均使用2小时，一年收视的总时间为：2亿*365天*2小时=1460亿小时，等价于腾讯支付给教师的年成本约为146亿元。在这一过程中，腾讯可以随时封口收费，即由免费试用转变为收费观看。1000元享受全国，甚至全球名校的教师资源，实际是十分划算的，因此，购买率很容易超过50%，即超过1000亿营收。而1000亿营收扣除100-200亿成本，会产生800-900亿的净利润，这些净利润在股市上会产生20倍以上的放大，即腾讯市值增加1.6-1.8万亿。
高金波：会有这么多？
马克思：实际比这还要多，因为互联网是没有国际的，国外教师有赚钱的诉求，国外的学生也有上名校的诉求，因此，该平台可以穿越国界，其目标用户的范围会超过10亿人，该平台每年可以从每个用户身上获利超过500元，即年获利超过5000亿，腾讯股权价值会增加10万亿以上。
高金波：那岂不是比谷歌更值钱？
马克思：谷歌的盈利是建立在免费共享（本质是资本独享）机制之上，免费共享将信息贴上了一个廉价的标签，实际锁死了互联网（信息）产业的做大可能。假设案例中的腾讯新平台建立在利润共享机制基础之上，教师群体可以通过该平台获利，嫁接在零成本基础上的信息市场自然形成。传统教育方式要承担房租、管理、营销、推广等各种成本支出，而这种线上平台则可以直接将这些成本转化为净利润。更重要的是这个平台可以穿越时空，线下你从清华课堂到浙大课堂坐私人飞机也要几个小时，而这个平台上，你只需点几下鼠标就可以完成。
高金波：这么好，腾讯为什么不去做？
马克思：他们从未想过“为人民服务”思维方向（在腾讯看来，大众的教育负担和腾讯一毛钱关系都没有，他们是一个娱乐游戏公司），他不想自然就失去了超越谷歌的机会。为人民服务和客户是上帝本质是一致的，如果腾讯真的把中国消费者当成上帝，他们早就获得了新突破，但遗憾的是他们没有。
高金波：是不是风险太高？
马克思：你觉得呢？坐拥万亿市值，投入又随时可控（用户多过某一临界点就收费），有什么风险，所以这属于思维上的盲区。
“为人民服务”的标语贴的满大街都是，但真正按照这种思维去思考问题的人寥寥无几，所以，你中国才会抱着金饭碗要饭吃。
高金波：哦，但腾讯不做，我们这些屌丝也没有办法耶！
马克思：蠢材呀！我给你讲这个假设的案例，是让你看到钱藏在哪里，只有你（大众）知道钱藏在哪，才会有把藏着的钱装入口袋的欲望，这种欲望是合作的基础，否则，你天天忽悠大道理，天天喊中国人要团结，一致对外，结果也是一盘散沙，明白了吗？
高金波：我还是不太懂，我觉得这玩意跟我还是没啥关系，怎么弄，我也拿不到10万亿耶。
马克思：你是猪吗？你的脑子里除了自己独吞，独享，独占，就没有别的吗？
高金波：其实如果真有10万亿，我也不介意和大家分掉，这不错嘛（^_^）。
马克思：10万亿是权力，与之对应的100亿左右的成本是义务，任何个体不能承担与这10万亿对应的义务，所以，个体要拿到这10万亿必须选择合作。合作需要创造一种机制来将义务分散到群体头上，权力会随着义务自然落到群体头上。
高金波：要承担多少钱的义务？
马克思：这就需要进一步计算，假设案例中，腾讯之所以能够快速完成资源整合在于：
（1）腾讯有足够强大的用户资源；
（2）互联网能够是所有人同步去工作；
（3）腾讯拥有足够的资金启动平台。
高金波：对呀，腾讯这些资源都是独一无二的，所以我还是觉得“甭瞎折腾，没啥用”。
马克思：我现在不怀疑，你丫确实是头猪。
腾讯投资100亿，未来会产生10万亿可预期的股权回报。如果通过互联网以预订方式获得100亿资金，在这个过程中，同步会获得用户资源（家长）和教师的参与。当资金集结完毕，消费者和内容供给者同步拥有，市场就形成了。
参与预订的消费者和教师同时扮演小额投资人的角色，预订机制会使项目的执行顺序发生逆转，即先获得订单（资金、用户、供给方），后执行，使项目可以确定性盈利。基于确定性盈利，项目又会符合中国上市的条件，而符合中国上市的条件，就会使投资人投资的100亿最终变成10万亿股权……
高金波：在中国这属于非法集资，所以，此路不通。
马克思：蠢材！事情是死的，你是活的，你可以调整付款时间顺序。先虚拟预订，在项目执行之前并未发生资金往来，谁还能诟病你
非法集资？当虚拟预订跨过某一临界点,项目由傻子来执行都可以获利，那么，再去执行，问题不就迎刃而解了吗？
高金波：在中国承诺股权也是非法的，所以，此路还是不通。
马克思：蠢材！你可以先把股权问题搁置。做一个公益性的智能教育预订页面，消费者只要在通过QQ、微博、微信账号登陆即可进行
虚拟预订，在达到1亿消费者预订之前，消费者实际未支付1分钱费用，所以预订的门槛足够低，在这个过程中不涉及股权的问
题。当真正达到1亿用户虚拟预订，实际这个（未来平台）的巨大的股权就会变成社会问题，政府会眼睁睁让这10万亿股权在
那里睡觉吗？
高金波：政府会怎么样？
马克思：政府肯定会帮助该公益平台完成股权的分配和确认，并将该平台推向A股，因为达到1亿用户虚拟预订，利益已经清晰呈现，
该平台的价值至少等于半个A股市场，政府白捡半个A股（并甩掉部分教育负担），何乐而不为呢？
高金波：怎么确权，我没有明白。
马克思：按照参加预订的人名登记，每个参与者获得1份原始股权，总股权1亿份。每份股
个预定消费者支付1000元购买智能教育（推动创新），最终获得10万元的股权（创新奖励）。无论从投资角度，还是从解决自
身问题角度都是超值。（1份原始股随后拆分成若干份小股权，以便在市场自由流通）。
实际就是两个数据对接，虚拟预订网站用户数据和A股数据对接，现在是数字时代，这个会十分简单。对接完毕，中国A股就增
发出至少几万亿股权资产，未来，会随着智能教育的全球化而不断升值。
高金波：有道理，但1亿预订用户，即使是虚拟预订，这个任务也是无限艰巨。
马克思：你要摆脱推动思维方式，预订消费者（投入）1000元，未来回报10万元股权，并解决其自身问题，是大众主动选择的原因。
但主动选择需要建立在一个起始基数之上，这个起始基数是推动该公益项目的人需要解决的问题。
高金波：起点基础需要多少人？
马克思：你先回到我以下几个问题：
（1）当达到1000万人选择，从1000万到1亿人选择有难度吗？
高金波：没有，会很轻松。因为利益已经很清晰，很可能政府都会鼓励项目进行了。
马克思：（2）当达到100万人选择，从100万到1000万人选择有难度吗？
高金波：没有，也会很轻松。
马克思：（3）当达到10万人选择，从10万到100万人选择有难度吗？
高金波：同样没有，10万人形成的交叉影响力是巨大的。
马克思：（4）当达到1万人选择，从1万到10万人选择有难度吗？
高金波：有一点点难度，但不会很难。
马克思：（5）当达到1000人选择，从1000人到1万人选择有难度吗？
高金波：有一点点难度。
马克思：所以难度在于第一个1000人选择。但对于一个成熟网站而言，只要其愿意推动，1000人选择并没有难度。
因此，1亿人看似遥不可及，但因为有10万亿股权利益的吸引，1亿人预订达成又是很简单的事情。
高金波：你把这个事情拆分后，我也感觉很简单。我怎么就没有想到呢？
马克思：因为你骨子里面奉行“零和博弈”思维，你从未想过自己应该承担什么责任，总是要求政府如何如何去做，企业如何如何去做，总是寄希望别人去承担义务，你自己坐享其成。
高金波：我有那么不堪吗？
马克思：难道没有吗？
……
三、更进一步
高金波：我突然想起来，我的目的是问你如何终结美元的霸权，你怎么和我谈上智能教育？你还没有给我解决我想知道的问题呢？
马克思：你还不开窍？我告诉你一种大众掌握货币发行权的机制，华尔街是线下市场增发货币的中介结构，你绕开这个中介，这个中
介还有什么霸权？
高金波：但你只说了一个项目创新，其他创新如何进行？
马克思：我用这个项目告诉你冲破创新阻碍机制的办法。你直接去说，你天天去说，某项制度不合理，阻碍创新，政府也不会理你。但你一旦做出一个万亿级别的大蛋糕，政府会闻着香味跑过来，政府为了吃到这个蛋糕，必须给你在机制上放行，一个项目放行，就会带来一个放行机制，其他创新就会顺延展开。
高金波：有道理，你再来几个例子？
马克思：电动汽车领域，中国企业打不赢美国人吧。
高金波：目前是。
马克思：如果给予某个中国电动汽车公司1亿辆电动汽车订单，那么，该电动汽车公司是否可以打赢美国电动汽车公司。
高金波：哪有那么多订单和钱？
马克思：那就要看该电动汽车公司开出的条件了，如果该电动汽车公司愿意出让90%的股权给预订的车主，那么，你觉得中国市场会差
钱吗？
高金波：但这个电动汽车为什么要让出股权呢？
马克思：那你去思考为什么比亚迪要把部分股权卖给巴菲特呢？
高金波：比亚迪缺钱，巴菲特（资本家）有钱，两者一拍即合。
马克思：巴菲特的钱是钱，消费者的钱就不是钱了吗？
高金波：你说的也对。但1亿辆预订也太多了，你按照10万元一辆电动汽车，1亿辆预订就是10万亿，这么多钱，这个电动汽车根本花不完，他不需要那么多订单。
马克思：就是要他花不完，花不完他才会去以玩的心态创新，他才有主导产业的勇气。10
高金波：还要营销、建设渠道呀。
马克思：蠢材，预订可以从开始至未来，还要什么营销（你的优势是生产，美国人的优势是营销，你怎么总想以自己的短处和别人的长处去竞争）。大批量生产会让其成本远远低于竞争对手，全部通过预订销售，也就没有营销成本。营销成本剩下来就是利润，利润又会支撑进一步的研发。
高金波：你这样讲，这个企业提前支付了20年的刚性成本，也就没有了成本支出。
马克思：提前支付成本，逻辑和智能教育是一致的。净利润在股市上产生20倍放大又是美国人的创造的机制，属于合情合理合法。
你想想剩下的天量资本金，企业要去干什么？
高金波：存入银行？还是直接分掉？
马克思：你是猪吗？好容易把死钱盘活了，怎么又会想把活钱变成死钱。当然，要继续边研发边购买最新技术，并将最新技术量产。开发无人驾驶的智能汽车，发展道路无线充电系统，发展底层汽车智能软件系统……因为只有这些东西在未来才可以高溢价的面向全球出售。
预订机制会让中国消费者和中国制造形成天然的捆绑利益关系，这种以利益为纽带的同盟是营销所无法撼动的。中国与其他国家的比较优势有两点：1、消费者基数最多，比消费者数量中国NO1；2、生产能力冠绝全球。基于两个NO1的机制，会产生一个结果，无论美国人如何包装概念，你都会稳赢。另，一旦电动汽车量产与普及，中国能源对外依存度下降至零，会自然终结石油霸权。
高金波：但电动汽车会同意吗？
马克思：预订获得股权方式一旦被确立，就为市场创新打开了一个缺口，1亿预订车主可以先将钱聚合到一起，成立电动汽车公司，这个公司就等于电动汽车领域的苹果，随后，将订单生产、研发分别分包给其他电动汽车公司和其他创新企业，这会让中国制造由给苹果们打工变成给中国消费者打工。大量订单会让电动汽车直接进入量产轨道，利润的分配权在大众成立的电动汽车公司手中，该电动汽车公司上市，即可以为预订车主兑现收益。也就是投入10万购车款，产出几十万股权。更重要的是改变商业的流程，使分包企业的员工享受一次性获得20年工资的新的超预期待遇，使分包企业享受确定性的利润。世界所有国家的员工喜欢什么？答案是先发工资后干活，企业喜欢什么？先拿利润后干活。
高金波：这是挺好，但如果全部这样搞，市场不就乱了吗？
马克思：政府颁发市场消费者准入机制。中国制造打不赢的领域允许这样搞，政府的包袱允许这样搞。智能教育就是一个案例，这原来是包袱，甩给大众就会变成10万亿资产。电动汽车是打不赢的领域，这类领域很多，如智能厨房、智能医疗、智能机器人、智能家用机器人……
原有打不赢的领域你只要用预订获得股权的机制，马上就可以将全球企业纳入分包方的行列，任何企业都无法拒绝确定性盈利的诱惑。所以，规则会自然流转到中国消费者手中。
高金波：恩，有道理。
马克思：智能化使劳动的主体发生了根本性的转变（这和我所处的时代有本质差别），智能机器已经代替人工成为劳动的主体。当前矛盾的根源在于：人必须通过和智能机器竞争获得收入来源。但人的效率又远远低于智能机器，所以造成人民幸福指数与智能化程度成反比。要解决问题显然不能反对智能化，唯一的选择是：需要创造一种将义务转嫁到智能机器头上，将权力留给消费者（人民）的机制。这种机制会让人类白吃白用的比例逐渐由N%增长至趋近于100%。如果没有这种白吃白用的机制，人类所需的智能化是不能发生的。
当然，你也可以理解成我们创造了一种用最少时间创造最大收益的机制。“干的少，赚的多”是人类无差别的愿望。因此，新机制突破临界点会被（懒惰的）全人类所选择。共产主义会因此而实现，我曾经预言：社会效率趋于无限高，人类会自觉劳动，这在智能教育平台上可以轻松实现，每个知识分子为了获得点击率，都会主动优化内容，根本无需任何人监督。我们选择新机制，这种情况也会在其他领域出现，假设你是一个电动汽车公司的工程师，年薪30万，消费者主导的电动汽车公司一次性支付给你20年薪水，也就是600万，这些钱足以让你的家庭实现经济自由，当然，这种经济自由也包括你的同事，社会压力清零，充裕的创新费用，工作氛围变得像谷歌内部一样轻松，会激活整合团队的创新诉求和能力。你会有主动突破的内在要求，这种主动同样无需监督。当然，新的创新产生你又会再次获得追加物质奖励和社会荣誉奖励。这属于一个良性的循环。
如果一个市场中的“你”能够在很多领域白吃白用，“你”还关心美元霸权吗？
高金波：不关心了，我觉得美元霸权跟我没有关系，推动创新和我有关系，因为这涉及我的幸福。但我一个人也推不动呀！
马克思：你把我们对话内容发到乌有之乡，在那里有一群愿意为自己未来承担义务的人。你建议乌有之乡建设一个智能教育的虚拟预订页面，先组织乌有之乡的网友虚拟预订，随后，邀请其他网站，包括凯迪社区联合推动这一公益项目。
高金波：凯迪社区天天骂你吗？而且乌有之乡和凯迪社区是死敌？怎么可能合作？
马克思：他们骂我是他们的事情，耗费的是他们体力、脑力，跟我一个死人有啥关系？乌有之乡邀请凯迪联合做有利于人民的公益项目，如果凯迪不合作，那么，凯迪所宣传的普世价值自然不攻自破，如果凯迪社区选择和乌有之乡都可以合作，那么，这个世界还有不可化解的矛盾吗？
高金波：如果凯迪社区就是不合作怎么办？
马克思：乌有之乡就可以名正言顺的骂凯迪社区。否则，现在双方的口水战，都没有任何建设性，根本无助于解决中国的问题。
高金波：未来，乌有之乡骂凯迪社区就会有建设性吗？
马克思：当然，你做好为人民服务的公益项目，邀请凯迪一起做，他不做，自然就处于道德至低点，乌有之乡骂凯迪社区的过程就是宣传公益项目的过程。现在，双方骂战是公说公有理，婆说婆有理，公众根本无法判断对错，但当乌有之乡就有益于人民的公益项目展开邀请而被拒绝，公众则很容易看清谁要为社会谋福利。
高金波：那岂不是凯迪社区必须按照乌有之乡的方式来，否则就要陷入众矢之的。
马克思：你终于开点窍了。中国共产党赢的原因是建立了最广泛的统一战线，如果乌有之乡把凯迪社区都统一了，那么，乌有之乡的理想自然会获得实现。我前面已经和你讲了，当前矛盾的根源是人类-机器争夺就业的矛盾，人类需要建立统一战线，人类统一了，机器创造的价值就会被人类所共享，否则，人类就会沦为机器的奴隶，因为人类的效率比智能机器低很多。
高金波：这样说不仅凯迪可以被统一进来，其他网站全部可以被统一进来，是不是？
马克思：对呀，现在等于地上有10*N万现金，只要合作就能被大家捡起来，分掉。所有网站的编辑都是人类，所有网站的老板也是人类，只要是人类，就有捡钱的欲望。机制建立在人类无差别的愿望之上，共产主义的升级版才可以实现。
另外，需要注意小微股权在人民群众手中，是可以随时兑换成现金，但如果在政府手中或在企业手中则是一堆泡沫，因为没有
流动性。盖茨钱再多，他一个人的消费都是有限的。
三、延展思维
高金波：对了，我突然琢磨着，要是智能教育平台启动了，我也想去上面卖点知识，不知道是否可以呢？
马克思：为什么不可以？
所谓智能教育就是买方即卖方。知识分子的知识、工程师的技术、医生的秘方都可以在智能教育平台上出售。另外，智能教育提供给内容出售者的收视价格也可以大幅度提升，如将50%的营收全部由软件按照收视率发给内容供给者，这大致对应每次点击0.5元收益。
高金波：你没有考虑成本。
马克思：初始预订的1000亿资金的50%存入银行，每年产生的定存利息就足以支付该平台的运维成本。成本提前兑现，自然就没有成本，这就如同诺贝尔奖可以永续存在，因为诺贝尔将的成本是确定的。
高金波：按照这种方式，这个平台等于是一个廉价的终身教育平台，最终目标用户数量会接近70亿人，每个用户产生500元净利润，净利润总和会接近3.5万亿，对应的股权价值会接近70万亿，这个数字太惊人了。但美国人也做一个类似的平台怎么办？
马克思：首先，你的平台先建成，消费者更多，美国知识分子和消费者在这个过程中已经被你整合，美国模仿，他的消费者数量不足，简单说谷歌算法实际很简单，但微软却不能模仿，有一种领先叫做时间，在同一轨道上是无法超越的；其次，他模仿你不属于自己打自己的脸吗（他天天说你偷他的知识产权）？第三，他模仿你也不影响你透支你自己那份属于自己的那份利润。你的目的是将华尔街的金融霸权让渡到消费者手中，美国人也是消费者。
无敌的原因是你在考虑问题的起点根本没有就没有设定敌人。你只是选择了一种“用最少时间换取最多收益”的机制，美国人如
果选择这种机制，他和你是平等的，如果他不选择，你就可以代表他透支他未来的利润。当前，美国和其他经济体的关系正
是这种情况。创新能够把这种关系逆转。
四、共产主义实现的路径
高金波：老马，美元霸权的事情我算你过关了，因为我看到美元霸权终结的路径，回头我把对话内容发到乌有之乡。
你背离了你的理想。
为机器、机器人和智能软件。这和我所在的19世纪有着本质的区别，我所在的时代，汽车、流水线等新技术还没有出现，所
有劳动基本都是由人力承担，产业工人是就业的主体。现代时代已经发生根本性的改变。你还抱着我们那代人创造的所谓经典
理论，你不是自寻烦恼吗？
以最少工作时间换取最大劳动收益的机制。最少工作时间的终点是零，最大劳动收益的终点是随心所欲的消费。这是不是 你的内心愿望？
债务。我说的对吧。
为无人驾驶+电动汽车+道路无线充电+风能；（3）农业可以升级为荷兰+级别的立体智能农业；少量的工作由大学生的实习
期，大学生的实习期可以适当延长，从而使劳动时间与学习时间重合。
好。我曾经预期人会进化到自觉劳动，但实际上在这点上我是错的，人的本性就是懒惰。
在大学实习期间完成，当你去输出这种机制，美国人民、日本人民、欧洲人民无一例外会举双手赞成，因为懒惰是人类的通
病。当其他民族主动选择，共产主义自然战胜了资本主义。我的理论就胜利！
高金波：是的。
高金波：怎么我不干活社会效率反而提升2倍？
出的总时间会减少50%。分子扩大一倍，分母减少50%，意味着社会效率提升4倍。
扇大门通往的终点是全职劳动就业方式被智能机器替代，全职就业数量趋近于零。
力会减少吗？
高金波：不会。而且房租租用面积会减少50%，底商租金会因底商供给绝对过剩而降价。所以，饭店的利润会暴增，利润增加意味着效
率提升。
效率是不是会进一步提升？
马克思：如果房租大幅下降，饭店利润大幅度上升，饭店是不是可以大幅度采购智能厨房设备，替代厨师？
高金波：会。
升？
马克思：如果底商租金价格大幅度下降，电商还有成本优势吗？电商没有成本优势，还需要那么多快递员吗？没有那么多快递员零售
业是不是由跑着赚钱变成坐着赚钱？效率提升是不是对应利润提升？
高金波：是。
马克思：当各个领域的人工逐渐被智能机器替代，共产主义是不是实现了，这个过程离职需要政府和企业去推动吗？采购智能设备需
要政府推动吗？
不是被共产主义市场机制和平演变了。你在思维上不要把自己放在弱者、挨欺负的位置上，你才能解放全人类，你才能实现你
的价值主张。
高金波：明白了！你说的一步之遥没有忽悠我。
后记
中华民族又到了一个新的选择关口，很多乌有之乡的朋友和我一样都希望一起解决问题，但我们作为一个个孤立的个体会感觉无能为
力。这个问题我从2009年就开始思考，也系统的研究了美国市场（深入到产业和细分领域），发现美国金融霸权与其创新机制和话语
权是捆绑的，要打破其霸权，需要创造一种更高效的市场组织机制，而这种市场组织机制的起点必须使创新参与的自由度足够高，因为
只有创新参与的自由度足够高，才能使创新获利流向更多人，形成一种良性正强化的循环。
我写的内容可能很多，但实际这个公益项目的执行，只需一个简单的页面（突破一点）。具体参考形式可以参考众筹网站的页
面。http://www.zhongchou.cn/deal-show/id-66205
智能教育的虚拟预订时间设定可以分5个阶段，每2个月一个周期。
（1）0--2个月 达成10000人预订；
（2）3-4个月 达成10万人预订；
（3）5-6个月，达成100万人预订；
（4）7-8个月，达成1000万人预订；
（5）9-10个月，达成1亿人预订。
为了规避法规的风险，全程预订都采取虚拟预订。这等于一个不会违约的开放式合同（因为预订者无风险，达成却可以享受相应权
利），通过这个开放式合同为纽带，我们可以形成创新的合力，乌有之乡有很多有影响力的作者和读者，当我们将我们要做的公益项
目，以不同方式的文章，以不同的表达方式传递出去，1000篇转载即可能影响100万读者，只要有1%的转化率，即可给该公益项目带
来1万名预订用户，我们只要将用户数量推至10万，后面的事情基本上就会形成自发传播，因为每个中国人都希望通过合作解决问题，
但却苦于没有合作的支点（每个人都被包裹在大数据的信息霾之中，而这种信息霾的根源又都是国际惯例）。当达到1亿用户预订，甚
至更多，那么，这个项目将不仅可以解决中国教育问题，更可以让国人看到一种通过合作赢得未来的方法。在互联网信息时代，虚拟预
订达成那一刻，即是美元霸权终结那一刻。
相关文章
微信收款码
支付宝收款码