“改革”是否必然意味着“前进”？

    “改革”，在读书时一直感觉这是一个褒义词，当时对教科书上提到的“商鞅变法”、“王安石变法”非常推崇，认为“改革家”就等同于“商鞅、王安石”，认为“改革”就等同于“商鞅变法、王安石变法”。

    现在，对“改革”有了一些新的认识，认为时下的“改革”跟其造就的“小姐”颇有一拼，即便没有沦落为“小姐”，在众多的老百姓的心中，“改革”的神圣性也早已不再，反倒成为他们的梦魇！

    可笑的是，某些时常将“人民的意志”挂在嘴上的人士，还在鼓动如簧之舌，还在那里自弹自唱什么“改革”就是“前进”，不“改革”反对“改革”就是“停滞”就是“倒退”！

    试问，“改革”就必然意味着“前进”吗？

    当然，对这个问题的回答是仁者见仁智者见智，不同立场的人看法迥异！

    将“全民所有的企业”“改革”为“中外合资”“改革”为“私企”“改革”为“股份公司”在持有“普世”观的人看来是“前进”但在持有社会主义观的人看来根本就是“倒退”，这就跟“繁荣娼盛”这类“无烟工业”的发展在持有“普世”观的人看来是“前进”而在持有社会主义观的人看来是“倒退”一样！

    将毛主席的“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”“改革”为“韬光养晦、共同开发”在持有“普世”观的人看来是“前进”但在持有民族观的人看来却是典型的“倒退”！

    ……

    一句话，时下的“改革”是否意味着“前进”是因人而异的，是由不同的立场决定的！

附：“科学”并不必然意味着“造福人类”

    “科学”严谨的定义有兴趣的自可去查各种权威的辞典，这里之所以谈谈“科学”，主要原因在于那个“转基因”。

    自“五四”一来，“科学”在中国自觉不自觉地被赋予一种崇高的地位，好像“科学”就意味着“先进”、“科学”就意味着“福音”，甚至成为衡量中国传统文化有无存在价值的标杆。

    “科学”真的如此神圣吗？

    其实，“科学”无非是人们认识自然的一种手段、一种工具！诚所谓条条大路通罗马，认识自然难道只有“科学”一途吗？难道其他的认识途径就大逆不道吗？真是奇怪！

    现在，有人利用“科学”在中国的强势地位，在各种场合强调“转基因”是“科学”，想让人们先入为主地将“转基因”跟“品质优良”“造福人类”等美好词汇产生联想，但我要说，“转基因”固然是“科学”，“转基因”跟“化学武器”、“细菌武器”等一样都是“科学”，但“科学”就必然意味着“造福人类”吗？

    正如对细菌的研究是“科学”，用来防病治病是造福人类，而如日本731部队那样用人工培育的细菌戕害中国人就是在危害人类（当然，在“特色计生”鼓吹者那里戕害中国人非但不是危害人类而是造福人类的，但本人的这篇文章主要不是写给“特色计生”鼓吹者的，请这些人士见谅。）

    一个简单的比方，“科学”就如同一把锋利的菜刀，用来砍瓜切菜造福人类，用来戳在孕妇肚子上就是戕害人类！