支持公务员徐岚女士，夺回党和人民的舆论阵地

　　徐岚女士是一位刚从高校毕业就进入宣传部门的公务员。她在《求是》上所发表的《高校宣传思想工作难在哪里？》这篇文章，一开始就引用了中共中央办公厅、国务院办公厅最近印发的《关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见》，指明了高校意识形态工作的重点是：【坚决抵御敌对势力渗透，牢牢掌握高校意识形态工作领导权、话语权，不断巩固马克思主义指导地位】。可是，她在《求是》上所发表的，并且还引用中办、国办《意见》中高校意识形态工作重点的这篇文章，竟然不仅遭到了“公知”挟水军的谩骂和围攻，更加不可思议的是，竟然还遭到了【一个由某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群】的【慢骂和攻击】。

　　为此，徐岚女士大义凛然地写出《我扛得住所有的谩骂，你经得起良知的追问？-----致所有的侮辱与恐吓》这篇文章，义正词严地抨击道：

　　①【我很清楚地表明了自已的观点，我支持批评，但是反对抹黑】

　　②【我写这篇文章，是因为我实在看不下去，本该清洁的网络空间被一些负能量所挤占。一些所谓公知变成伪民意的代表，任性地把持自媒体话语权。他们享受了这体制带给他们的好处，却又将推翻这个体制视为乐事，他们成名、成家、出书、开讲座，在社会上混得风生水起却又掉头搅混水、黑学生，难道这就就是我们这个时代的意见领袖？如果“公知”挟水军制造的虚假民意可以任意妄为，那这个国家还有什么希望？】

　　③【那种习惯性对自己的国家进行自找矮化、自我作践、排己媚外的行为，难道不是一种意识形态的扭曲和畸形？当他们以所谓文明的名义，狂热赞美和跪舔西方一切文化和特征的时候，难道不是与文化自信、精神文明背道而驰？那些法律工作者、文化人以监督的名义，对质疑他们搞圈子文化、山头主义、消解民族凝聚力的批评进行病态化、情绪化谩骂侮辱的时候，文化何往？法治何往？】

　　④【一个作为意识形态主阵地的重点新闻网站，作为一个党和人民喉舌的主编，却是在号召大家去抨击我们的制度，一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民！谁还能说加强意识形态工作不重要、不紧迫呢？】

　　⑤直至在这篇文章的最后，还意犹未尽地说：【德不孤，必有邻】！这也即是说：【“公知”挟水军】，还有【某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群】，如果不顾做人的起码道德一意孤行，就必将自绝于人民！

　　从徐岚女士以上这些义正词严地抨击中，特别是从②③④的抨击中，人们早就清楚地看到的是：一些所谓的“公知” ，【一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民】，还有【某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群】，【他们享受了这体制带给他们的好处，却又将推翻这个体制视为乐事】，他们【变成伪民意的代表，任性地把持着媒体话语权】，他们利用所把持着的媒体话语权，强奸民意，肆无忌惮地抨击我们的制度，抹黑我们的国家，并且，还不准人民群众去批评他们。

　　由此看来，一些所谓的“公知” ，【一些高校教授竟成没有政治规矩的特殊党民】，还有【某省委、省政府重点打造的新闻网站所建立的作者群】，这些人绝不是一般意义上的负能量，而是体制内把持着媒体话语权并能够横行霸道的邪恶势力！

　　至此，我们能够眼看着还是一个女孩子的公务员徐岚女士，被这些邪恶势力围攻而不闻不问吗？我们还能够再任由这些邪恶势力继续呆在体制内、继续把持着媒体话语权横行霸道吗？

　　当然是不能的，但是，这些邪恶势力是怎样进入体制内、是怎么能够【享受了这体制带给他们的好处】、又是怎么能够把持媒体话语权，并且还能够横行霸道的呢？他们究竟是作为【敌对势力渗透】到体制内的呢？还是被某些人任命或纵容所致的呢？倘若没有把这些问题搞清楚，那还能够把他们所把持着的媒体话语权夺回到党和人民的手中来吗？

　　最后，我还想说的一句话是：让一个孩子面对把持着媒体话语权并能够横行霸道的邪恶势力，这种情况实在是太可悲了……

　　秦川牛

　　2015-2-4