和田嘉力老同志谈谈为什么我们不能也不应该学古巴、朝鲜

　　该学？不该学？我不知道，就算知道，打死我也不说，呵呵。不过若有人说千万不要学、千万不能学，您会质问为什么，这个我知道是怎么回事儿。且听我慢慢道来。　　

　　不知田嘉力老同志是否中国共产党党员，我反正不是，但这不妨碍我对执政党的理论感兴趣。如今我们要搞的是有中国特色的社会主义，而且还有对应的理论体系。老田同志学习过吗？我学的不多，但知道一点，就从这一点就可以判断，古巴、朝鲜不是社会主义，或者说它们违背特色理论体系，既然如此，结论当然是不能学也不该学，没有任何疑问。此话可有证据？请看：　　

　　什么是社会主义？理论说得很清楚，那就是解放生产力、发展生产力。为什么说我们改革开放取得了伟大成绩，特色社会主义是成功的呢？这都明摆着的，那就是解放了生产力、发展了生产力，而新中国前三十年这方面做的不够好。要不怎么会有‘特别是’呢。来看看古巴朝鲜，显然在解放生产力发展生产力上是不合格的，那就是说，它们还不够社会主义的格。如此，学它作甚？　　

　　反过来讲，理论说得也非常清楚，社会主义不是贫穷。只要去过古巴朝鲜就都知道，它们怎么配和我们比呢？你看看我们，受到过亲切接见的理论家说得多好：如今的老百姓都富得不知道咋吃咋玩儿了，家家彩电冰箱，人人手拿手机。你再看看他们，个个都穷的跟叫花子差不多了；这要也能叫社会主义，那咱的理论叫什么？怕就没法儿坚持了。　　

　　社会主义嘛，自然要人民群众富裕起来。怎么做呢？理论说得明白，要让一部分人先富起来。只有这样，才能充分调动人民群众发财致富的积极性，这样的社会才会有活力，才最终能让群众都富裕起来嘛。你瞧我们现在不就是吗，一部人先富起来了，于是群众中发家富裕的积极性都被充分调动起来了，整个社会充满活力。老田同志是知道的，以前，哪有这样啊，发家致富？可不敢想，那时的社会死气沉沉的。现在的古巴朝鲜，和我们以前一样，没有先富、不鼓励发家致富、没有活力。当然不能说它们是社会主义了。　　

　　哦，老田同志的意思是要学习它们好的地方？对不起，坚决不学。那是，我们好不容易解放了思想，摆脱了古巴朝鲜模式，才有了伟大成绩的今天。您怎么要我们又回过头去向后看呢？那一学，岂不又要回到不能解放发展生产力，人民贫穷，社会缺乏活力的过去了吗？　　

　　倒退没有出路！　　

我赞成建成古巴那样的社会主义国家　　

[ 田嘉力 ]                 发表时间： 2009-10-07 06:30:28　　

（http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =94974296&bid=2）　　

　　30年“不争论”的结果，现在人们对于“什么是社会主义”，已经有些说不清楚了。当年“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。走俄国人的路，这就是结论。”但是，曾经的苏联老大哥自己倒下了，我们没有榜样了。现在我们走的是中国特色的社会主义道路。也就是说，走的是自己的路，不再事事看人家的样子，“走自己的路，让别人说去吧。”　　

　　但是，事实证明我们并不能彻底地“走自己的路”。由于全球经济一体化的大环境，由于精英们“与国际接轨”的强烈愿望，我们往往总要受制于人，总要找到一些“国际”的标准和依据才能够安心，才感到踏实。而精英们心仪的标准和依据往往是来自美国。有时候，我们多少有些疑惑，精英们是不是要把中国特色社会主义搞成美国特色的资本主义？甚至，连美国的资本主义都没有出现的看不起病、上不起学等等丑陋的事情都让精英们搞出来了，我们又到哪里去寻找一面镜子，好正一正自己的衣冠、估一估自己的得失？　　

　　解放军报理论部高级编辑张心阳同志撰写的《古巴为何无人上访》，让我们找到了这样的一面镜子。文章让我们知道，当今世界除了中国外，还有为数不多的坚持社会主义道路的国家，古巴就是其中之一。古巴是位于美国“家门口”的一个小国，面积只有110 850平方公里，人口1 125万。古巴虽小却非常有特色，第一，它面对美国的封锁和颠覆活动，从来没有屈服过。第二，它始终坚持走社会主义道路，虽然也实行经济体制改革，却“始终没有在社会主义的公有制经济上动刀子”。第三，它虽然是社会主义国家，却不是一个穷国，古巴经济发展水平在世界190多个国家中排名第50位，属于中等发展水平国家。第四，按某些理论，这种人均国民生产总值在2000美元至3000美元之间的国家，是最容易因修路占田、建房占地、城市改造、工厂排污等事情引起内乱的，但古巴却是既无上访也无示威游行的国家。　　

　　按照《古巴为何无人上访》的描述，古巴大概情况是这样的：古巴社会相对公平，领导干部没有特殊化，部长工资450比索（约合25美元），教授工资490比索，最高领导人卡斯特罗的工资也只有500比索。自上世纪60年代以来，古巴就实行全民免费医疗、免费体检、免费教育，“从襁褓到坟墓”一包到底，从中央领导人到平民百姓人人平等；物质生活保障方面，领导人都没有特供，反而是儿童和老人还多一些。90%以上的居民都有私人住宅，没有因房屋拆迁使老百姓居无定所的现象；失业率不到2%。…… 在古巴，权力者绝不仗势欺人，相反，他们很平民化。除了最高领导人卡斯特罗，其余所有中央领导人都没有警卫员。中央领导人出行不会开辟专道，也没有警车开道，下班后常常推着自行车和百姓边走边聊。政府办公楼前不设禁区，没有 “闲人不得入内”的牌子。谁要找领导人，在他办公室门口等候下班就行。当然中央领导人办公事时也乘公车，他们的车牌是专设的白色，如果你有什么急事，可找白牌车拦，只要车未坐满且顺道，就可以搭乘，这时有什么心里话，还可以在车里和领导人聊几句。　　

　　文章很长，说的内容远不止这些。读者有兴趣可以阅读原文。但仅就以上所列，我就认定，古巴这样的社会主义国家是值得我们学习的。至少，很多方面是我们所不及的。既然我们愿意与国际接轨，为什么不和古巴这样的榜样接轨？既然我们对国民党人都实行“爱国不分先后”，为什么不和古巴讲“实行社会主义不分先后”？道之所存即师之所存，论国土面积，论国家实力，论实行社会主义的历史，我们中国无疑都是老大哥。但是，论坚持社会主义的基本原则，论人民生活的水平和质量，论社会的和谐程度，古巴却是我们的老大哥。我们就承认古巴是我们的老大哥，难道不行吗？　　

　　新闻链接：http://bbs.qstheory.cn/viewthread.php?tid=402　　

　　　　　　　http://www.qikan.com.cn/Article/zwyk/zwyk200906/zwyk20090604.html　　

楼主         与国际接轨，也可以考虑和朝鲜接轨 　　

[ 田嘉力 ]                 发表时间： 2009-10-09 09:54:25　　

（http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =94998185&bid=2）　　

　　温总理刚到朝鲜访问回来，朝鲜的事当然也是公众关注的热点。据介绍，朝鲜人民享有五大福利，有网民表示说“感覺：有點像共產主義初級階段”。五大福利分别如下：　　

一 是免费教育　　

　　朝鲜实行全民11年制义务教育。朝鲜的学制与中国不同，其中学前教育1年，小学4年，中学6年，总共11年。在这11年中，所需的学杂费、文具费由国家负担。高中毕业之后，要进行高考，择优录取，大约有50％的高中生可以升入大学学习。在大学，国家给大学生发放助学金。　　

二 是免费医疗　　

　　从1953年起，朝鲜实行免费医疗。朝鲜人说，他们看病不花钱，所以不知道手术费是多少钱，药费是多少钱，因为这些都是免费的。他们住院、镶牙全免费，甚至连住院伙食补助和往返路费都可以向单位报销。免费医疗的直接结果是延长了朝鲜人的寿命，朝鲜目前的平均寿命是男73岁，女77岁。　　

三是免费分配住房　　

　　朝鲜不允许有私人住宅，住房全由政府、单位提供，城市居民只要结婚，都可以分到一套80平方米至150平方米的住房。农村的房屋也由国家统一修建。他们分配到的房子不是毛坯房，而是由国家统一装修好的全装修房，甚至连家庭用具也有。朝鲜不收房费，连电、水、煤气、冬天的暖气，都是统一供应。一般一户人家每月的水电暖气费加在一起也就是两朝元，不过是象征性的收费而已。干部调动工作时，把原住房交还给国家，到新的工作地点领取国家分配的新的住房。　　

四是实行养老退休制度　　

　　朝鲜，女55岁、男60岁退休，退休后领取退休金。退休金按每个人贡献和工龄确定，优秀劳动者的退休金达原来工资的100%，低的也达到40%以上。　　

五是实行免费分配工作制度　　

　　没有考取大学的人，有的参军，有的参加工作。现在，朝鲜的大学教育相当普及，所以朝鲜人的文化素质不错。大学毕业之后，由国家统一分配工作。所以朝鲜人说，在朝鲜没有失业，全民就业，每个人都有活干。（http://bbs.feirds.com/viewthread.php?tid=28941）　　

　　以上所列各条应该不是胡编的，否则，温总理刚从朝鲜回来，随行的领导和专家也不少，马上就可以戳穿谎言的。至于以上这五条是不是就达到了“共产主义初级阶段”，留给中央党校的教授们去研究。我想说的是，现在我们非常喜欢“与国际接轨”。当然是要接幸福的轨，接文明的轨，接先进的轨。朝鲜，也是一个可以考虑的“轨”喔。