云南高院的尴尬

云南高院想树立一个标杆，这根标杆是什么？美国的辛普森杀妻案还是安东尼杀女案？或许两者都是。

为了树立这样一个法律判决的标杆，以便青史留名，云南高院可谓费尽心机，挖空心思，找了三个理由：自首、积极赔偿和谈恋爱，然而7月18日《广州日报》刊登了记者谢欣阳的一篇文章，把云南高院三个免杀理由全部推翻，从而把云南高院田成有副院长等人的丑恶嘴脸暴露在光天化日之下。

该文以调查的方式走访了与李昌辉杀人案有关的一些当事人。其一证实李昌奎的所谓自首的确属于被迫无奈，也可以用走投无路、四面楚歌这样的词来形容李昌奎的自首前的窘况。正是身处法网恢恢、疏而不漏之下，才迫使李昌奎投案自首。其二证实李家积极赔偿完全是云南高院自言自语，所谓的赔偿也是几经调解才得以变卖部分资产实现，至今法院判决的经济赔偿还有3万元没有到位。其三证实所谓的恋爱关系也是李昌奎的一面之词，如果仅仅因为李昌奎曾经向王家求过婚就算建立了恋爱关系，那么云南高院就有点太弱智了，连恋爱的基本概念也搞不清楚，还当什么法官，不是以其昏昏使人昭昭吗？

既然基层当事人（包括基层法官）都不认可云南高院的免杀理由，那么云南高院编造的三个理由又从何而来？他们究竟想在李昌奎杀人案上创造什么奇迹呢？树立什么样的标杆呢？看得出来，之所以不杀李昌奎，的确事出有因，这个因是政治上的，他们太想学美国法官，为自己青史留名树立标杆了，哪怕不能流芳百世也要遗臭万年。遗憾的是，他们低估了中国人民的智慧和法律意识，他们幻想用这么一个法律标杆做矛，刺破中国社会主义法律网，可惜他们打错了算盘。

美国的法官制造的两个免罪案——辛普森杀妻案和安东尼杀女案，不是美国法律的荣耀，而是美国法律的耻辱。它们彻底戳穿了美国所谓的民主法治国家的真实面目，暴露了美国法律与陪审团制度的局限性和虚假性。这样的民主是少数精英强奸大众民意的假民主，也是中国某些洋奴们热衷吹捧的民主模式。说白了美国的民主就是精英民主，不是人民民主。

依法乱国是某些法律界精英们蓄谋已久的阴谋，而云南高院就是这一阴谋的践行者。可惜中国法学界并非都是美国法律的跟屁虫，还有许多具有良知的法律人士勇敢地站出来，为维护法律尊严而斗争，它们背后是13亿中国人中的大多数。我不相信，仅凭几个跳梁小丑鬼鬼祟祟地玩阴谋，就可以颠覆社会主义的法律理念，而让资本主义臭名昭著的法律理念横行中华。

云南高院这回不得不自打耳光了。如果他们继续维持原判，就是继续与人民为敌，继续亵渎法律，他们也将没有好日子过。如果他们勇于维护法律尊严，改正错误，人民群众还是可以原谅他们的。不过，让这样一些人继续把持法律大权，指不定什么时候再玩一把阴的，亵渎法律尊严，所以为长远计，还是让他们早点滚蛋为好！写于2011年7月20日