无针对性地讲“改革”、“前进”和“倒退”是有害的

不具体、无针对性地讲“改革”、“前进”和“倒退”是有害的

“前进”、“倒退”的正确表述，当是具体的、相对的。社对资来说，是一种前进；而资对于社，则是倒退。而几十年来，一直未见主流媒体从社、资角度具体表述“什么叫前进”“什么叫倒退”？这有点让人恍惑！

列宁说，真理总是具体的。

列宁这句名言，在社科领域的针对性在于：在有不同利益集团存在，即有阶级存在（表述为阶层，也可以）的社会里，进入“社会性”这个范畴之后，一切的一切，均没有“普世性”。比如民主，自由、价值，以及，今人时常挂在人们口角舌尖上的“改革”“前进”“不倒退、不停滞”，甚至包括“创新”等，在资精同人民群众那里，都已各有所表、各有所指，早已“不一付心肝、不一付肠”了。

列宁这一正确观点，受启于马恩的阶级、专政论，发挥于毛泽东的“在阶级社会，各种思想无不打上阶级烙印”的伟大思想中；毛泽东并通过某一特殊手段（这是对历史来说的，对于未来，对人民的大民主来说，则是正常的），将其普及给民众。在现在，有谁不知道：被剥削者的痈疽——资本主义，则是剥削者的宝贝；人民向社会主义前进，对人民的敌人来说，则是由天堂倒退进地狱。

今天的人民有谁不知道：对人民来说，当年毛泽东的破私立公，就是破剥削阶级的文化思想基础，既是经济体制方面的改革，也是意识形态领域的深刻改革；大民主就是一种人民的政治改革；两参一改三结合，是人民的管理改革；不搞奖金挂帅、不搞管卡压、不搞物质刺激等，是一种真正的社会主义规章改革……而对资精们来说，把这所有的毛泽东式的人民改革，全部推毁，让昨天的以私有、剥削为核心的制度、规章完全回归，则也成了“改革”！！！

改革呀改革，因为丢了具体针对性，当今成了鲁迅笔下的那个“绕口令”：改革，改改革，改改改革！革——革——革！也因失却“具体针对性、目标性”，让资精们至今还在玩“去天津，先佯说去廊坊”的把戏！

本网民知道，有人对以上“改革问社问资的具体性”观点会十分的不满。但没有办法：

1、  几十年绕来绕去，我们大多数人现已清醒，既然社会主义是人类的必由之路，决不能改变，那么，就理所当然地要坚持“四项基本原则”，而要坚持“四项基本原则”，遇事不问“社、资”，就必然被资精们灌迷魂汤，会走上邪路；

2、  一个严峻的现实已不可回避，因我们长期不问“社、资”，导致我们的社会主义已受到资本主义的内外夹击。最近，外资和国内资精频频向我党施加压力，甚至耀武扬威，让国人充分感受了“危险性”！

在如此大势下，仍不究底里的笼统的含混的讲改革，讲“前进”——当今世界，各国、各门、各派，几乎都在叫改革，难道当真不担心社会主义的命运？！

本文受[ 矫枉必须过1 ]文章启发。现将[ 矫枉必须过1 ]文章附后。　　

请教，改革开放到底是什么意思？  　　

[ 矫枉必须过1 ] 于2010-08-23 12:24:56 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]  　　

请教，改革开放到底是什么意思？　　

改革开放三十年了，跟当年喊阶级斗争差不多，这个词天天在耳朵里，进进出出几回，从来没细想过。因为前两天领导又讲了，改革开放必须深化，不这么地，就是死路一条（大致意思），这才对这个词动了一下念头，本来以为是秃子脑袋上的虱子，明摆着，可一细想，还真的不明白。　　

推想一下，“改革开放”应该是手段，不应该是目的。可是天天把手段挂在嘴上，却不讲目的，又觉得有点不对头。打比方吧，我要是逢人就说，我要去北京，再怎么说得频，也没人会觉得有什么毛病。可是我逢人就说，我骑驴，人家接下来的想法就是，骑驴去哪儿啊？我回答人家，我骑驴，我必须骑驴，坚决不动摇。这就有些不对头了。　　

手段是为目的服务的，人人都知道这个道理。所以，如果“改革开放”是手段的话，那么目的是什么呢？这个目的倒是应该天天挂在嘴上的，就象当年周总理说的，“我们要在本世纪末，实现四个现代化”，这个目的就是十分明确的，中国人都知道中国政府的目的。　　

总是强调手段，而不提目的，对这个，我是不明白。是这个手段比目的更重要呢（似乎没有这个道理），还是目的不能说呢？不明白。　　

再一个，手段么，也可以说是工具，可现在有一个提法是“改革开放中出现的问题必须靠深化改革开放来解决”，这就好象说“使用脚气灵出现的问题，必须要用深入使用脚气灵来解决”。怎么都觉得象是狗在咬自己的尾巴。　　

我再想下去，脑袋也有点绕圈儿了。　　

总之，这个问题不明白，希望有高人能指教。