论阶级——为什么90后的我不认同“阶级”

论阶级——为什么我不认同“阶级”

沁园春网友的评论：

乌有里的“生命真贱”，“我与猪的故事”，“十五的泪”是我写的。我以前用qq写文章，现在不写了，专心攻读政治经济学方面的书籍，主要为社会主义方面的文献。你这里的人生境界让我觉得是孤立的个人的人生境界，而不是存在于社会中的人的人生境界，我没研究过冯的哲学思想，不过我认为社会的人是分阶层的，就是因为有了阶层才有了阶层思想。这是唯物论的分析方法，我认为这也是人类社会的规律。也就是说，即便一个人即使有了一定的经济基础而到了所谓的道德境界，那也是资产阶级的道德境界，而不是无产阶级的境界。这是有着本质的区别的，一个是少数人的道德，一个却是为大多数人的服务。你是学经济学的，那一定是受西方经济学的熏陶。你有没有想过，理性经济人的假设是否合理。中国的孟子讲性善，也有人讲性恶，性无善无恶等，这其中有许多值得深思的地方。因为，不得不承认，国家之贫富差距越来越大，社会之一味强调效率之后带来的越来越不公等。你说的做人要学道家的思想什么的我以前也是持此观点，现阶段才发现这些思想正是左右着现阶段大多数中国人的思想。悲剧也就悲剧在此，儒家文化我认为决定了中国人的虚伪，道家思想则影响了中国人的无所事事。想来五四运动就在于解放这些劣根性，要不怎会打倒孔家店呢？要不怎要争取民主与科学呢？可是现阶段有谁来提这些？大学把这些丢了！真正进步的思想在我看来是鲁迅先生的思想，是毛主席思想，是马克思，是列宁，是阶级，是斗争！

我的回复：

但是阶级是个动态的东西，虽然社会发展趋势是无产阶级和资产阶级的对立，但是中间阶级的存在也是必然的，有的演化为资产阶级，有的演化为无产阶级，这些都是动态的。

富人也可以是无产阶级的思想，穷人也可以是资产阶级的思想，不一定和经济地位相对应的。所以不是纯粹的经济地位决定一个人的阶级，一个人的 思想状况也可以影响他的阶级。（我的想法与决定论和意志论都不同）

为人民服务的资产阶级也是我们要团结的，但是无产阶级里也有是资产阶级思想的，这也是要反对的，没有那么纯粹的，比如毛主席曾经那个gcd也是，投机主义者（或叫机会主义者吧）还不够多吗？

我只是想说“阶级”这个东西是有缺陷的，而且每个人的阶级成分是在动态中变化的。马克思主义的理论只是强调了整体性，但是个体被忽视了，所以我们的教育也是的，缺乏人性，只有整体，没有个人。从整体上说无产阶级当然占大多数，但是还是有部分人是在不同阶级之间转换的。

以前新中国成立后，地主的田地不是被分了，为什么还要不分好坏的斗地主呢？那时候主要以历史来定阶级，不是以思想来定阶级，也不是以经济地位来定阶级。

如果我以后依靠自己的奋斗（比如金融里面炒股之类的）发财致富了，但是我的思想依旧还站在人民群众一边，是算资产阶级还是无产阶级呢？？我算你们的同志，还是非同志呢？

其实中国压根就是没有无产阶级和资产阶级的存在土壤，中国反封建的任务还没有完成呢。还有毛主席主要是依靠农民，而不是工人。中国新民主主义革命完成了吗？我觉得没有，新民主主义早死了，社会主义早熟了，而且成了个怪胎，以至于以后很难在中国再搞社会主义了。

新自由主义的精英们，肯定是得不到人民群众的认同，但是为人民服务的社会主义（或说马克思主义吧）又会有多少人信呢？毛时代的反右、文革等政治运动已经把人们搞怕了，现在就更不说了，大家都切身体会现实的黑暗。我很不希望大家眼里的社会主义是个贬义词，但是现实中的确有这个趋势，且不论这个特色社会主义，我们都不认同，但是贬低毛时代社会主义的，也大有人在。

关于哲学的不想多辩，因为我觉得哲学是没有谁对谁错的。唯物主义也好，唯心主义也罢，我都不全信，我信中国的通辩哲学。唯物主义看似比唯心主义进步了，但是缺陷也是明显的，我建议你们不要用决定论，也不要用意志论，虽然我的回复有用意志论反对决定论的嫌疑。

其他的我不想反驳了，只说五四吧，也是失败的五四，西方的精华没学到，自己传统的精华倒是打倒了不少，破了旧，但是新没有建起来。于是大家彷徨了，不知往何处去。在中国做学问要达到境界能不学文言文吗？不可能，当然白话文有利于普及教育，但是不等于文言文就要打倒。我只想说，提倡白话文，有其进步，也有其罪过。西学派的胡适、鲁迅、陈独秀等人不一定比国学派的严复、梁启超、章士钊、章炳麟等人强，只是西学派迎合了潮流而已，当然我也像鲁迅先生一样反对吃人的旧社会。

我只是想说遭迫与精华要区分开来，具体问题具体分析，实事求是，这也是马克思主义哲学的教诲了。矛盾是对立统一，大家也不要只有对立，而没有统一。我不希望把一切概括得那么简单，历史课我们被灌输的是农民起义失败就是农民阶级局限性，洋务运动失败就是地主阶级局限性……我觉得没这么简单的，农民阶级和地主阶级谁也不比谁先进多少。总有点那个什么感觉，只讲整体性，不讲个体性。人是社会的人，这个没问题，还有一半也就是漠视，社会也是有由每一个个人组成的。类似的……算还是了略去。

辩证法，很多左派同志是没有学到家的，请记住光喊口号是不够的，道德说教者永远是不缺的，我们还要讲逻辑，还要讲事实（历史或者现实）。

我这算是对乌有同志们的批判吧。如果你觉得我是恶意批评，也罢，我不需要认同，我依旧喜欢马克思和毛主席，这是我个人的事。不要像沁园春一样觉得我是个人主义者，虽然我用貌似个人主义的观点来批判了我眼中的集体主义。我就这么调和一下，中庸一下吧。

因为每个人对词汇的定义可能不一样，误解也是难免的，大家就取其精华去其糟粕吧。

就说这么多吧。虽然还有很多没说出来。

后注：按照惯例，留下我的博客链接，请不吝赐教。

博客链接：http://blog.sina.com.cn/whoshe361

欢迎大家访问90后睿睿的博客。