我们要把1枚图钉变成1个橄榄球

　　编者按：本文的价值重在可供读者通过一定的数据了解现实状况，其他方面的内容仅供参考。

正文

　　几周前公布了1组数据，数据显示，我国城镇化从53.1%上升到了64.7%，居民收入基尼系数由0.474降低到了0.466。

　　让我们再复习一下基尼系数的范围含义：

　　0.2-0.3是收入比较平均；

　　0.3-0.4是收入相对合理；

　　0.4-0.5是收入差距较大，

　　0.5以上是收入悬殊。

　　这一说基尼系数我可就不困了，

　　这玩意可是跟我们钱袋子有关。

　　现在说基尼系数下降到0.466了，我仔细回忆了一下，近5-10年，我们似乎也没出台缩小PF差距的政策，比如说好的房地产税现在说不具备出台条件，还有离境税、遗产税、资本收益税根本都没提过，那奇怪，这基尼系数是怎么降低的？

　　结果还是怪我自己审题不仔细，人家说的是收入基尼系数，不是指整体基尼系数。

　　基尼系数有2大类，1个是收入基尼系数，1个是净财富基尼系数，不严谨说就是资产收入，这是完全不同2个概念。

　　具体区别大伙看字面意思就秒懂，1个是劳动所得收入，1个是睡后所得收入，这就不啰嗦了。

　　说收入基尼系数下降，这我完全相信。就像我们打工人之间，总监跟基层的工资，白领跟蓝领还有工地上的民工，这几类工种的收入差距肯定是有。

　　这种差距大体相差10-20倍左右，略微超过警戒线，但没事，问题不大，才10-20倍，还不算离谱。

　　就像马老师、强子哥、李嘉诚那种，他们很喜欢给自己发1元工资，比农民收入都少，所以相差个10几20倍真无所谓。

　　但如果今天有人去统计资产基尼系数，你再结合下我们冠绝天下的房价，这数据我看都不看都知道，这净财富基尼系数那就不是相差10倍20倍那么和谐了。

　　人均财富基尼系数的差异，

　　离谱到你无法想象。

　　好，咱今天只聊凉粉，只说客观情况。啥客观情况？即：是什么直接导致了我们基尼系数居高不下？

　　是城乡2级差距？是地区差距？亦或者行业差距？我之前看过中南财大校长写的1篇专业论文。经研究发现：16跟17年，我国净财富差距基尼系数分别是：0.65跟0.61，那是什么导致这个差距呢？房产，房产对PF差距贡献超70%。

　　经调查发现，行业收入差距对基尼系数几乎0影响，各行之间PF差距几乎差不多：

　　地区发展对基尼系数影响也非常有限：

　　结果他们研究到最后发现，决定基尼系数的不是其他原因，就1个：房地产。

　　房地产对财富差距的贡献超过70%。

　　这么说可能还没啥概念，那我再分享点稍微有破坏力的东西。江湖传言：中国房地产估值约为4-500W亿。

　　这个量级什么概念？美国股市估算总值是50W亿美元，那就是人民币300W亿左右，换句话说，中国房地产能把全美国所有上市公司一口吞下，顺便还能打个饱嗝。

　　是不是有当年日本那味了？

　　所以前阵微软收购暴雪，大伙还一惊一乍的，真没必要，他微软算个求？我们房地产一出手，谁敢不低头？

　　前几年我国教育经费投入约5W亿左右，如果把我们房地产献祭了，能持续不停供给教育100余年，百年育人，立马给你安排明白。

　　再比如我国养老金投入差不多也是5W亿，就算现在我们养老金1分钱都没了，只要变现房地产，我国1个世纪的老头老太都不愁没人赡养。

　　怎么样，牛逼不？

　　过去20多年房地产的畸形发展，使其居民CF分配不均，所以现在光“房住不炒”就喊了快10年，就是要把房子给控到死，只有使用价值，剥离金融价值，控制住这脆弱的差距悬殊。

　　而中国所谓的中产，他们骄傲的资本也是房子。他们大体都有2-3套房乃至更多，但却是以房养房、以贷养贷，再养个车，看似体面实则脆弱。

　　因而他们都是伪中产，不算生病、裁员，单说1个疫情就够这些中产喝一壶。

　　所以我一直都认为，我们缺少真正意义上的中产。因为我们现在是“图钉型”社会，啥意思？即：一枚图钉，倒着放就是阶层人口数量，底层多，上面人少。

　　可如果你摆正放，那就是财富占比，上面是2%占据82%财富，下面是98%的人占据18%财富，大概就这意思。

　　但这个图钉不管你怎么扔它都有毛病，钉子朝下硌脚，钉子朝上扎脚，问题根源就是不该有这个钉子。

　　而为了解决这个“钉子”，奉孝也是花了大力气。比如过去一直说精准扶贫，到后面3年脱贫攻坚战。

　　这2年我们把很多公务员下放到基层，把穷山僻壤的人直接搬出来，帮1亿多人摆脱绝对贫困，这是事实，但为什么我们感受不到？

　　因为这种脱贫真的跟咱没关系，

　　咱不是绝对贫困。

　　国家统计局发布《中国统计年鉴2021》里面有各阶层人均收入分析，其中划分了4类人。

　　第1是极低收入阶层，

　　月入1000以下的约有5.6亿人。

　　第2类是低收入阶层，

　　月入1K-2K约有3.1亿人，

　　月入2K-5L约有3.8亿人。

　　第3类中等收入群体，

　　月入5K-1W，约有0.8亿人，

　　月入1W-10W约有0.4亿人。

　　第4类是高收入群体，

　　月入10W-20W之间有0.25亿人，

　　月入50W-100W约有500W人，

　　月入100W-500W约有100W人，

　　月入500W以上，全中国有10W人。

　　过去扶贫扶的就是第1类人，

　　占据绝大部分的极低收入群体。

　　先帮绝对贫困人口脱贫，这是把及格线给拉高，再让广大中下层人群跟塔尖人群先横盘了再说。

　　过去通过共同富裕、打击垄断、强化内循环等操作，保证中下层跟塔尖的差距先不要继续拉大，先横着，但还远没有到缩小这个差距。

　　所以大多数打工人并没感觉到PF差距在缩小，那是因为你本就不是绝对贫困。

　　简言之我们过去就是先把最底层拉上来，再找机会把中间阶层差距缩小，最后集中力量，缩短整个中层和上层差距。

　　这么做就是要真正降低基尼系数，把1个图钉型社会变成1个橄榄型社会，把更多底层的准精英（就是在座各位），给他变成真正精英，真正中产。

　　抱着橄榄球前进，

　　总比踩着图钉，扎出一路血要强。

　　而我历来坚信，人跟人之间一定要有差距，有差距才有竞争；我抄袭1句台词：这世上本就是大争之世，我们不但要争，还要争得光芒万丈！

　　但这要相对差距，如果这个差距是走路跟坐火箭的绝对差距，只要脑子正常，谁都会选择躺平。

　　就像1枚钉子一样，

　　底盘大中间细，何来动力呢？

　　所以要竞争，就必须降低基尼系数；我们也要做好准备，一旦基尼系数下降，我们面对的竞争会更惨烈，当然也会更良性。

　　毕竟橄榄型社会，谁都想做中产，住大平层，都想当中间最粗的那部分。

　　所以说，

　　上少下多，如临深渊，

　　中间一粗，矛盾自除。