当前的形势要求军方必须寻求更多的话语权和否决权

当前的国际、国内形势，尤其是南海等地区形势的恶化，充分显示了中国当前外交政策的失误和外交能力的严重不足。在这种即将面临丧权辱国的形势下，如果仅仅依赖于所谓的国际法和搁置争议，共同开发的政策，显然是万万不行的，这就必然也必须要求我们的军方必须拥有对内和对外的话语权和否决权。

一、南海形势的恶化，要求军方的强硬之声

众所周知，没有强大的国防实力作为后盾的外交，必然是屈辱的外交或者玩弄言辞而不得实惠的外交，必然是以失败为苦果的外交。

虽然南海问题由来已久，但是解决问题的关键已经不是什么谈判和国际法可以解决得了的。众所周知，南海周围的国家是不会依据所谓的历史根据和所谓的南海共识，把自己已经吞到肚子里的肥肉再吐出来的。美国和日本，乃至俄罗斯都不会眼睁睁的看着中国去收复南海被占领的岛礁的。南海的问题已经完全依赖于中国军事实力的强大于军方的强硬的实际行动了。

然而当前的中国外交在惯性思维的引导下，还在延续30年前的老路线。殊不知，当年之所以要搁置争议，是为了换取中国改革的外部宽松环境，只能是一时的手法而已，而决不能成为长久的国策。当改革已经取得了30年巨大经济成果后的今天，我们如果还继续去延续一时的手法的话，还依然去所谓的韬光养晦，不去用发展的观点去从新制定新的外交国策的话，这就严重的违背了邓小平的原意了，也必将再次被瓜分，再次落后于世界。

而新的外交国策的制定，就必须要求有新的作用力的支持，纵观全国，这个作用力只有军方可以担任，没有军方的支持，没有军方的全面参与，南海问题始终是处于纸上谈兵阶段，不要说南海诸国，就是中国人自己也未必有收复海疆的信心。这就要求军方在对外问题尤其是南海问题上，要有更多的发言权。

二、东海形势的恶化，要求军方的强硬之声

日本和中国的领土之争并不是日本于他国唯一的领土争端，日本与韩国、俄罗斯都有着领土之争，而日本与韩国和俄罗斯的争端之中，都没有出现与中国争端中的优势现象。相比中国与韩国的实力，显然易见，中国的实力强大，那为什么强大的一个，反而不如弱小的有胆量呢，中国在东海问题上的外交政策是否要进行自我检讨呢，军方是否应该对中国的外交政策予以否决呢？

三、西部形势的恶化，要求军方的强硬之声

虽然上海合作组织成立以后，中国与中亚诸国进行了不少军事演习，不少以打击恐怖主义为目标的演习和行动，但是西部的形势依然还是很紧张。尤其是美国准备在中亚收手之后，中亚的形势将对我们更加不利，美国反恐引来的祸水和种族矛盾的祸水将东流至我们的西部地区，这也要求军方在对内的政策方面，要有更多的发言权和否决权，要敢于发言，敢于大刀阔斧的提建议，敢于冷脸去否决错误的政策和措施，要更多的去参与到少数民族地区的政策制定中去，而不是去搞花架子的演习和救灾之类。要突出少数民族地区的不安定因素，施行强有力的军事维稳路线。要为西部地区的安定局面、西部大开发保驾护航。

四、西方国家的惯性思维，要求军方的强硬之声

回顾中国共产党和新中国成立的历程，我们就会看到，我们与西方国家的对抗是此起彼伏的过程，我们示弱了，他们就以强者的身份压过来了。我们强硬了，他们就示弱了。尤其是中美关系之中，我们一定要保持军方的强硬态势。只有保持了这个强硬的态势，我们的国际形势才能得到彻底的扭转，我们才不至于处处受制于人。毛主席当年说一拳打得十拳开，即是此理。

总的说来，当前的形势是非常不容乐观的，无论是国际还是国内，都需要我们党和国家必须拿出一副强硬的态势，而这种态势，只有军方，只有我们的300万军队才能拥有。在此时刻，如果我们的军方如果不去主动的寻求更多的话语权和否决权，而一味的默默无闻，一味的以和平使者的身份、以救灾救人为己任。我们再次受辱的时间也就不远了。我们30年的积累，也就彻底丧失了。这一切都强烈的呼唤着我们的军方必须主动的去寻求话语权和否决权，为了30年的积累，13亿人民的安定生活，为了国家的繁荣稳定而行动。

（纪念建军节）